弁護士がリップル社の最新の裁判勝利がXRPにとって何を意味するかを説明

業界を深く理解している長期的な暗号通貨投資家として、私はリップルに有利なこの最近の判決を決定的なものではなく、手続き上の勝利と見なしています。 XRPを未登録有価証券として販売したリップル社に対する集団訴訟が棄却されたのは事実だが、問題の核心であるXRPが米国証券法の下で有価証券に分類されるかどうかは未決定のままである。


6月20日、Ripple Labs Inc.は、進行中の法廷闘争、特にカリフォルニア北部地区で係争中の連邦集団訴訟(訴訟番号4:18-cv-06753-PJH)において、大きな勝利を収めた。フィリス・J・ハミルトン判事が裁判長を務めるこの訴訟は、デジタル資産が米国の証券規制の下でどのように分類されるかを決定する可能性があるため、XRPコミュニティから大きな注目を集めています。

この判決がXRPにとって何を意味するかは次のとおりです

私の分析では、ハミルトン判事はリップル社の略式判決申し立てを認め、リップル社に有利な決定を下しました。この判決は、XRPが未登録有価証券として販売されたと主張する連邦および州の集団訴訟を却下した。リップルを擁護する著名な弁護士フレッド・リスポリ氏はソーシャルメディアでこの結果の重要性を表明し、「リップルはオークランドの集団訴訟で勝利を確実にした。判事はリップルの略式判決申し立てを認め、未登録証券売却に対する連邦政府の請求を却下した」と述べた。ただし、これらは手続き上の勝利であることに留意することが重要です。」

リップル社は同社に対する集団訴訟を何とか却下させたが、裁判所はXRPが米国証券法に基づく有価証券として適格かどうかについて最終判断を下すには至らなかった。その代わり、裁判所は裁判中にXRPがハウイーテスト(有価証券を特定するための重要な法的ベンチマーク)の3つの要素をすべて満たしているかどうかを評価することを陪審に委ねた。

この裁判所の決定により、リップル社の法的紛争の集団訴訟の側面が地方裁判所レベルで解決される。ただし、XRP が Howey テストの下で有価証券として適格であるかどうかの問題は未決定のままです。リスポリによれば、これは陪審がテストの 3 つの側面をすべて満たしているかどうかを評価することによって決定する問題であるという。

「リスポリは、『原告の一人が提起した特定の請求は裁判に進むだろう。しかし、危機に瀕している損害は最小限であり、陪審で勝訴した場合には原告にとってマイナスの結果が生じる可能性があるため、この訴訟は代わりに和解する可能性が非常に高いと述べた。本質的には、裁判所はXRPが取引所の小売購入者にとっての証券として適格かどうかを判断するのではなく、陪審に委ねている。」 」

提起された法的観点は、この分野の他の専門家からさまざまな反応を引き起こしました。仮想通貨を専門とする別の弁護士、マーク・フェイゲル氏は、以前の判決との矛盾を指摘し、デジタル資産の分類をめぐる複雑さを強調した:「意見を見てください。プログラマティック販売に関するトーレス判決と矛盾していますが、裁判所が判断した場合には、より興味深いものになります。」陪審に任せるのではなく、自らそのような販売を法律問題として有価証券取引として宣言することにした。」

仮想通貨投資家として、私はこう言いたいと思います。リップル社の最近の法廷勝利により、その状況はある程度明確になりましたが、XRP の有価証券としての分類をめぐる不確実性は依然として残っています。リスポリによると、この判決はニューヨーク州南部地区でSECが行った特定の申し立てにのみ適用されるという。したがって、SEC 以外の訴訟では、他の裁判所はこの決定に拘束されない可能性があります。

アナリストとして、私はこれを次のように言い換えたいと思います。リップルに対する最近の集団訴訟の却下は、短期的には同社にいくらかの救済をもたらしました。ただし、XRP の性質と有価証券としての指定の可能性に関する基本的な法的疑問は依然として解決が必要です。 HoweyテストがXRPに適用されるかどうかに関する今後の陪審の評決は、この問題に光を当てる上で極めて重要となるだろう。

リスポリの分析によれば、問題の核心は、仮想通貨の規制枠組みを標準化するための連邦法の制定の必要性にある。「本質的に、仮想通貨コミュニティは、XRPを有価証券として指定する方向に向かっているので、連邦法の制定を主張し続ける必要がある」カリフォルニアにあるのに、ニューヨークには手つかずのままだ。」

判決の詳細な検討

Ripple Labs Inc.、その関連会社XRP II, LLC、およびリップル社CEOのブラッド・ガーリングハウス氏に対して集団訴訟が起こされた。この訴訟は、これらの団体がデジタル資産であるXRPを未登録有価証券として違法に販売および宣伝したという告発にかかっています。

この法的紛争には主な懸念事項が 2 つあります。1 つは、XRP が米国の法律の下で有価証券として適格であるかどうか、2 つ目は、有価証券として適格である場合、リップルによる一般への XRP の配布は証券規制に違反しているかどうかということです。この事件では、集団認定の申し立てが認められるなど、いくつかの手続きが行われました。これにより、集団訴訟として進行し、一定期間内にXRPを購入し、金銭的損害を被った人々が集団的に訴訟に参加できるようになります。

判決の中で、フィリス・J・ハミルトン判事はいくつかの重要な決定を下した。

Points in Favor Of Ripple:

    連邦政府の請求棄却: 裁判所は、鎮魂法に基づく「先願」規則を適用し、XRP の未登録の売り出しと販売に関連する連邦証券の請求は、売り出しが 2 回以上行われたため禁止されると結論付けました。訴訟が始まる3年前。
    州の請求棄却: 連邦政府の請求と同様に、XRP を証券として登録しなかったことに対する州の請求も却下されました。裁判所は、原告がカリフォルニア州法に基づくこれらの請求に必要な要素であるプライバシーを適切に証明していないと認定した。
    集団請求の棄却: 裁判所は連邦と州の両方の申し立てに対するすべての集団請求を却下し、リップルに対する訴訟の範囲を大幅に縮小しました。

Points Ripple Lost:

    誤解を招く発言による収益の請求: 裁判所は、XRP への投資に関して誤解を招く発言をしたとされる CEO ガーリングハウスに対する個人請求に対する略式判決を求めるリップルの申し立てを却下しました。この主張は、ガーリングハウスの声明が投資家の期待や投資決定に影響を与えたかどうかに焦点を当てて裁判に進むことになる。

本稿執筆時点で、XRPは0.4890ドルで取引されていた。

弁護士がリップル社の最新の裁判勝利がXRPにとって何を意味するかを説明

2024-06-21 15:42