リップル社の法廷闘争の焦点はCEOの2017年のXRPコメントに移る

金融法の背景と仮想通貨業界での経験を持つ研究者として、私はこの裁判所の判決がXRPコミュニティとより広範な仮想通貨市場にとって重要であると考えています。リップル社のCEO、ブラッド・ガーリングハウス氏がテレビインタビューでXRPのステータスについて誤解を招く発言をした可能性があるという決定は、XRPの有価証券としての分類をめぐる進行中の議論にさらに拍車をかけている。


米国連邦裁判所の判事は、リップル・ラボに対する民事証券訴訟の続行を許可した。

カリフォルニア地方裁判所のフィリス・ハミルトン判事がリップル社の略式判決の申請を却下した後、カリフォルニア州の証券規制に違反したとしてリップル社CEOのブラッド・ガーリングハウス氏を告発している進行中の訴訟に関して判決が下された。

XRPに関する「誤解を招く記述」

アナリストとして、私はこれを次のように言い換えます。告発は、他の仮想通貨の付加価値能力に関する声のある疑念と相まって、テレビの生放送中に幹部がXRPの立場を誤って伝えた可能性を中心にしています。

法廷記録によると、この宣言はリップル社の本物のツイッターチャンネルを通じて広く広められた。

原告は、ガーリングハウスの声明は虚偽であり、彼(ガーリングハウス)は「非常に、非常に、非常に長い」XRPであり、その資産を保持するつもりであると公式に宣言したにもかかわらず、2017年を通じてさまざまな暗号通貨プラットフォームで大量のXRPを販売したと主張した。 。

熱心な仮想通貨投資家として、私はポートフォリオの中で XRP にかなりの配分を行ってきました。私は XRP に深く投資しており、現実世界の問題を大規模に解決できる可能性があるため、XRP が私の貸借対照表に追加される価値のあるものであると考えています。他のデジタル資産にも興味をそそられますが、その有用性が私にはあまり明確ではないため、それらに大規模に投資するのは困難です。私は XRP を継続することで、HODL (Dear Life のためにホールドオン) として知られる一般的な投資哲学を実践しており、その継続的な成長の可能性について楽観的であり続けています。

非機関投資家にとってのXRPの地位に異議を唱える裁判所の判決

ハミルトン判事は判決の中で、XRPはハウイーテストの下では有価証券に分類されないため、リップル社に対するSECの「誤解を招く声明」の主張は棄却されるべきであるというリップル社の主張を考慮した。リップルは、証券取引委員会との訴訟への支援を求める2023年7月の関連訴訟におけるアナリサ・トーレス判事の評決に言及した。

ハミルトン氏は最新の判決で、新たな観点からXRPを検討し、機関投資家とは異なり、個人投資家が購入する場合は有価証券に分類される可能性があると結論付けた。

提出された文書によると、彼女は、これらの非機関投資家はリップル社の取り組みからの収益を期待している可能性が高く、資産を有価証券として分類する際のハウイーテストにおいて重要な考慮事項となると主張した。

本質的に、仮想通貨の新しさと、この市場における投資家の意図を導く明確な規制の欠如を考慮すると、裁判所は、賢明な投資家が広範な仮想通貨市場の変動のみに基づいて利益を予測できたとは想定していない。代わりに、国境を越えた取引で XRP をサポートするリップルの取り組みなど、他の要素を考慮する必要があります。

2024-06-21 13:50