AI、EVM、そしてそのすべての民主主義: マスク氏がインドで選挙論争をいかに煽ったか

仮想通貨投資家であり、世界のニュースを注視しているテクノロジー愛好家として、私は電子投票機（EVM）の脆弱性に関するイーロン・マスク氏のツイートに対して懸念を表明せずにはいられません。人間によるものであれ、人工知能によるものであれ、ハッキングの潜在的なリスクは小さいかもしれませんが、それでも安心するには高すぎます。

懸念を持つ仮想通貨投資家として、私は、たとえそれがどれほど小さいものであっても、固有のリスクのため、電子投票機 (EVM) の使用を再考する必要があると強く信じています。人間や人工知能 (AI) による操作の可能性は、無視するにはあまりにも大きなリスクです。代わりに、安全で信頼できる投票システムの代替方法を検討してみましょう。

電子投票機（EVM）の潜在的な弱点に関するイーロン・マスク氏のツイートは、西側諸国から東半球に至るまでの民主主義諸国で、その安全性についての激しい議論を引き起こした。

土曜日、イーロンは以前はツイッターとして知られていたXを利用して、来たる米国大統領選挙の自治候補ロバート・F・ケネディ・ジュニアを特集した投稿を公開した。この投稿でイーロンは、最近終了したプエルトリコの選挙における電子投票機 (EVM) に関する不正行為の疑惑を取り上げました。

マスク氏のツイートの影響を研究している研究者として、その影響は米国をはるかに越えた西半球にまで広がったと言えます。実際、世界最大の民主主義国であるインドでも、マスク氏が何百万人もの信者に送ったメッセージをめぐって大きな話題があった。

インドは世界で最も人口の多い国であり、新興テクノロジーの中心地として、最近大規模な総選挙を実施した。

自治組織であるインド選挙管理委員会は、全国の約 300 万台の電子投票機が関与する選挙を監督していました。 543 の選挙区における代表者を選出するための 7 段階のプロセス中に、これらの機械を使用して 6 億 4,200 万以上の投票が成功しました。

仮想通貨投資家として、私は最近の選挙に関するインドのニュースを注意深く観察してきました。全体的なプロセスは大規模な事業であり、ほぼ成功しましたが、表面化した論争も確かにありました。野党は、電子投票機（EVM）の操作について懸念を表明し、3期目を務めるナレンドラ・モディ首相率いる現職人民党（BJP）に有利な投票率を歪めるために電子投票機が使用されたと主張している。

私はアナリストとして、インドでのEVM操作疑惑を巡る現在進行中の議論を注意深く観察してきました。最高裁判所、選挙管理委員会、インド政府はこれらの主張を根拠がないと却下したにもかかわらず、テクノロジー起業家イーロン・マスク氏の最近のツイートにより、この問題に対する新たな注目が集まっている。このことから、これらの主張には何らかのメリットがあるだろうかという疑問が生じます。

この探究では、電子投票機 (EVM) をめぐる論争の多い問題を掘り下げ、世界中の民主主義社会におけるその重要性について議論します。

インドにおけるEVM論争とは一体何なのでしょうか?

インドにおけるEVMの歴史

暗号通貨投資家であり、世界的な技術進歩を好奇心旺盛に観察している私は、インドの選挙で 40 年以上にわたり EVM (電子投票機) が使用されているという興味深い話題に遭遇しました。この革新以前は、有権者は投票用紙を使用して投票していましたが、残念ながら、選挙結果の操作を目的とした悪意のある人物による投票箱の盗難が増加したため、この方法は時代遅れになりました。

EVMはどのように機能しますか?

インド選挙管理委員会 (ECI) は、各電子投票機 (EVM) は 3 つの部分で構成されていると説明しています。有権者が選択を行うための投票ユニット、検証のための議長が管理するコントロールユニット、および有権者認証システムです。有権者が投票を確認できる紙監査証跡 (VVPAT) システム。 ECI は、選挙管理委員長 (CEC) の監督の下、製造施設での発生から選挙中の展開まであらゆる EVM を追跡する電子投票機システム (EMS) を管理しています。 2024 年のインド総選挙に関する包括的な詳細については、ECI 公式 Web サイトにアクセスすることをお勧めします。

なぜインドの野党はEVMをめぐるECIに不満を抱いているのでしょうか?

インド野党の批判者らは、選挙過程での電子投票機（EVM）の使用の安全性と信頼性について懸念を表明している。彼らは、さまざまな機会に開票中に発生した矛盾について疑問を提起してきた。 EVM に関する野党指導者からの主な要求には、機械で記録された投票と並行して有権者検証済み紙監査証跡 (VVPAT) の集計を実施すること、およびこれらの機械をサポートするデジタルインフラストラクチャで認識されている脆弱性に対処することが含まれます。

2013 年に Voter-Verified Paper Audit Trail (VVPAT) システムが電子投票機 (EVM) にどのように組み込まれたかについては以前に説明しました。この設定により、有権者は一定期間にわたって自分の投票結果を確認できるようになります。別のコンパートメントに移動するまでの 7 秒間。野党勢力が最終集計の正確性を確保するために、投票と並行してVVPAT票の集計を行うよう求めているため、論争が起きている。

批評家らはEVMのセキュリティについて懸念を表明し、EVMが国家および非国家機関の両方からのサイバー攻撃に耐えられるほど技術的に堅牢であるかどうかを疑問視している。

野党の著名な国会議員ラーフル・ガンジー氏はイーロン・マスク氏の投稿にツイッターで反応し、電子投票機（EVM）は国民が詳細に調査することを禁じられている謎めいた装置だとレッテルを貼った。

ECIはこの告発に対してどう答えたのでしょうか?

仮想通貨投資家として、インド選挙管理委員会（ECI）が電子投票機（EVM）のサイバー攻撃に対する脆弱性に関する野党の非難に明確に反論したと言える。メディア報道によると、ECIはこれらの関係者に対し、EVMが改ざんの影響を受けないという「実証」を目撃するよう招待を行ったという。

データアナリストとして、インド選挙管理委員会 (ECI) は、電子投票機 (EVM) とその選挙手続きの信頼性に関する疑念を払拭するために、デジタルと対面の両方で教育的取り組みを一貫して実施していると断言できます。 ECI は、これらのマシンを不正な目的で改ざんしたり操作したりすることはできないと強く主張します。

AI に関する大きな疑問

今年6月、ChatGPTの開発者であるOpenAIは、人工知能の悪用によるインドの選挙への干渉を阻止したと発表した。 OpenAIの報告書によると、イスラエルの企業がChatGPTを操作し、インドの与党関連のソーシャルメディアプラットフォーム上で軽蔑的なコメントを拡散する契約を結んだとされる。

約 3 か月前、Microsoft はレポートの中で、今年のインドと米国の選挙中に AI を利用したサイバー攻撃が発生する可能性があるという予測を発表しました。

懸念を抱いている仮想通貨投資家であり、世界的な動向を観察している者として、私はパキスタンだけでなく他の南アジア諸国でも、虚偽の情報を広め、偏った話を広め、有権者の感情を操作するために人工知能（AI）の使用が増えていることに警戒感を強めていることに気づいた。民主主義。この不穏な現象は、民主的プロセスの完全性に対して重大な脅威をもたらし、金融市場と投資決定を支える信頼を損ないます。投資家として私たちにとって、これらの動向について常に最新情報を入手し、常に警戒し、テクノロジーの使用における透明性と説明責任を主張することが不可欠です。

インドの選挙後、インド選挙管理委員会（ECI）は、ソーシャルメディアを通じたディープフェイクや人工知能（AI）操作によるプロパガンダの拡散を阻止することに成功したと発表した。

マーフィーの法則？

イギリスの民間伝承には、「何かが以前に起こらなかったという事実は、それが将来起こらないという保証はない」という一般的な表現があります。この考えは、「うまくいかない可能性があるものはすべてうまくいかない」と主張するマーフィーの法則と一致しています。

「人間や AI によってハッキングされるリスクは小さくない」と書かれたマスク氏のツイートは、関連する懸念に触れ、選挙などの重要なイベントが AI 操作に対して脆弱になることを許可することについての議論を引き起こしている。

マスク氏がツイッターでこの投稿をしたとき、前インド情報技術大臣のラジーブ・チャンドラシェカール氏は、「インドのEVMはセキュリティのために特別に設計されており、ネットワーク、Bluetooth、Wi-Fiへの接続やアクセスは一切ない」と述べてマスク氏の主張に反論しようとした。、インターネットへの侵入の可能性はありません。」

マスク氏はチャンドラシェカール氏に対し、「あらゆるものがハッキングされる可能性がある（原文どおり）」と主張して返信した。

マスク氏の発言は、現在の脆弱性ではなく、将来的に弱点が生じる可能性を重視している。

結論

私たちの日常生活における人工知能 (AI) の使用が拡大するにつれ、このテクノロジーが悪用される可能性や兵器化される可能性についての不安が高まっています。例えば、米国では、有権者の約70％が依然として伝統的な手書きの印を付けた紙の投票用紙を使用して投票することを選択しており、ロイターの報道によると、約30％が紙の投票用紙に物理的に印を付ける機械を使用している。 AI やその他の Web3 テクノロジーを統治プロセスに組み込む民主主義国家が増えるにつれ、選挙操作に対して断固とした行動をとるかどうか、そのような行為を実行するのが人間であれ AI であれ、まだ解決策は残されていません。

2024-06-17 15:18