リップルCTO、サトシ裁判でクレイグ・ライトを弁護、しかし紆余曲折あり

法律の背景があり、暗号空間に深い関心を持つ研究者として、私はクレイグ・ライトと、ビットコインの偽名の作者であるサトシであるというライトの主張をめぐって、COPA (Cleveans On The Side) として知られる人物または団体との間で法廷闘争が続いていることに気づきました。ナカモトさん、興味深いケースですね。


クレイグ・スティーブン・ライト氏が関与する現在進行中の法的紛争における予期せぬ事態の展開で、リップル社の最高技術責任者デビッド・シュワルツ氏は、この問題に関する法務チームの立場を支持した。シュワルツ氏は最近、自分がビットコインの謎の創始者サトシ・ナカモトであるというライト氏の論争の的となっている主張について、驚くべき視点で見出しを飾った。この新たな立場は、ライトの主張を強く非難したシュワルツの以前の声明とは著しく対照的である。

リップルCTO、サトシ裁判におけるクレイグ・ライトの主張について

この対話は、仮想通貨の分野で著名な人物であるホドロノート氏が、ライト氏の弁護団がXに関して行った興味深い指摘を持ち出したことから始まった。彼は次のように述べた。「クレイグ・ライト氏の弁護士は、彼にはサトシと認められる権利があると主張し、彼はサトシであると主張している」 。」この主張はさまざまな反応を引き起こし、シュワルツ氏は重大な反応を示した。

シュワルツは、サトシとしての自分のアイデンティティに関するライトの議論が複雑であることを認めた。リップルの最高技術責任者(CTO)は、「このようなことを言うのは残念だが、私はそれらの発言には根拠があると信じている。議論の中でサトシであるというクレイグの発言は、当局が制限したり処罰したりできるいかなる種類の言論にも該当しない。それらは詐欺ではない。彼らは詐欺ではない」と述べた。名誉毀損ではありません。」

この観点から、法律は不注意な発言と意図的な欺瞞を明確に区別しています。さらに、非公式な場での何気ない身分宣言は、通常、違法行為の一線を越えることはありません。ただし、シュワルツの議論には警告が含まれていることに注意することが重要です。

私は仮想通貨投資家として、ライト氏がサトシ・ナカモトであるという主張をめぐる現在進行中の議論を観察してきました。最近、あるユーザーは、ライトがサトシになりすまして金銭的利益を求めた場合、それは詐欺に当たるのではないかとの懸念を表明した。これに対しシュワルツ氏は「それは確かに詐欺だと思う」と明言した。しかし、この主張にもかかわらず、シュワルツはライトの弁護団が提出した主張を支持し続けた。

「シュワルツ氏は、経済的に何かを得る意図もなくサトシであるという彼のカジュアルな主張は詐欺とはみなされないと指摘した。しかし、価値を得るためにそのような主張を利用して彼に対して差し止め命令を確保することは容認されるだろう。」

仮想通貨投資家として、私はリップル研究所と証券取引委員会(SEC)の間で進行中の法廷闘争を注意深く観察してきました。リップル社の最高技術責任者(CTO)であるブラッド・ガーリングハウス氏は最近、このような事件における司法介入の限界についていくつかの洞察を共有した。同氏は、裁判所には歴史的事実を認定し、その結論に人々が同意しないようにする権限はないことを明確にした。言い換えれば、法廷は過去の出来事についての彼らの解釈を絶対的な真実として受け入れることをすべての人に強制することはできない、ということを彼は言いたかったのだと思います。

リップルの最高技術責任者(CTO)は続けて、「彼らは名誉毀損、詐欺、陪審員による不正行為、および同様の行為に対して差し止め命令を発行する権限を持っている。会話による主張はこれらのカテゴリーには当てはまらない」と述べた。

6 月 7 日の COPA 対CSW事件

COPAからの命令草案は、私、ライトに対し、サトシ・ナカモトとしての私の身元疑惑に関していかなる国際法廷でも法的手続きを開始しないことを意図している。しかし、クレイグ・オアKCが率いる私の弁護士は、命令の「追求」を「開始」に修正し、必要に応じて私に弁護の機会を与えることを提案した。

COPAのKC・ハフ氏の懸念にもかかわらず、この修正案は友好当事者がライトに対する訴訟を起こし、サトシ問題を再検討する機会を提供する可能性がある。一方、オアKCは、人権法第10条に基づく言論の自由に対するライトの権利を強調し、サトシの身元を主張することを認めた。これに対し、ハフKCは法廷に対し、ライトがサトシであると偽ったと既に判断していると念を押した。

命令草案はライト氏が個人的な主張をすることを禁止していないが、彼の公的宣言を制限している。さらに、COPAはライトに対し、裁判所の結果をTwitterやSlackなどのソーシャルメディアで半年間公開するよう求めている。彼らはまた、偽証と文書改ざんの疑いに関連した刑事告発の可能性について、ライト氏らを当局に通報することも提案している。

オアKCは、裁判所の判決はすでに広範囲に広まっていると主張し、COPAは報復と屈辱への欲求によって動機付けられていると主張した。同氏はCOPAが要請した救済策を「広範囲かつ革新的で前例のないもの」と特徴づけた。

2024-06-08 10:40