CoinDCX CEO、インドの仮想通貨税規制とその影響を明らかに

インド市場である程度の経験を持つ仮想通貨投資家として、私は仮想通貨に対する税金の導入によってもたらされた最近の規制の明確化は正しい方向への一歩であると信じています。しかし、私はまた、高い税率やさまざまな暗号通貨活動に対する税金の報告と計算の複雑さなど、これらの新しい規制に伴う課題も認識しています。

crypto.newsとの最近のインタビューで、インドの仮想通貨取引所CoinDCXの共同創設者兼最高経営責任者（CEO）であるスミット・グプタ氏は、インドの仮想通貨に対する税制政策がこの分野にどのような影響を与えているかについて洞察を共有した。

2022 年の連邦予算における所得税法第 2 条 (47A) に基づく仮想デジタル資産としての仮想通貨のラベル付けは、インドの仮想通貨経済にとって重要なマイルストーンとなりました。

以前は不明瞭で曖昧だった分野が明確化と定義を受け、より具体的な規制枠組みへの道が開かれました。

この新しい規制には規制が明確になりましたが、独自の欠点もありました。取引における 30% の税率と 1% の源泉税控除 (TDS) の組み合わせは、小売トレーダーにとって大きな障壁であることが判明しました。その結果、取引量は急激に減少し、仮想通貨経済はより低税率の市場に向かうか、隠れた場所に追いやられました。

一部の人は懸念を抱いているかもしれないが、グプタ氏のような尊敬される専門家は、正式な承認という考え方と今日の暗号通貨の組織化された枠組みをしっかりと支持している。

この新しいフレームワークの展開から 1 年以上が経過したにもかかわらず、初心者と経験豊富な投資家の両方の間で困惑と多くの誤解が存在し続けています。一般的な投資家は、特にステーキング、マイニング、および日常的な商取引に仮想通貨を組み込む場合、取引に関する税金を報告するという複雑な作業に対処することが困難であると感じています。

グプタ氏は、暗号通貨課税の複雑な側面に光を当て、蔓延している誤解を暴き、適用される法律とガイドラインについて明確な説明を提供することを目指しています。

暗号通貨アナリストとして、私はデジタル資産の取引、マイニング、ステーキングから得られた利益に対する明確な税務上の扱いを明確にするお手伝いをさせていただきたいと思っています。

暗号通貨の取引とマイニングの課税を研究している研究者として、私は興味深い発見に遭遇しました。これらの活動からの利益には、控除や損失の相殺が認められず、一律 30% の税金が課されるということです。一方、ステーキングから得られる収入には所得税区分に応じて課税されるため、税率が低くなる可能性があります。

「仮想通貨の課税に関して人々が犯す最も一般的な間違いはどれですか?これらの間違いを回避するために投資家はどのような戦略を採用できるでしょうか?」

仮想通貨アナリストとして、あらゆる仮想通貨関連活動には一律 30% の税率が適用される、あるいはステーキング報酬は販売時にのみ課税されるという一般的な誤解を解くことの重要性は、いくら強調しても足りません。実際、ステーキング報酬の課税は、受け取った時点の市場価値に基づいて行われます。さらに、取引によって生じた損失を他の形態の収入と相殺するために使用することはできません。暗号資産税を管理するための効率的かつ準拠したアプローチを確保するために、綿密な記録を維持し、税務の専門家に相談することを強くお勧めします。

G20会議で議論される今後の世界的な仮想通貨規制が、全体的な政策と税制の観点からインドの仮想通貨規制アプローチをどのように形作る可能性があるかについて、どのような見通しを持っていますか?

G20会議、特にインドで開催された会議では、仮想通貨規制に関する世界的なガイドラインを確立するための強力なフォーラムが開催されました。各国が実施できる包括的な規制を策定するには、広範な対話が不可欠です。特にインドにとって、これらの議論は明確な規制ロードマップを提供し、すべての関係者に応える公正なアプローチを保証します。この規制の明確さの例として、マネーロンダリング防止法 (PMLA) に仮想デジタル資産 (VDA) 取引が組み込まれていることが挙げられます。この措置により、政策立案者は仮想通貨セクターを効果的に監視し、違法行為を阻止できるようになります。

このトピックを詳しく調査している研究者として、インドにおけるマネーロンダリング防止法 (PMLA) の範囲内での仮想通貨取引の統合が、コンプライアンスに関する仮想通貨業界の遵守と日常業務にどのような影響を与えたかを探ることに興味があります。。

VDA トランザクションの追加は関係者全員にとって有益であることが証明されており、政策立案者が活動を綿密に監視し、違法行為を阻止できるようになります。この法律により、KYC および AML プロトコルの厳格な遵守が必要となり、その結果、透明性が高まり、違法行為の可能性が減少します。 Bharat Web3 Association は最近、これらの規制の執行に焦点を当てた報告書を発表し、業界の取り組みとインドの金融情報局 (FIU) が果たす重要な役割を実証しました。

市場アナリストとして、私は新しい 1% 源泉税控除 (TDS) ルールを踏まえ、インドの高頻度トレーダー (HFT) の観点から状況を検討します。 HFT には次のような潜在的な課題があります。

1％の源泉税控除（TDS）ルールは、主に流動性を低下させ、TDSを課さない規制のないオフショアプラットフォームにトレーダーを誘導することにより、インドのトレーダーに大きなハードルを課しています。その結果、取引量の95%以上がインド国外に移動し、地元の市場参加者に悪影響を及ぼしています。これらの問題を軽減するために、関係者は TDS 金利を 0.01% に引き下げ、投資家の利益を維持しながら規制上の監視を可能にすることを提案しています。この変更は、高頻度トレーダーにとって十分な流動性プールを維持するのにも役立ちます。しかし、CoinDCXの準拠したビジネスモデルと評判により、インド金融情報局による非準拠のオフショア取引所のブロックを受けて、一部のユーザーが当社のプラットフォームに戻ってきました。それにもかかわらず、取引量のかなりの部分は規制されていないプラットフォームに残されており、ユーザーは違法行為者による潜在的なリスクにさらされています。

政府が仮想通貨に対する税負担を軽減する可能性はあると思いますか?

業界アナリストとして、私は政府の財務追跡目標を維持しながら仮想通貨取引における投資家にとって市場の魅力を高めるために、源泉税控除（TDS）率を0.01%から引き下げるべきだという声が高まっていることに気づきました。この分野でより革新的で投資に優しい環境を促進するには税負担の軽減が不可欠であるため、政府が私たちの要請を真剣に考慮してくれると私は楽観しています。

結論として、もし私に意思決定権があるとしたら、新しいアイデアを育むこととルールや規制を遵守することの調和をどのようにとればよいでしょうか?

イノベーションの促進と税制の遵守との間の微妙なバランスを維持するには、思慮深い戦略が必要です。このアプローチには、技術の進歩を促す明確なルールを設定すると同時に、悪用を防ぐために厳格な監視を実装することが含まれます。業界の関係者と対話し、国際的なベンチマークを検討することで、調和のとれたシステムの構築を促進できます。私たちの最新の白書は、この結論に沿って、世界とインドの両方の経済学に関する広範な調査からの洞察を提供します。

2024-06-03 14:52