ライトスパークのジェイ・マッサリ氏、バイデン氏のSAB 121拒否権を批判

暗号通貨業界の経験を持つ研究者として、私はSAB 121の拒否権に対するJai Massari氏の懸念を共有します。このポリシーに基づく規制対象の大規模金融機関によるデジタル資産の保管の扱いは不公平に見え、強固な規制基盤が欠けています。消費者の利便性と選択に対する悪影響は大きく、仮想通貨分野における競争とイノベーションを阻害します。


Lightsparkの共同創設者で最高法務責任者であるJai Massari氏は、SAB 121の拒否権に対する懸念を表明した。同氏によると、この行為は仮想通貨規制における消費者保護、イノベーション、競争促進の意図に反しているという。

最近のツイートで彼女はSAB 121に対する懸念を強調し、「この規則は、他の種類の資産と比較して、大規模な規制対象金融機関によるデジタル資産の保管を不当に罰しており、実質的な正当化や規制上の根拠が欠如している」と述べた。

アナリストとしての私はこう言いたい。マッサリ氏は、SAB 121は政策と規制基盤が弱いため、デジタル資産保管の取り扱いに関して規制対象の金融機関を不当に標的にしていると主張している。同氏は、SEC職員による会計アドバイスの適用に関する懸念に取り組む一方で、消費者の利便性と選択に対する悪影響を強調している。

マサル氏は、「おそらく仮想通貨規制は現時点では政権にとって優先事項ではない。しかし、そのようなアプローチの影響は、この問題だけではなく重大な害を引き起こす可能性がある」と指摘した。

仮想通貨アナリストとして、私はコミュニティ内で公正かつ透明な規制を求める強いコンセンサスがあることに気づきました。この感情はマッサリ氏の懸念と共鳴する。一般に、証券法公報 121 (SAB 121) は競争とイノベーションを誤って抑制し、代わりに消費者保護と市場の成長を優先する規制を支持していると考えられています。

仮想通貨業界の広範な懸念に対処するために、規制アプローチを再評価することを提案する人もいます。

仮想通貨投資家として、私は最近の規制決定に失望を表明せずにはいられません。特にデジタル資産の支持者であるシンシア・ルミス上院議員も同様に批判を表明しているためです。彼女は、政権が仮想通貨に対する立場を再考する機会を逃したと考えている。

2024-06-01 23:32