別のイーサリアム研究者がEigenLayerアドバイザーに就任し懸念が浮上

by

研究者として、私はこれらの動向を非常に懸念しています。 EigenLayer のアドバイザーとしての役割におけるイーサリアム研究者間の利益相反の可能性は、より広範なイーサリアム エコシステムの信頼性と中立性を損なう可能性がある重大な問題です。

イーサリアム研究者と彼らがアドバイザーを務めるEigenLayerとの協力は、ブロックチェーンコミュニティ内で利益相反の可能性と公平性の維持に関する議論を引き起こした。

別のイーサリアム開発者がEigenLayerに参加

複数のイーサリアム研究者がEigenFoundationに参加し、ブロックチェーン界に波紋を巻き起こした。イーサリアム財団の開発者ダンクラッド・ファイスト氏は、EigenLayer再ステーキングプロトコルを提唱するEigenFoundationのアドバイザーとしての新たな役割を明らかにした。

Feistの発表はX.comへの投稿を通じて行われ、そこで彼は次のように述べた。 

「私はイーサリアム財団を代表するものではなく、リスクと分散化に焦点を当ててこの立場を個人的に取っています。したがって、私はアイゲンレイヤーに対して反対の見解をとることが十分に期待されています。」

コミュニティの懸念

公平性を保つというファイストの約束は、利益相反の可能性を示唆しているため、コミュニティでは疑念を払拭できていない。イーサリアム財団のメンバー、ジャスティン・ドレイクが以前にイーサリアム財団のメンバーであったのと同じように、ファイストは最近アイゲン財団に参加し、3年間で数百万ドル相当と推定される多額のトークン報酬を受け取ったのと同じように、この疑惑には十分な根拠がある。これらの出来事は、セキュリティと分散化の問題に焦点を当てた懸念とともに、そのような諮問的立場がイーサリアムエコシステム全体に及ぼす潜在的な影響についての激しい議論を引き起こしました。

倫理的な問題と信頼できる中立性

仮想通貨アナリストのコビー氏が、コア開発者が指導の対価として競合プロジェクトから報酬を受け取ることの倫理的影響について、イーサリアム共同創設者のヴィタリック・ブテリン氏に異議を唱えたとき、議論はさらにエスカレートした。ブテリン氏はイーサリアムの透明性のある議論の伝統を強調し、それを誇りに思った。それにもかかわらず、この声明はコミュニティ内の不安を和らげることはできませんでした。

Feist氏とDrake氏は、EigenLayerにアドバイスを開始した正確な日付については曖昧だった。ファイストは、トークンからの収益がプロトコル形成における彼の公平な視点に影響を与えないことを明らかにした。

それにもかかわらず、そのような状況下で公平性を維持できるかどうかについて、イーサリアムコミュニティの間では依然として疑問が残っています。

コミュニティの反応

ファイスト氏とドレイク氏の顧問としての役割とイーサリアム財団での職務との違いは、個人的な問題として強調されている。しかし、これらの役割における公平性と利益相反の可能性に関しては疑問が残っています。

Rotkiappの創設者であるLefteris Karapetsas氏は、イーサリアム財団の研究者がプロトコルによって寛大な報酬を受けていることに、これは寛大に値しない容認できない利益相反であると考え、強い反対を表明した。

私には eMon と safetyth1rd という 2 人のユーザーが同行していましたが、彼らはそのような文脈での私の研究の公平性に疑問を提起しました。 eMon は中立性の信頼性に疑問を呈し、safetyth1rd は利益相反する組織からの多額の補償が私の意思決定を揺るがす可能性があると懸念を表明した。

著名なイーサリアム開発者とアイゲン財団との協力は、イーサリアムの将来と、顧問の役割を担うことに伴う道徳的ジレンマについての重大な懸念を引き起こしています。

2024-05-23 17:06