リップル対SEC：XRP弁護士がODL契約条件と潜在的な法的影響を明らかに

法律と金融の背景を持つアナリストとして、私はリップル社とSECの間で進行中の法廷闘争を理解する上で、リップル社のODL契約の詳細に関するモーガン氏の暴露が非常に重要であると考えている。契約条項とその規定遵守に対する潜在的な影響により、証券関連告発に対するリッペの弁護はさらに複雑になっている。

リップル対SECの法的論争が激化する中、リップルを支持する弁護士ビル・モーガンは、リップルのオンデマンド流動性（ODL）契約に関する重要な洞察を明らかにした。投資家や利害関係者がリップルのビジネスモデルを取り巻く複雑な法的問題と、それが訴訟の最終結果に及ぼす潜在的な影響について理解を求めているため、これらの開示は極めて重要である。

現在進行中の訴訟中、リップルの幹部と数名の法律専門家は、救済段階での対応におけるSECの説得力の低い主張を指摘し、自信を表明している。

XRP弁護士がリップルODL契約の詳細を明らかに

研究者として、私はリップル社とオーストラリアの顧客との2020年のオンデマンド流動性（ODL）契約に関する興味深い詳細をいくつか発見しました。これはXRP弁護士のビル・モーガン氏が最近の議論で明らかにしたものです。彼の説明に基づくと、この合意にはいくつかの重要な側面が含まれています。

私はアナリストとして、問題の契約では米国ニューヨークを管轄区域として指定していることに気づきました。この詳細は、関連する規制枠組みとの整合性および Howey テストの適用性に関して精査を招くことになります。

モルガンの調査中に、ODL契約の証券法への準拠に関して重大な疑問が生じた。同氏は、取引が投資契約として適格であるかどうかを判断する際の重要な基準点としてハウイーテストを特に強調した。

SECの告発に対するリップル社の法的弁護は、利益期待や使用制限に関する条項が含まれていることからさらに複雑になっている。同様に、契約条項と運営範囲との間の潜在的な不一致により、リップルの規制上の立場と潜在的な法的責任に関する事態がさらに濁る可能性があります。

法的影響と今後の対応

仮想通貨投資家として、私はリップルのODL契約に関するモルガンの最近の暴露を巡る動向を注意深く観察してきました。 MetaLawMan としても知られる著名な暗号通貨専門弁護士の James Murphy が Howey テストへの準拠に関して懐疑的な姿勢を表明しているのを聞いて、私の興味が湧きました。

この間、リップル社の契約合意は、リップル社の法的アプローチを決定し、規制検査を通じて同社を導く上での重要性を強調してきました。

リップル社の状況を注視している仮想通貨投資家として、私はリップル社がオンデマンド流動性（ODL）契約に関して直面している規制上の課題や法的不確実性に常に注目しています。契約条件、進化する規制の枠組み、判例の間の複雑な相互作用は、リップルの現在の法的立場と、より広範な仮想通貨業界への潜在的な影響を理解する上で重要な要素です。

ジェームス・マーフィー氏は、リップル研究所に対する進行中の訴訟における米国SECの回答準備書面に懸念を表明した。同氏によると、この準備書面は機関投資家に与えられた損害に関する十分な証拠を提供できていないという。 SECは投資家の損失に基づいてリップルに対し8億7,600万ドルのデゴルジメントを求めているが、リップルはゴビル事件を前例としてこれに異議を唱えている。注目すべきことに、マーフィー氏は、SECが自分たちの主張を裏付けるためにSEC対iFresh事件を利用することに疑問を投げかけている。

アナリストとして、私はこれを次のように言い換えます。SECは、XRP価格の操作により機関投資家が損害を被ったと主張していますが、リップルはこれを否定しています。一方、MetaLawManは、Govilのデゴルジュメントガイドラインとの矛盾に焦点を当て、iFreshの判決には欠陥があると指摘した。

法的紛争が続く中、XRP価格は2.27%下落し、0.5107ドルに達した。同通貨の取引高は過去1日で大幅に減少し、13.78％減の10億ドルに達した。

2024-05-09 13:54