Hodl法対SEC:イーサリアム訴訟、口頭弁論の法廷日が決定

不安定で急速に進化するデジタル資産環境をナビゲートしてきた長年の経験を持つ、経験豊富な暗号通貨投資家として、私は SEC に対する Hodl Law の法的異議申し立てを巡る動向を注意深く見守っています。この訴訟は、イーサリアムとその自国通貨であるイーサが米国法上の有価証券であるかどうかという重要な問題を扱っているため、私にとって特に関連性があります。


法律アナリストとして、第 9 巡回区控訴裁判所が私のカレンダーで 2024 年 7 月 18 日に口頭弁論を予定していることを共有できます。この関与の理由は、Hodl Law, PLLC によって提出された控訴に対処するためです。法律実務で暗号通貨を使用する。

私はアナリストとして当社の法務チームに参加しており、米国証券取引委員会(SEC)に対する訴訟の却下に対して積極的に争っています。この件では、証券法に基づくイーサリアムとその自国通貨であるイーサの分類に関する明確化を求めています。次回の公聴会は、この問題に関するSECの立場を精査し、その執行方針が1933年証券法の規定に沿っているかどうかを評価することを目的としている。

「わあ、見てください! 第 9 巡回区控訴裁判所には口頭弁論を行う義務はありませんが、SEC の最近の行動によって彼らの関心が高まっているようです。エキサイティングなニュースです。ライブでストリーミング配信されます!」 #SEC #デジタル資産 #暗号法 #メタ法律マン #ジョンエディートン 1 #弁護士ジェレミー #ベリサリウス 2020 #2bitidiot

— フレッド・リスポリ (@freddyriz) 2024 年 5 月 7 日

ホドル・ローの法的主張

私、ホドル・ローは、カリフォルニア州の連邦裁判所で証券取引委員会(SEC)を相手取って訴訟を起こしました。この訴訟において、当社は暗号プロジェクトに対する SEC の執行措置と明確なガイドラインの欠如が当社の事業運営に重大な脅威をもたらしていると主張しました。

同社は、イーサリアムプラットフォーム上のイーサに関連する取引を特に扱い、証券規制に準拠していることを確認する規制機関に説明を求めた。

7月、裁判所は、ホドル法は彼らの立場と証券取引委員会(SEC)との間に直接の矛盾を示さなかったという主張に基づいて、私たちの訴えを却下した。さらに、SEC はまだ最終的な決定を下しておらず、当社に対して具体的な行動も取っていなかったので、当社は彼らの手法に異議を唱えることができませんでした。

SEC の対応と正当性

SECは、将来の執行措置の可能性についてのホドル法の懸念は推測に過ぎず、訴訟を起こす基準を満たしていないと主張した。同庁によると、捜査による漠然としたリスクだけでは法廷で訴訟を起こす十分な根拠にはならないという。さらにSECは、法律事務所が自社の規制アプローチを「訴訟による規制」と名付けたことは司法介入に値しないと強調した。

SECは、明確な方針や異議申し立てに対する最終的な決定がないため、ホドル法の苦情は行政手続法に基づく理由に欠けると主張している。したがって、委員会は、最初の解雇は正当であり、申し立てを修正する試みは無駄であるとの見解を持っています。

ホドル法の解釈によれば、SEC委員長ゲイリー・ゲンスラーの過去の発言は、イーサが有価証券に分類される可能性があることを示しており、イーサは有価証券の基準を満たしていないと述べた別のSEC代表による2018年の声明と矛盾する。同法律事務所の弁護士フレデリック・リスポリ氏は、イーサリアムネットワーク上での取引の実施が証券規制に違反するかどうかについてSECが明確さを欠いていることに懸念を表明した。

証券取引委員会(SEC)が未登録証券を扱うコインベースなどの企業を含む仮想通貨ビジネスの取り締まりを強化しているため、この状況は重要である。

Consensys の SEC に対する訴訟

同時にコンセンシスは、規制機関の行為は権限を超えているとして、テキサス州の裁判所で証券取引委員会に対して訴訟を起こした。同社は、SECのゲーリー・ゲンスラー委員長は、イーサリアムを有価証券ではなく商品として分類したSECの以前の立場を覆すことを狙っていると主張している。ホドル法と同様に、この観点は SEC の最近の立場の変化に疑問を投げかけます。

この発表ではさらに、コンセンシスがSECからウェルズ通知を受けており、メタマスクのスワップとステーキング機能に関する規制措置の可能性を示唆していることが明らかになった。それにもかかわらず、コンセンシスはイーサリアムの分散構造が証券とは一線を画すものであると主張し、SECが2023年初頭からこの暗号資産を秘密裏に調査してきたと主張している。

さらに、Coinbaseの最高法務責任者であるPaul Grewal氏は、Gary Gensler氏が特定の仮想通貨トークンを有価証券として分類したことに異議を唱えた。同氏はさらに、ゲンスラー氏の最近の発言とSECが法廷手続きで過去に認めたこととの間の矛盾を指摘した。

ホドル法によって懸念が提起された後、第9巡回区控訴裁判所は口頭弁論でこの問題を審理する予定である。裁判所はホドル法の異議が正当であるかどうか、またSECの行動が規制権限を超えているかどうかを調査する予定である。議論は、仮想通貨規制の複雑さと、市場参加者に明確な指示を与えるSECの責任を中心に行われます。

デジテックス先物取引所の元CEO、米国銀行法回避の罪を認める

2024-05-08 03:20