Coinbaseが集団訴訟に巻き込まれる

by

暗号通貨とブロックチェーンの分野で豊富な経験を持つ研究者として、私はCoinbaseとそのCEOブライアン・アームストロングが直面している現在進行中の法的課題に興味をそそられ、同時に憂慮すべきものであると感じています。カリフォルニア州とフロリダ州の原告が起こした同社の最新の集団訴訟は、Coinbaseが設立以来、有価証券として分類されるべきデジタル資産を販売することで州証券法に違反していると主張している。

仮想通貨取引所コインベースとCEOのブライアン・アームストロング氏は新たな集団訴訟に直面している。

研究者として、カリフォルニアとフロリダ出身の原告団が、カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所、特にサンフランシスコ支部でさまざまな被告に対して訴訟を起こしたことを共有できます。

Gerardo Aceves、Thomas Fan、Edwin Martinez、Tiffany Smoot、Edouard Cordi、Brett Maggard は、Coinbase が設立当初からデジタル資産を販売しながら、知らず知らずのうちに証券法に違反していたと主張する告発者です。 (または: Coinbase の設立以来、Gerardo Aceves、Thomas Fan、Edwin Martinez、Tiffany Smoot、Edouard Cordi、Brett Maggard は、同社がデジタル資産販売中に州証券法に違反していたと主張しています。)

訴状では、ソラナ（SOL）、ポリゴン（MATIC）、ニア・プロトコル（NEAR）、ディセントラランド（MANA）、アルゴランド（ALGO）、ユニスワップ（UNI）、テゾス（XTZ）、ステラ・ルーメン（XLM）などの仮想通貨が使用されたと主張している。 Coinbase で取引された、その特性に基づいて有価証券とみなされる場合があります。

原告側の主張に基づき、Coinbaseはユーザー規約における「証券ブローカー」の役割を認めている。これは、プラットフォーム上のデジタル資産に関連する取引が投資契約またはその他の有価証券として分類される可能性があることを意味します。

この訴訟では、コインベースのプライム仲介業者が証券ブローカーとして機能しているとも主張している。

アナリストとして、私はこう言いたいと思います。私は、州法および将来の同様の訴訟を阻止する裁判所命令に従って損害賠償とともに、これらの取引の完全な取り消しを求めている原告を代表します。この訴訟は、Coinbaseが消費者に損害を与えた有価証券の販売を告発する別の集団訴訟と特徴を共有している。

暗号通貨取引所の規制状況を調査している研究者として、私は暗号資産の二次販売に対するコインベースのスタンスを目にしました。 SECは一部のデジタル資産を有価証券として分類しているにもかかわらず、コインベースはこれらの取引は有価証券取引の定義に当てはまらないと主張している。彼らは、仮想通貨市場の複雑さとニュアンスは従来の証券市場とは大きく異なると主張しています。したがって、彼らは、既存の証券規制がこの文脈で効果的に適用できるかどうかを疑問視しています。

Coinbaseが同社のプラットフォーム上で取引されるトークンが有価証券に分類されるかどうかをめぐって米国証券取引委員会（SEC）と進行中の係争とは異なる展開で、同社は最近、SECの訴訟の続行を許可する判事の決定を受けて中間控訴を提出した。

Crypto.newsはCoinbaseにコメントを求めたが、返答は得られていない。

Coinbaseは複数の訴訟に直面している

これに関連した出来事として、仮想通貨擁護の立場で知られる弁護士のジョン・ディートン氏が、証券取引委員会と進行中の法廷紛争において法廷友人としての準備書面を提出することでコインベースと協力した。

仮想通貨を推進し、マサチューセッツ州のエリザベス・ウォーレン上院議員に反対したことで有名なディートン氏は、この問題に無償で取り組んでいると伝えられている。

Coinbase の開発を調査している研究者として、私は興味深い年表に気づきました。Coinbase がコンプライアンス違反の申し立てで SEC からの反発に直面したのとほぼ同じ時期に、私の被験者の会社への関与が始まりました。この期間は、Coinbase が規制の明確性を追求する公的努力と一致しました。これらの出来事は、デジタル資産の複雑かつ進化する状況をナビゲートする際に、仮想通貨企業と金融規制当局との間で継続している緊張を浮き彫りにしている。

証券分析の専門家として、私はこのように言います。2023 年 6 月、証券取引委員会 (SEC) は、国内市場で未登録の証券取引所およびブローカーとして機能している疑いで Coinbase を告発しました。

Coinbaseに対する証券取引委員会（SEC）の最近の申し立てを調査している研究者として、私はSECがCoinbaseが有価証券として登録されるべきだったと考えられる十数のデジタル資産を取引したと主張していることを共有できる。これらの資産の中には、Solana、Cardano、Polygon トークンがあります。

Coinbaseの何百もの顧客が、同社によるGYENステーブルコインの取り扱いが不安定であるとして、独立した訴訟を起こしている。

この訴訟は、コインベースが極端な価格変動を承知していたにもかかわらず、GYENトークンを宣伝し、取り扱い、その結果、投資者に多大な経済的損失をもたらしたと主張している。

Coinbase の仮想通貨ステーキングへの取り組みは、証券取引委員会 (SEC) と米国のいくつかの州の両方から規制当局の注目を集めています。 SEC は、このプログラムは未登録の投資契約および証券として機能すると主張しています。その結果、コインベースは仮想通貨ステーキングに対する報酬プログラムに関して証券法に違反したとして、これらの規制機関から告発されている。

仮想通貨投資家として、私はCoinbaseが規制の圧力に対して大胆な姿勢をとっていることに気づきました。 CEOのブライアン・アームストロングが私たちの業界のために立ち上がり、法廷で私たちの代理人を務めてくれたことを誇りに思います。彼は、私たちの投資を前進させるための、より透明で明確な規制を提唱しています。

証券取引委員会（SEC）の最近の行動を研究している研究者として、私は懸念を抱かずにはいられません。 SECの動きは米国の投資家の投資の可能性を制限し、コストの上昇につながる可能性がある。プラットフォームはこれらの規制に応じて規制の緩い市場を探索せざるを得なくなる可能性があり、その結果、投資家への手数料が増加する可能性があります。

仮想通貨投資家として、私はデジタル資産の分類と監督に関して、仮想通貨ビジネスと金融規制当局との間の摩擦が増大していることに気づきました。証券取引委員会（SEC）は、コインベースのような仮想通貨企業に対する執行措置を強化しており、業界の大手企業の間で将来さらに法的紛争が発生する可能性があることを示唆しています。

2024-05-05 19:30