なぜ世界中の政府がDeFiを恐れるのか？

by

結論として、金融における分散化は、従来の中央集権的な金融システムから、より自律的で透明性の高いモデルへの大幅な移行を表しています。この傾向は、効率性、プライバシー、アクセシビリティの向上など多くの利点をもたらしますが、金融活動を規制し、経済政策の管理を維持することに慣れている政府にとっては課題も引き起こしています。

世界情勢が急速に進化する中、金融の分散化を求める声が高まり、世界中の政府に不安と懸念を引き起こしています。

理由は極めて明白で、1世紀近く続いてきた連邦制が権力を手放すことに消極的だ。

過去 10 年間、私は金融アナリストとして、分散化が従来の金融業界の変革をもたらすものへと進化するのを目の当たりにしてきました。暗号通貨と分散型自律組織 (DAO) の人気の高まりにより、資金管理と市場力学についての長年の信念に疑問が投げかけられています。

仮想通貨投資家として、私は分散型金融（DeFi）の急速な台頭と、従来の金融システムを破壊する可能性を目の当たりにしてきました。ただし、このテクノロジーの暗い側面を認識することが重要です。近年、悪意のある個人が金融犯罪、麻薬密売、人身売買、さらにはテロ資金供与などの極悪活動にDeFiプラットフォームを悪用しています。これらのリスクを軽減し、この革新的なテクノロジーの長期的な成功と完全性を確保するには、引き続き警戒し、規制当局や業界の専門家と協力することが重要です。

世界中の政府はこの展開に警戒しており、分散型金融（DeFi）の重要性を損なう有力な証拠とみなしている。 DeFiの匿名性の側面は、秘密の金融システムを生み出す可能性があると当局者らの間で不安を引き起こしている。

最近のいくつかの顕著な出来事は、さまざまな政府による分散型金融（DeFi）に対する規制の監視が強化されていることを浮き彫りにしています。

暗号通貨投資家として、私はデジタル通貨への投資に影響を与える可能性のあるいくつかの重要な規制に遭遇しました。たとえば、中国やカタールのような強国は、仮想通貨の取引を禁止しています。一方、日本とベルギーは仮想通貨の利益に対して50％を超える税金を導入している。これは、これらの市場に参加すると、潜在的な利益のかなりの部分が消失することを意味します。私にとって、進化し続ける規制状況について常に最新の情報を入手し、それぞれの投資機会に関連するリスクを評価することが重要です。

FTXのサム・バンクマン・フリード氏とバイナンスのチャオ・チャンペン氏に対する最新の有罪判決は、仮想通貨の世界全体に驚きと懸念の波紋を引き起こした。

仮想通貨投資家として、私は選挙運動中に米国上院議員エリザベス・ウォーレンが仮想通貨に対して強い姿勢をとっていることに気づきました。同氏は規制強化を主張しており、今年初めには「デジタル資産アンチマネーロンダリング法案」を議会に提出するまでに至った。私の観点からすると、この法案が可決されれば、分散型金融（De-Fi）市場の利点が制限される可能性があります。

たとえ理想的な世界であっても、政府構造に不完全性や間違いがあるにもかかわらず、行政のない社会を想像するのは困難です。しかし現在、規制を施行し秩序を維持することにおける政府の重要性は、どれだけ強調してもしすぎることはありません。

この記事で詳しく説明されているように、特定の側面では政府はパフォーマンスを下回っており、国民のニーズを満たすことができていません。

私は研究の中で、不公平な課税構造と取引を秘密に隠す複雑な通貨制度という興味深いカテゴリーの問題に遭遇しました。 2009年から2010年頃に初めて導入された分散型金融の出現は、金融取引に第三者が介入しないため、各国政府の間で不安を引き起こした。

分散化を理解する

数人の学者によると、分散化の定義は次のとおりです。

分散化の概念を研究している研究者として、私は分散化を、中央管理が絶対に必要な責任のみを保持し、意思決定の権限を可能な限り分散するための意図的な取り組みと定義します。

ルイス・A・アレン

「分散化とは、より大きなシステム内のより小さな自治組織間に権限と責任を分散させるプロセスを指します。」

伯爵。 P.ストロング

分散化の概念を研究している研究者として、私はそれを次のように説明します。分散化とは、権力と意思決定が中央集権的な機関から小規模な地方団体に移行することを指します。このプロセスにより、より低いレベルでの自律性と自己統治が可能になり、単一の支配的なセンターから制御が分散されます。

暗号通貨投資家として、私は最近、特に分散型金融（DeFi）の急増により、「分散化」という用語がどのように広く使われているかに気づきました。暗号通貨は、サービスのほとんどを分散型で提供することにより、従来の金融システムに代わる道を切り開きました。

これを理解してみましょう。

「A」のような集中型金融システムでは、個人が融資を求める場合、まず必要な確認のために地元の銀行支店を訪問する必要があります。これに続いて、特定の銀行は承認を得るために中央銀行または金融機関と通信します。承認されると、銀行は借り手にローンの認可を開始します。

この手順は長く、複雑で、やや面倒ですが、複数の検証と官僚的な手順を通じて正確性を保証します。

システム「B」では、個人はサードパーティの仲介者を必要とせずに貸し手から迅速に融資を受けることができ、すべてピアツーピアの設定によって促進されます。これらの取引の透明性は、ブロックチェーン技術を活用することで保証されます。

財務システム「B」は、より速く、簡単で、透明性があります。

アナリストとして、私はこれを次のように表現します。分散化の真の核心は、自治、安全な環境、揺るぎない透明性の側面にあります。

ブロックチェーンなどの新しいテクノロジーは、革新的なソリューションを提供することで分散化の考え方を大幅に前進させました。分散型台帳技術としてのブロックチェーンは、「信頼するな、検証する」という原則に基づいて構築されています。この哲学は、分散型モデルのまさに核心を支えています。

地方分権に対する政府の反発

現在の状況では、確立された中央権力と新興の分散型運動の間で、主導権をめぐる絶え間ない戦いが続いています。分散型領域は大きな勢いを増していますが、この成長はさまざまなやむを得ない理由から世界中の政府からの抵抗にさらされています。

研究者として、私は政府が権力や金融問題の管理を手放すことに抵抗する大きな理由の一つが、優位性を維持したいという政府の固有の欲求にあることを発見しました。国民の財政に対する影響力が失われる可能性は、民主主義指導者であろうと君主制指導者であろうと、権威主義的な人物に不安を引き起こす可能性があります。

現在、当局と規制当局は連携して、銀行口座や取引を含むあらゆる金融サービスを監督しています。

アナリストとして、政府が分散型金融（DeFi）システムに対して懸念を抱く理由は理解できます。彼らの観点からすると、これらのプラットフォームはその匿名性により、不正に得た利益の洗浄を可能にする可能性があります。その結果、彼らはそのような取引を通じて「汚いお金」を追跡する能力を失うことを恐れています。

分散型システムの導入により、主に税金や追加料金の廃止を通じて、経済取引に対する政府の管理が大幅に軽減される可能性があります。分散型金融の一種である DeFi は、銀行や決済処理業者などの仲介業者なしで機能します。この根本的な変化は、政府が金融活動の監視、規制、執行に利用する集中システムに直接の脅威をもたらします。

分散化に伴う潜在的なリスクと懸念事項

分散型金融は、詐欺行為、マネーロンダリング、テロ資金供与などの潜在的な危険性があるため、各国政府の間で懸念を引き起こしています。

暗号通貨投資家として、分散型プラットフォームへの投資における課題の 1 つは、取引の匿名性であると言えます。このため、当局が資金の動きを追跡したり、法律を執行したりすることが困難になっている。さらに、これらの取引を規制する集中当局がないため、財務の不安定性と潜在的な消費者リスクのリスクが高くなります。

1. 金融政策への影響

仮想通貨投資家として、私は金融政策手段を行使する政府の能力に対する地方分権の重大な影響を認めずにはいられません。伝統的に、中央銀行は通貨供給、金利、インフレに対する権力を掌握してきました。これらのツールは、国の経済情勢を舵取りする上で不可欠です。しかし、分散型デジタル通貨の出現により、管理は政府の手から合意主導型のネットワークに移りました。この変化により、従来の金融政策手法を通じて政府が効果的に経済を管理する能力が制限される可能性があります。

暗号通貨と分散型金融（DeFi）プラットフォームの人気が高まるにつれ、人々が国の通貨への依存から移行する傾向が高まっています。この変化は確立された金融構造を弱体化させる可能性があり、従来の財政政策の有効性が疑問視される可能性がある。

2. 技術的および規制上の課題

分散化の技術進歩は新たな複雑さをもたらします。たとえば、多数の暗号通貨や分散型金融 (DeFi) プラットフォームを支えるブロックチェーン テクノロジーは、優れた機能を誇りますが、かなりの計算能力と複雑な理解を必要とします。

さらに、既存の規制枠組みには、分散型システムの特有の機能に効果的に対処するために必要な柔軟性が欠けている可能性があり、悪意のある組織による潜在的な悪用の余地が残されています。

3. 社会的および経済的影響

アナリストとして、分散型システムへの移行は財務上および規制上の利点をもたらす一方で、私の観点からは社会的および経済的問題も引き起こすことを指摘したいと思います。具体的には、この変化が経済格差を悪化させるリスクがあります。

支持者らは、分散型金融システムが個人の機会を拡大すると主張している。ただし、利点を最大限に活用するには、強固な技術基盤とデジタル インフラストラクチャへのアクセスが必要であることを認識することが重要です。残念ながら、このデジタル格差により既存の格差が拡大し、排除された人々がさらに疎外される可能性があります。

分散化はそんなに悪いことですか?

批評家は分散型エコシステムのマイナス面について頻繁に議論しますが、その利点はさまざまな方法で世界に明らかになってきています。

仮想通貨投資家として、私はこう言いたい。スイスは、独自の価値観をエコシステムに組み込むことで、分散型世界において主導的な役割を果たしてきた。このヨーロッパの国は、ブロックチェーン技術を歓迎し、分散型金融 (DeFi) とデジタル ID システムを育成することにより、分散型空間におけるイノベーションのハブとしての地位を確立しています。

1. ブロックチェーンと経済的複雑性

仮想通貨投資家として、私はスイスの分散型連邦制度がモンテイやゾロトゥルンのような小さな町や地域の経済成長促進にどのように貢献しているかに気づいてきました。スイス政府は地方にさらなる自治権を与えることで、イノベーションと競争を育む環境を作り出した。この協力的な文化は、繁栄する経済エコシステムを構築するための重要な要素であり、仮想通貨投資家としての私にとってこれらの地域は魅力的な投資機会となっています。

アナリストとして、私はこれを次のように言い換えます。これらの生態系では、生産性の高い移民と多国籍企業の存在を観察しています。彼らの貢献は労働力や資本だけにとどまりません。また、地域の知識プールが増え、中小企業 (SME) の競争力も高まります。

2. 分散型金融（DeFi）

スイスにおける分散型金融（DeFi）の存在感の拡大は、分散化による金融サービスの民主化への取り組みを示しています。 DeFiプラットフォームはブロックチェーン技術を使用して機能し、中央仲介者の必要性を回避し、スマートコントラクトによって金融取引や規定を自律的に実行できるようにします。

これには、標準的な金融取引に加えて、住宅ローンやローンなどの複雑な手続きが含まれます。従来の金融機関の代わりにコードを利用することで、より明確で効率的な管理が容易になります。

3. デジタルトラストおよびアイデンティティシステム

デジタル ID 用のスイスの e-ID システムは、オンライン ID の管理におけるセキュリティと分散化を確保するように設計されています。

政府の電子 ID 戦略では、ユーザーが自分の個人情報を管理できることを優先し、データの転送を制限しています。これは、プライバシーやデータの最小化のための設計などの分散型の概念と一致しています。このシステムを通じて、スイス国民はデジタル認証情報を受け取ることができ、プライバシーとデータに対する主権が強化されます。

言及されたプロジェクトは、複数の業界で分散型テクノロジーの採用、経済の堅牢性の向上、創造性の育成、個人データの機密性の保護に対するスイスのより深い献身的な姿勢を示している。

つまり、質問は依然として同じです。地方分権ってそんなに悪いことですか？これが答えです。

地方分権化は本質的に有害ではなく、単に権力関係を変化させるだけです。銀行や当局にすべての財務問題を管理させるのではなく、分散化により、個人が責任を負い、自らの意思決定を行うことができるようになります。その結果、お金の借り入れなどの取引がより迅速になり、複雑さが軽減される可能性があります。

各国政府は、地方分権が経済政策をコントロールする上で課題を引き起こすため、地方分権に対して懸念を表明している。

仮想通貨投資家として、私は分散化が金融界の変革をもたらすと強く信じています。これにより、取引の高速化や個人の資産管理の強化など、多くのメリットが得られます。ただし、この新しいパラダイムには特有の一連の課題が伴うことを認識することが重要です。

結論

地方分権化への関心が高まるにつれ、財務管理におけるプライバシーの強化、効率の向上、自律性の向上に対する需要が高まっています。この傾向は、地方分権の利点と暗号通貨規制を実施する義務とを調和させようと努めている政府にとって、難題を引き起こしています。

この問題は、単なるテクノロジーや金融に関する問題を超えています。本質的に、それは権力の問題です。誰が権力を行使し、どのように活用され、誰が利益を得るのかということです。

進化し続ける金融環境において、公共の安全と社会秩序を維持しながらイノベーションを促進する規制を確立するには、政府と分散型組織間の対話と協力が不可欠です。無制限の創造性と必要な監督の間の健全な均衡を維持することは、金融の将来の方向性に大きな影響を与えます。

2024-05-03 16:37