30のGoldeneye：なぜPierce Brosnanの最初の絆がフランチャイズのゴールドスタンダードである理由

1995年にマーティンキャンベルの象徴的なジェームズボンド映画「ゴールデンアイ」がスクリーンにヒットしてから30年が経ちました。多くの視聴者はショーンコネリーやダニエルクレイグの映画を最高のジェームズボンドの時代と関連付けていますが、ピアスブロスナンの在任期間は、彼の後の映画の質の低い品質が認識されているため、しばしば気付かれません。しかし、「Goldeneye」の30周年には、Martin Campbellの映画がそれ以来、フランチャイズが完全に上回っていないベンチマークであることがより明らかになります。

間違いなく、最高のジェームズボンド映画を決定することは、各映画が提示する明確なスタイルのために、個人的な好みに大きく依存しています。しかし、シリーズの中で、Goldeneyeは他の多くの分割払いと比較して、時間の経過とともに特に回復力があることが証明されています。この映画は、フランチャイズの歴史の中で重要なマイルストーンとして機能すると言っても安全です。マーティン・キャンベルは、彼の最初のボンド映画で、今日私たちが彼を知っているように、ジェームズ・ボンドの進化に紛れもなく貢献した画期的な形式的かつ色調の変化を紹介しました。 80年代には優れたボンド映画がありましたが、フランチャイズが再び強い足場を取り戻すのを助けたのはGoldeneyeでした。

Goldeneyeは、ほとんどのボンド映画よりも老化しています

この映画は30歳ではありません

献身的な映画館として、私は画期的な「Dr. No」が最初にスクリーンにヒットして以来、ジェームズボンドのフランチャイズをフォローしています。長年にわたり、多くのボンド映画は時代に追いつくのに苦労してきました。しかし、ここ30年後、Goldeneyeは今までに作られた最も洗練された現代的なボンド映画の1つのように感じています。この時代を超越した魅力の功績は、主にマーティン・キャンベルの素晴らしい方向性に基づいており、寛大な予算と最先端の特殊効果を活用して、非常に高齢化した体験を生み出しています。

さらに、以前のジェームズ・ボンドの描写とは異なり、ピアス・ブロスナンのバージョンはステレオタイプではなく時代遅れのようです。これは、1980年代にロジャー・ムーアによる批判的にパンされた映画に続いて、彼の年齢やジェームズ・ボンドのフランチャイズがそれ自体を刷新したいという欲求のためである可能性があります。この映画は、革新的で想像力豊かで大胆に感じます。これは、ボンドシリーズがしばらくの間はなかったものです。ブロスナンの映画はストーリーラインで繰り返され、キャラクターの深みがないことはしばしば批判されていますが、この批判は映画 Goldeneye に当てはまりません。

Goldeneyeは、古典的でナンセンスなボンド映画のように感じます

ストーリーはシンプルでありながら効果的です

「Goldeneye」の1つの理由は、例外的なボンド映画のように感じているため、ジェームズボンドの伝承に深く埋め込まれており、イアンフレミングの小説への本物のオマージュのように感じているからです。過去の時代を超越したストーリーテリングを敬意を持って認めながら、フランチャイズを前進させることに成功しています。 90年代、キャンベルはジェームズ・ボンドには変化が必要であると理解していましたが、彼は以前の時代から完全に脱却したくありませんでした。「Goldeneye」はバランスの取れた妥協点を襲います。

本質的に、映画「Goldeneye」のプロットは簡単であり、それはその成功に積極的に貢献しています。過度に複雑になった他のいくつかの分割払いとは異なり、キャンベルのこの映画は債券の式を簡素化します。スパイ、味方、劇的な悪役、そして3つすべての中で継続的なライバル関係を特徴としています。ジェームズ・ボンドが優れている要素があります。この構造は「ゴールデンアイ」に忠実に守られています。その後の映画は、比較して複雑にされていると感じることがありました。

Goldeneyeは、最高のPierce Brosnan Bondのパフォーマンスを備えています

ブロスナンは最も過小評価されている絆の俳優です

この映画のフランチャイズの成功は主要な俳優に大きく依存しており、ジェームズ・ボンドのピアス・ブロスナンの描写は、これまでに撮影された最も本物の適応の1つです。ジョージ・ラゼンビーやロジャー・ムーアのようなパフォーマーは、映画のキャラクターのより反抗的な解釈をもたらすよう努めていましたが、ブロスナンの描写は、フレミングが元々絆を描いた方法に強く、深刻で、忠実であると感じました。 彼はシリーズをその起源に戻しました。

Goldeneyeはこのシリーズに完璧なリフレッシュを提供し、革新的でノスタルジックなものの両方を感じるその期間からのまれな絆の続編の1つであり続けています。さらに、ピアス・ブロスナンは、仲間の俳優であるショーン・ビーンとファムケ・ヤンセンと驚くべき関係を持っていました。物語の成功は、これらのキャラクター間の関係の信ability性に大きく依存しており、Goldeneyeでは、それらがどれほど楽に納得しているかを見るのは喜びです。ミシェル・ヨーはしばしばピアス・ブロスナンの究極の「ボンド・ガール」と見なされますが、ファムケ・ヤンセンはこのフランチャイズの過小評価されている宝石です。

ゴールデンアイは、ダルトン映画からのトーンの非常に必要な変化をマークしました

ブロスナンの映画はついにジェームズ・ボンドを再び真剣で激しくしました

ロジャー・ムーアとティモシー・ダルトンが以前にフィーチャーしたよりユーモラスで深刻ではない映画と比較して、ゴールデンアイから始まるジェームズ・ボンドのピアス・ブロスナンの描写の間には気分が顕著に変化します。キャラクターの解釈の両方には楽しい側面がありますが、ジェームズボンドフランチャイズのファンは、ゴールデンアイのgrittier的で伝統的なスタイルに親しみやすさと快適さを感じるかもしれません。オーバーザトップのドラマチックなスパイ映画の時間は、70年代と80年代に適切だったかもしれませんが、ジェームズボンドは、その数十年間の混合レセプションを考えると、そのようなトーンの会場ではないことが明らかになりました。

Campbellは、不条理で贅沢に向かっていた以前の映画とは対照的に、Goldeneyeがより本物の現実的な物語で視聴者を魅了できることを認識しました。高度なテクノロジーや宇宙への異様な旅で視聴者に浸透するのではなく、Goldeneyeはボンドと元MI6の工作員であるAlec Treevelyanの間の明白な緊張に集中し、よりキャラクター主導のストーリーラインを提供します。

ゴールデンアイの背後にある共通の歴史は、ムーアとダルトンが書いた多くの物語よりも魅力的であり、後のボンド映画でのダニエル・クレイグの描写に明らかに影響を与えています。同様に、カジノロワイヤルのクラフトは、しばしば最高のジェームズボンド映画として歓迎されている、キャラクターに焦点を当てた雰囲気も同様の低ステークを備えています。ジェームズのボンドの進化は、より暗く、より個人的で、成熟したものへの進化をGoldeneyeにまでさかのぼり、この移行の始まりをマークすることができます。

2025-04-29 23:13