リップル対SEC：XRP推進派の弁護士がODL販売が投資契約ではない理由を説明

リップル社を擁護する弁護士のビル・モーガン氏は、リップル社のオンデマンド流動性（ODL）取引は投資契約ではないという強力な主張を展開した。リップルは現在、SECによるXRPの分類に関して米国証券取引委員会（SEC）と法的係争中であるため、この議論は重要である。

リップル対SEC：なぜODLセールスは投資契約ではないのか？

モルガン氏は最近、「過去３年間、オンデマンド流動性（ＯＤＬ）契約は投資とみなされないことを明確にしてきた」とＸに関する見解を表明した。同氏は、顧客は国境を越えた支払いを実行するためにXRPを一時的に保有するため、ODL取引は従来の投資とは異なるというリップルの立場を強調した。さらにモルガン氏は、ODLの目的は投資活動ではないと強調した。

さらに同弁護士は、リップル社の契約では顧客がXRPの購入を期待したり、そこから利益を上げることを明確に禁じていると指摘した。このコメントは、罰金と最終判決の記入を求めるSECの要求に対するリップル社の申し立てを受けたものである。リップル社は最高1000万ドルの罰金には同意するものの、判決前の8億7630万8712ドルの返還と1億9815万940ドルの利息を求めるSECの要求には同意しない。

リップル社の主張によれば、証券取引委員会（SEC）は、機関投資家のXRP販売が再び法律に違反する可能性があること、または意図的に法律を無視したことを示す十分な証拠を提供していないとしている。さらに、リップル社は前例としてゴビル事件を持ち出し、SECのデゴルジュマン要求に異議を唱えた。彼らは、SEC が引き起こした経済的損害を証明することはできず、課せられる罰金から合理的な事業コストが差し引かれるべきであると信じています。

リップル・ラボの社長モニカ・ロング氏もブロックチェーン企業を支持して追加の証言を行った。同氏は、リップル子会社のオンデマンド流動性（ODL）顧客は全員米国外に居住していると指摘した。その結果、リップル自体にはODLの顧客がいないため、同社に対するSECの告発は無意味なものとなっている。

CEOのブラッド・ガーリングハウス氏がSECを激しく非難

リップル社の最高経営責任者（CEO）ブラッド・ガーリングハウス氏は、SEC弁護士2名が債務ボックス事件での行為を理由に辞任すると報じられたまさにその日に、異議申し立てを提出する自信を表明した。さらに、ガーリングハウス氏は、SEC の議論の多い政策の潜在的な有害な影響について警告を発しました。

同氏は、「米国は、ゲンスラー氏がいなくなってからもずっと後、政府機関の悲惨な政策の一部を取り上げることになるだろう」と述べた。一方、リップルのCLOであるスチュアート・アルデロティ氏は、リップル対SECの訴訟に対する自信を再確認した。さらに、トレス判事は最終救済段階で公正な判決を下すことを期待している。

Xに関する最近の投稿で、アルデロティ氏は、過去の機関投資家向け販売に対する20億ドルの罰金を求めるSECの要求に対するリップル社の反対が公表されたと表明した。この事件では、不正行為や不正行為（申し立てや調査結果）が証明されず、重要な点でリップル社が勝訴したため、SECの多額の罰金請求は、米国の仮想通貨業界を脅迫しようとする同庁の取り組みのもう一つの例とみなされている。

2024-04-23 12:23