公開から 11 年後、『アベンジャーズ／エイジ・オブ・ウルトロン』を再視聴する際の 10 の厳しい現実

by

最初のアベンジャーズ映画はマーベル スタジオにとって大成功を収めましたが、アベンジャーズ：エイジ オブ ウルトロンは批評家から同様の好意的な評価を受けませんでした。この映画の名前は有名な漫画のエピソードから取られていますが、悪役を借用しているだけで、ストーリーを厳密に追っていません。映画はまた、映画の世界に合わせるために、コミックと比較してウルトロンの起源と作者を大幅に変更する必要がありました。

人気の最初のアベンジャーズ映画の監督であるジョス・ウェドンは、アベンジャーズ： エイジ・オブ・ ウルトロンも監督しました。しかし、これが彼にとってマーベル・シネマティック・ユニバースとの最後の関わりとなる。 エイジ・オブ・ウルトロンの制作はウェドンにとって困難でしたが、それは最終製品にも現れました。最初のアベンジャーズ映画はペースが速くエキサイティングな体験でしたが、エイジ・オブ・ウルトロンはペース、ユーモア、キャラクターの行動にムラがあるように感じることがありました。オリジナルのアベンジャーズは批評家と視聴者の両方から91%の支持率を獲得し、高い評価を受けました。 アベンジャーズ: エイジ オブ ウルトロンは、批評家からは 75% と低いスコアを獲得し、視聴者からは 82% の評価を受けました。

この映画は、ニューヨークでの出来事の後、トニー・スタークとブルース・バナーによって作成された人工知能、ウルトロンを中心にしています。世界を守るつもりだったウルトロンは自分のプログラムを誤解し、人類そのものが最大の脅威であると結論付け、全人類を絶滅させようと試みた。アベンジャーズは彼を倒す必要があり、その過程で、最初は敵対していた2人の若いヒーローとチームを組むことになった。しかし、振り返ってみると、物語のいくつかの側面はまったく意味がわかりません。

フォン・ストラッカー男爵はオープニングで無駄になった

この映画は大規模な戦闘で始まりました。アベンジャーズはヒドラ基地を攻撃し、キャプテン・アメリカ： ウィンター・ソルジャーやマーベルのエージェント・オブ・シールドで初めて登場した敵と対峙します。この開口部には 2 つの目的がありました。まず、クイックシルバーとスカーレット・ウィッチのキャラクターを紹介する以前の映画からのヒントを追跡しました。第二に、主要なアクションシーケンスを確立し、現在のマーベルシネマティックユニバース内でのアベンジャーズの強力なチームワークを実証しました。

このシーンは主にキャラクターのやりとりに焦点を当てていた。アイアンマンがふざけてキャプテン・アメリカをからかったり、ブラック・ウィドウとハルクの間に芽生えた絆、そして小さな挑戦を提示したクイックシルバーとスカーレット・ウィッチなどだ。悪役がキャプテン・アメリカの古典的な敵であるバロン・ストラッカーだったことを考えると、残念だ。プレビューではヒドラが重大な脅威になることが示唆されていましたが、彼らはすぐに敗北し、ストラッカーには影響を与える機会さえありませんでした。

スカーレット・ウィッチ＆amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;クイックシルバーは自分たちを傷つけた人々を助けますか？

キャプテン・アメリカ：ウィンター・ソルジャーのクレジット後のシーンでは、フォン・ストラッカー男爵がロキの杖を持ち、クイックシルバーとスカーレット・ウィッチを実験している様子が描かれていました。当初、彼は米国を支配するヒドラの計画のための兵器としてそれらを訓練しているように見えました。しかし、そのシーンは結局何にもつながらず、誤解を招くものでした。

ヒドラの陰謀は実際にはウィンター・ソルジャーとエージェント・オブ・シールドで解決され、エイジ・オブ・ウルトロンが始まる前に完結しました。クイックシルバーとスカーレット ウィッチはエイジ オブ ウルトロンに登場しましたが、重要な戦いでは重要な役割を果たしませんでした。振り返ってみると、ストラッカー男爵を助けるという彼らの決断は、まったく意味がありません。彼らはアイアンマンを嫌っていましたが、だからといって彼らが単に自分たちだけで逃げるのではなく、何年も自分たちを監禁していた男の側に立つ理由の説明にはなりません。

クロウはこの映画では完全に無駄になった

映画ブラックパンサーは、マーベル・シネマティック・ユニバースにおいてユリシーズ・クロウというキャラクターがいかに魅力的なキャラクターであるかを実証しました。彼はアベンジャーズ：エイジ・オブ・ウルトロンに出演しましたが、彼の役割は限られていました。俳優のアンディ・サーキスはロード・オブ・ザ・ リングでゴラムを演じたことで有名で、クロウをウルトロンの軍隊結成を手助けした武器商人として描いた。

彼は映画の中で重要な役割を果たさず、短いセリフをいくつか伝えただけでした。これは、ブラックパンサーで彼が演じた記憶に残る悪役とは程遠いものでした。特にエイジ・オブ・ウルトロンでの彼の弱い紹介を考えると、後の映画での彼の死は衝撃的でした。最初の圧倒的な外観の後にこれほど劇的な変化が起こるとは誰も予想しなかったでしょう。

からかわれたサベージ・ハルクは決して立ち往生しない

マーベル・シネマティック・ユニバースに対する最近の一般的な批判は、ハルクのキャラクターの方向性です。 「スマート ハルク」バージョンはコミックからインスピレーションを得ていますが、多くのファンは、ハルクが強力で飼い慣らされていない力、つまり物事を打ち砕きながら偶然窮地を救った古典的な大きな緑色のモンスターであるときに最も説得力があると感じています。 MCUは、より原始的で破壊的なハルクに戻ることで利益を得るだろう。

スパイダーマン：ブランニュー デイ はハルクのこの解釈をほのめかしていますが、実際にはアベンジャーズ：エイジ オブ ウルトロン が最初にそれを導入しました。その映画では、スカーレット・ウィッチの魔法によりハルクが制御を失い、中東を攻撃しました。アイアンマンはハルクバスター・アーマーを使って彼を止めなければならなかったが、この戦いは多くの破壊を引き起こし、拘束されていないハルクがいかに危険であるかを証明した。振り返ってみると、この出来事はその後のハルクの登場における私たちの見方に大きな影響を与え、ハルクがさらにインパクトのあるものに感じられるようになりました。

ソーの旅の伏線は何も起こらなかった

『アベンジャーズ／エイジ・オブ・ウルトロン』では、ソーはセルヴィグ博士との冒険中に、アイアンマンやキャプテン・アメリカが経験したのと同じような、不穏なビジョンを見ました。アイアンマンは自らの過ちによって破壊される未来を目の当たりにし、キャプテン・アメリカはペギー・カーターとの失われた瞬間を追体験する一方で、ソーはアスガルドの破壊とラグナロクの始まりのようなものを目撃した。それは彼の今後のソロ映画の出来事を暗示する恐ろしいビジョンでした。

結局のところ、次のソー映画であるソー： ラグナロクは、ソーが見ていた未来とはまったく異なっていました。彼の期待とは異なり、映画ではソーがサートゥールと戦い、惑星ハルクに旅し、最終的に妹のヘラと戦う様子が描かれていました。彼はアスガルド人を率いて新たな故郷を探すためにスルトゥールを使ってアスガルドを破壊したことさえあった。サノスは後に彼らの多くを殺害しましたが、ラグナロクの実際の出来事はソーが経験したビジョンとはまったく異なりました。

ブラック・ウィドウ＆ブラック・ウィドウハルクの関係は強制されたように見えた

正直に言うと、私は MCU が大好きですが、ブラック・ウィドウとハルクのロマンス全体はいつも少し…奇妙に感じていました。それはアベンジャーズのオープニングの戦い中に最初に現れました – ナターシャがハルクの手を握って話しかけるだけで一見落ち着いているように見えるのは奇妙でした！マジで、緑色の大きな怒り狂う怪物が会話のせいで冷めたとか？そしてその後、みんながからかっているときの彼女のちょっとした冗談は、ただ…強制的に感じられたのです。それは混乱を招くダイナミックなもので、正直に言って、見ていて少し不安でした。

ナターシャとバナーには共通のつながりがあり、ある会話の中で、ナターシャは子供ができないために自分自身を「モンスター」と呼び、バナーの気持ちに共感を表明した。このセリフはブラック・ウィドウらしからぬものに感じられ、彼女の価値が家族を持つ能力に結びついていると誤って示唆していた。結局のところ、ブラック・ウィドウとハルクの関係は共鳴せず、説得力がないと感じました。

クイックシルバーの死は決して不当だとは思わなかった

クイックシルバーとスカーレット・ウィッチがアベンジャーズ：エイジ・オブ・ウルトロンに登場したとき、とても興奮したのを覚えています。しかし、フォックスはすでにX-MEN映画に独自のクイックシルバーを導入していたため、それは少し奇妙でした。誰もがこの 2 つを比較し始めましたが、正直なところ、ほとんどの批評家はエヴァン・ピーターズのバージョンの方が気に入っているようでした。悲しいことに、MCU で入手したクイックシルバーにはその 1 つの映画しかなく、残念でした。

彼は彼らの使命に疑問を抱いていましたが、ワンダは怒りに駆られていました。クイックシルバーはホークアイと何人かの子供たちを救うために自らを犠牲にし、マーベル・シネマティック・ユニバースでの生涯を終えた。英雄の死には重みがあるはずだが、この映画には出来事が詰め込まれていたため、彼の犠牲はほとんど注目されず、最終的には妹にとってのみ重要だった。

エイジ・オブ・ウルトロンは南北戦争を不自然に見せる

シビル・ウォー/キャプテン・アメリカでアベンジャーズを分裂させた紛争は、アベンジャーズ/エイジ・オブ・ウルトロンの余波から直接生じたもので、戦争全体がやや強引に感じられます。 シビル・ウォーでは、アイアンマンはソコヴィアのような惨事の再発を防ぐために、すべてのヒーローが正式に登録され、国連の管理下で活動するシステムを推進しました。しかし、キャプテン・アメリカはアベンジャーズを監督する政府を信頼できないと信じており、アベンジャーズの独立を維持したいと考えていた。

アイアンマンがウルトロンを生み出し、地球規模の破壊を引き起こしかけた人物であることを考えると、アイアンマンが他のスーパーヒーローをコントロールしたいと考えるのは論理的に意味がありません。彼は自分が引き起こした問題を解決しようとしています。さらに、アベンジャーズがいなかったら、地球は何年も前にロキによって征服されていたでしょう。彼自身の無謀な行動が大惨事を招きそうになった後、道徳的権威のように振る舞うのは矛盾している。

最終決戦はCGIが多すぎて追いつかない

アベンジャーズとウルトロンの間の壮大な戦いは信じられないほどハイペースで混沌としたものでした。ウルトロンはロボットの複製の大規模な軍隊を指揮し、最後の対決は絶え間ないアクションの波のように感じられ、容赦のない大規模な戦いを作り出すために広範な視覚効果を使用して明確に撮影されました。

この映画は最初のアベンジャーズによく似ているように感じましたが、アクションを周囲に広め、多くの人が危険にさらされているように感じさせる点で、この映画の方がうまく機能していました。ここにも危険はありましたが、すべてはかなり狭くて変化のないエリアで起こりました。ヴィジョンがウルトロンを倒したときでさえ、主要な紛争はすでに終わっていたため、それはあまり問題ではなかった。全体として、他のアベンジャーズ映画のエキサイティングなクライマックスと比較して、最終決戦は残念なものでした。

ウルトロンはコミックとは一致しませんでした

アベンジャーズ：エイジ・オブ・ウルトロンの主な失望はウルトロンのキャラクターでした。ジェームズ・スペイダーは才能のある俳優ですが、彼の描写はコミックのファンが期待していたものとは一致しませんでした。ウルトロンは威圧的で危険なように聞こえるのではなく、リラックスした、ほとんどカジュアルな口調で話しました。彼が起動後にインターネットから学習して彼のスピーチパターンを開発したという考えも、コミックで描かれたウルトロンとは大きく異なりました。

コミックを読んでいない視聴者はおそらく気付かないでしょうが、ウルトロンはそれほど威圧的ではありませんでした。ロキは以前よりリラックスしていましたが、最初のアベンジャーズ映画では依然として本当の脅威のように感じていました。サノスは素晴らしい悪役であり、偉大な敵対者とは何かを私たちに示してくれました。しかし、ウルトロンにはその恐ろしい性質が欠けており、 それがアベンジャーズ：エイジ・オブ・ウルトロンの大きな弱点でした。

2026-05-02 03:42