さまざまな国で何らかの理由で上映禁止になった映画 10 本

by

一般に、創作の自由と芸術コミュニティの繁栄は攻撃を避けることよりも重要であると考えられているため、芸術の制限は常に議論の対象となってきました。しかし、歴史を振り返り、文化規範の変化を振り返ると、過去に特定の映画が上映禁止になった理由は理解できます。これには、性的に露骨な内容に対する初期の懸念、ハリウッドの黄金時代に課せられた厳格な規則（ヘイズ・コード）、冷戦中の不安、1970年代の道徳の低下に対する懸念、1980年代に蔓延した悪魔崇拝の恐怖などが含まれます。

多くの国では映画を完全に「禁止」しているのではなく、公共の場で映画を上映することを違法にしていることを理解することが重要です。 MPAA 評価システムが創設されたとき、米国は映画の正式な禁止をやめましたが (ただし、このシステムには独自の問題があります)、映画を観客から遠ざけるという考えは、多くの北米人にとって奇妙に思えます。ただし、他の国でも芸術が必ずしも同じように見られているわけではなく、驚くほど些細な理由で上映が禁止されている映画もあります。

「ザ・シンプソンズ ムービー」 (2007)

ミャンマーでは禁止されている

「ザ・シンプソンズ」はしばしば批判や中止を求める声にさらされてきた。最初に放送されたとき、この番組が家族生活を否定的に描写し、悪い行為を助長するものだと信じていた人もいました。2026 年から振り返ると、今では衝撃的なことのように思えますが、バート・シンプソンは多くの人にとって悪い影響を与えているとさえ考えられていました。しかし、2007 年に『ザ・シンプソンズ』映画が公開されるまでに、家族は愛され、大衆文化の一部として広く認識されるようになっていました。

ザ・シンプソンズ映画がミャンマーの観客にリーチしようとする際に直面した課題について知り、とても興味をそそられました。どうやら、最大のハードルはプロットではなく、映画の色彩だったようです。私たちにはとても明るく楽しそうに見える黄色と赤はすべて、実際には国内の反政府勢力と関連していました。このため、当局はこの映画が自分たちを支援しているとみなされるのではないかと懸念し、残念ながら最終的に上映禁止となった。色のような単純なものがこれほど強力な意味を持ち、映画の受け入れに影響を与えることができるのは信じられないほどです。

『ズーランダー』 (2001)

マレーシアでは禁止されている

最近ズーランダー を見ていない人は、マレーシアがなぜそれを禁止したのか覚えていないかもしれません。この映画はベン・スティラー主演の愚かなコメディで、主にファッション業界をからかっているが、禁止につながったマレーシアの（架空の）首相の洗脳と暗殺未遂を含むプロットポイントであった。

この映画にはマレーシア政府に対する批判は含まれていない。搾取を描いたシーンは、ファッション業界における児童労働の問題とそれがコストに与える影響を強調することを目的としていました。西洋の視聴者はこれを無害なユーモアとみなしましたが（選ばれた国は恣意的でした）、マレーシア政府はそれが過度にセンシティブであると考えました。

「2012」 (2009)

北朝鮮では禁止されている

ほとんどの映画は北朝鮮で製作されたものではなく、北朝鮮で製作されていないものは通常禁止されています。北朝鮮は厳しいメディア検閲で知られており、映画を禁止する理由は時々奇妙に思えることがある。たとえば、ジョン・キューザック主演の災害映画には、明らかに不快なものは含まれていないように見えます。

北朝鮮の規則について明確な情報を得るのは難しいため、これは可能性として受け止めてください。ただし、これは北朝鮮の文化について私たちが知っていることと一致します。金日成生誕100周年にあたる2012年、同年に公開された映画は世界の終焉を示唆した。奇妙な偶然のように思えるが、北朝鮮がいかに真剣に規制を強化しているかを示している。

『スパイダーマン：アクロス・ザ・スパイダーバース』（2023）

さまざまな国で禁止されている

『スパイダーマン: アクロス・ザ・スパイダーバース』は、人気のスパイダーマン キャラクターが登場する視覚的に印象的なアニメーション映画です。しかし、LGBTQ+のテーマが含まれているため、アラブ首長国連邦、中国、クウェート、サウジアラビア、カタールを含むいくつかの国で上映が禁止または上映されなかった。

LGBTQ+ の内容を含む映画の禁止は地域によっては珍しいことではありませんが、今回の禁止は非常に厳しいようです。多くの視聴者は、映画の中で LGBTQ+ のテーマがプロットの中心ではないため、それらのテーマにさえ気づかないかもしれません。禁止の理由は？あるシーンの背景にトランスジェンダーのプライドフラッグが映っていたが、それだけでこの映画は削除されるのに十分だった。

「家には入らないで」 (1979)

イギリスでは禁止されている

1970 年代から 80 年代にかけて、英国では国民の関心が非常に高まった時期があり、その結果、映画を審査して販売の可否を決定する委員会が設立されました。メディアはこれらの制限された映画を「ビデオ・ナスティ」と名付け、最終的に72タイトルのリストが配信禁止となった。この悪名は実際に死霊のはらわたなどの一部の映画の名声を高めましたが、ほとんどの映画は過度の暴力と生々しい画像のために警告されました。

厳格な検閲にもかかわらず、一部の映画は依然としてすり抜けており、家の中に入るなは、単にその前提のために禁止される可能性がある映画の代表的な例です。特別に作られた部屋で男が火炎放射器で人々を殺害するスラッシャー要素のあるサイコホラー映画です。コンセプトは恐ろしいように聞こえますが、映画自体は、禁止されなかった他の映画と比べて、特に衝撃的でも暴力的でもありません。あらすじの説明から禁止されたと思われる映画はドント・ゴー・イン・ザ・ハウス だけではありませんが、最も注目すべきケースの 1 つです。

『ブルース・オールマイティ』 (2003)

エジプトでは禁止されている

ほとんどの人は、ジム・キャリーがブルース・ノーランという名の挫折したテレビ記者を演じるブルース・ オールマイティを楽しくて見やすい映画だと考えています。この映画は、ブルースが思いがけず神の力を身につける機会を得ることを中心に描かれています。しかし、宗教に関係する他の物語と同様に、当然のことながら、世界の特定の地域では議論や論争を引き起こしました。

この映画は多くの国で検閲やカットに直面したが、エジプトは冒涜的であるとして完全に拒否した。彼らは、神が人間として現れ、モーガン・フリーマンが見事に声を当て、誰かに非常に攻撃的な神のような力を与えるというアイデアを発見しました。

『バトル・ロワイアル』 (2000)

韓国では禁止されているドイツ

学生たちが死ぬまで戦うことを強いられるこの非常に暴力的な映画は、数年早く公開されていたら、もっと論争を巻き起こしていたかもしれない。しかし、バトル ロイヤル は、そのアクションだけでなく、政府の管理や崩壊した社会における若者の闘いについての考えさせられるテーマでも広く賞賛され、世界的な成功を収めました。

映画愛好家として、さまざまな国が映画に対してどのように反応するかにいつも興味を惹かれます。 バトル ロイヤルが最初に登場したとき、ドイツと韓国は本当にそれを理解できませんでした。彼らは衝撃値に焦点を当て、特に学校内で起きた暴力行為が模倣者を刺激するのではないかと懸念した。最終的には解禁されましたが、これほど素晴らしい日本映画を、何を言いたいのかよく分からないまま規制するのは奇妙に感じました。シンガポールでも禁止され、オーストラリアにようやく上陸した時には大幅にカットされたのは残念だ。

「バービー」 (2023)

ベトナムでは禁止されている

ベトナムは、南シナ海におけるベトナムの主張と一致しない線が描かれた地図を描いたシーンを理由にバービー映画を上映禁止にした。ベトナムでは政治的理由、ヌード、暴力などのコンテンツを厳しく検閲していますが、ここではそれらは要因ではありませんでした。映画の地図描写における単純なミスが禁止の理由だったようだ。

地図のクイックショットには、中国がこの地域に対する主張を示すために使用する「九段線」が南シナ海に表示されていることが表示された。これは小さな瞬間ではありますが、両国間の歴史的な緊張を考慮すると、驚くべきことではありません。興味深いことに、バービー人形は中国でも展示が禁止されたが、それは別の問題だった。他の多くの映画も同様の禁止に直面しているため、これは珍しいことではありません。映画がベトナムで成功することを目指している場合は、含まれる地図を注意深く確認することが重要です。

『プルガサリ』 (1986)

この比較的無名なモンスター映画は韓国で上映禁止になりましたが、その理由は簡単にわかります。北朝鮮で製作されたため、政治的緊張やプロパガンダへの懸念から、同国のすべての映画は一般に禁止されていた。興味深いことに、 実際にプルガサリを観ると、たとえ北朝鮮指導者の指示の下で制作されたものであるにもかかわらず、権力を批判する映画であるように見えます。ただし、この映画がここに含まれているのは、別の奇妙な理由からです。映画の製作には誘拐が含まれていました。

金正日は映画が大好きで、北朝鮮国民全員が読むことを義務付けられた映画に関する本も執筆した。この情熱が、彼に映画を作ってもらおうと、韓国の監督シン・サンオクと女優チェ・ウニを誘拐させたのだ。この映画は主に政治的理由で上映禁止となったが、アーティストらの拉致により北朝鮮では絶対に上映されないことが確実となった。驚いたことに、この映画は主にその珍しく劇的な起源により、他の場所である程度の注目と適度な成功を収めました。

『クリストファー・ロビン』 (2018)

中国では禁止されている

禁止措置は推測に基づいているが、何が起こったかを考えると理にかなっている。問題はクリストファー・ロビンの物語ではなく、くまのプーさん自身にありました。具体的には、中国の指導者、習近平氏をクマに例えたミームが、失礼だとみなされて検閲された。

いくつかの国では指導者を軽視する映像の放映を禁止する規則を設けているが、映画製作者らはそのつもりはなかった。この人気ミームのタイミングがたまたま映画クリストファー・ ロビンの公開と重なったため、「くまのプーさん」は中国では再び上映されない可能性が高い。

2026-04-18 23:23