マイケル・キートンのバットマンリターンがDCマルチバースの連続性を破壊する

マイケル・キートンは、31 年の休止期間を経てフラッシュでバットマンとしての象徴的な役割を再演し、DC ユニバースに驚くほど大きな影響を与えました。キートンはティム・バートン監督のバットマン（1989年）とバットマンリターンズ（1992年）で初めてブルース・ウェインを演じました。ジョエル・シューマッカーが監督になったことで彼はその役から離れ、その後ヴァル・キルマーとジョージ・クルーニーがその役を演じた。

マイケル・キートンがバットマン役を降板したのは有名な話だが、その理由はおそらくキャラクターの方向性に関する意見の相違が原因とされている。しかし、驚くべきことに、彼はバットマンリターンズから 30 年以上経ち、2023 年の映画フラッシュで役に復帰しました。ティム・バートン監督の映画のファンはキートンがその役を再演するのを見るのが大好きだったが、彼の出演は最終的にそれらの映画の確立されたストーリーラインにダメージを与え、バートンとシューマッハの両者が築き上げた連続性を効果的に消し去った。

マイケル・キートンの『フラッシュ・リターン』がバートンとシューマッハの連続性を書き換えた

1989年から1997年にかけてティム・バートンとジョエル・シューマッカーが監督したバットマン映画は、ストーリーがややバラバラだった。ブルース・ウェインの役はさまざまな俳優によって演じられました。マイケル・キートンは最初の 2 つの映画、バットマンとバットマンリターンズで主演し、その後ヴァル・キルマーがバットマンフォーエバーを引き継ぎ、最後にジョージ・クルーニーがバットマン & バットマンでシリーズを終えました。ロビン。このようにキャストが頻繁に変更されたにもかかわらず、映画製作者は 4 つの映画すべてが 1 つの連続したストーリーラインの一部であることを意図していました。

1980 年代後半から 1990 年代にかけて製作された 4 つのバットマン映画には、すべて同じバージョンのブルースウェインが登場しました。パット・ヒングルやマイケル・ガフのような一部の俳優が複数の映画に出演していることからも、これは明らかです。 バットマンフォーエバー と バットマン & は両方ともロビンは前の映画から直接物語を引き継いだため、ヴァル・キルマーとジョージ・クルーニーはマイケル・キートンの描写を基礎にして、人生の後期のブルース・ウェインを演じました。

ティム・バートンとジョエル・シューマッカーのバットマン映画にはかつてある程度の時間軸のつながりがありましたが、2023 年の映画フラッシュによってそのつながりはほぼ消去されました。 フラッシュ は、バットマンフォーエバー と バットマン & のストーリーを無視しました。ロビンは、代わりにマイケル・キートン版のブルース・ウェインを中心にすることを選択しました。状況はさらに混乱しましたバットマン＆amp;映画でバットマンを演じたジョージ・クルーニーが出演したときロビンはカメオ出演し、彼のブルース・ウェインが初期の映画でキートンが描いたキャラクターとは別のキャラクターであることを示唆しました。

さて、フラッシュがどのようにバットマンのタイムラインを実際に混乱させたかについて話しましょう。正直なところ、バットマンの歴史にさまざまな変更を加えた後、ヴァル・キルマーとジョージ・クルーニーが出演した4本の映画は、もはや適切なシリーズとして流れていない。もしクルーニーのバットマンが完全に別人になってしまったら、続編はまったくつながっていない。それはフラッシュがバットマンフォーエバーとバットマン & を言っているようなものです。ロビンはマイケル・キートンのバットマンでは実際には起こりませんでした。それは完全な大混乱であり、率直に言って、私のようなファンは、この一連の映画で実際に何が重要なのか本当に混乱しています。

DCのバットマン’89コミックがマイケル・キートンのダークナイトに独自の続編を与えた

『ザ・フラッシュ』は、ティム・バートンとジョエル・シューマッカー監督によるバットマン映画のタイムラインを変えただけでなく、バートンの3作目に対する当初のビジョンも狂わせた。バートンは当初三部作を作るつもりでしたが、監督したのはバットマンとバットマンリターンズのみでした。彼の計画されている3作目では、ミシェル・ファイファーをキャットウーマン役に戻し、ビリー・ディー・ウィリアムズをトゥーフェイスに変身させ、リドラー役にロビン・ウィリアムズをフィーチャーし、ロビン役にマーロン・ウェイアンズを起用する可能性があった。

ティム・バートンは 3 作目のバットマン映画を監督しませんでしたが、そのアイデアはコミックシリーズバットマン ’89 に引き継がれました。このコミックはバットマンリターンズの直接の続編として機能し、バートンが計画していたが製作されなかった映画のプロットポイントの多くを使用しました。興味深いことに、1989 年のオリジナルのバットマン映画の共同脚本者であるサム・ハムは、バットマン ’89も書いています。

バットマンの 90 年代映画サーガは DC マルチバースの中でも最も奇妙な年表の 1 つ

1990年代にティム・バートンとジョエル・シューマッカーが監督したバットマン映画は、DCストーリーの中で最も複雑なタイムラインを持っています。当初はティム・バートンがマイケル・キートン主演で3本の映画を監督する予定だったが、3本目はキャンセルされた。その後、ジョエル・シューマッカーはヴァル・キルマーとジョージ・クルーニーがバットマン役で出演する2本の続編を監督し、その結果、相互に緩やかにしかつながっていない一連の映画が完成した。

さて、ここで本当に奇妙な映画の歴史をご紹介します。ハル・ベリーのキャットウーマンは当初、ティム・バートンのバットマンリターンズの続編になる予定だったことをご存知ですか?実は彼らはミシェル・ファイファーをキャットウーマンとして戻す計画を立てていたのです！映画にはイースターエッグとして、クラシックなスーツを着たファイファーのクイックショットも隠されている。明らかに、それはうまくいかず、まったく異なるキャットウーマン映画が完成しました。それは、バートンとシューマッハのバットマン映画によって作成された混乱したタイムラインのどこかに映画を浮かせたままにする奇妙な小さな詳細です。

アローバーステレビシリーズは、「クライシスオンインフィニットアース」イベント中に、ティムバートンとジョエルシューマッカー監督のバットマン映画を再訪しました。 バットウーマンのエピソードでは、キャラクターは別の世界から来た年老いたブルース・ウェイン（ケビン・コンロイ演じる）と出会うが、おそらくこのバージョンはマイケル・キートンの年老いたバットマンを意図していると思われる。その証拠はコンロイが使用していたバットモービルで、キートンが運転していたバットモービルとよく似ている。

最終的にザ・フラッシュは、ティム・バートンとジョエル・シューマッカー監督による初期のバットマン映画によって確立されたタイムラインを完全にリセットしました。これにより、映画、テレビ番組、コミック、開始されたものの完了しなかったプロジェクトなど、すべての関連メディアに混乱と複雑な歴史が生まれました。すべてを理解しようとするのは、荒唐無稽な陰謀論の点と点を結ぶような気分であり、何が正式に物語の一部であり、何がそうではないのかを判断することは、今では信じられないほど困難になっている。

マイケル・キートン、もう少しでDCEUのバットマンになるところだった

マイケル・キートンがザ・フラッシュでバットマンとして復帰した物語は、彼がかつてベン・アフレックに代わるDCユニバースのメインバットマンと考えられていたことを知るとさらに興味深いものになります。キートンのフラッシュへの出演が発表されたとき、ファンや記者を含む多くの人は、ブルックス・バーンズが言及した「2つの別々のストーリーライン」（DenofGeekの報道による）とは、1つはロバート・パティンソンのバットマンに続き、もう1つはキートンが登場し、キートンが将来のDC映画に続投することを意味すると考えていました。

マイケル・キートンのバットマンとしての時代はフラッシュへの出演をもって終わりました。どうやら彼はその1本の映画でのみその役を演じる予定だったようだ。たとえ計画が変わったとしても、フラッシュがそれらの映画に対するザック・スナイダーのビジョンの終わりを示したため、古いDCユニバースでのバットマンとしての彼の活躍は短命だったでしょう。ジェームズ・ガンが新たなDCユニバースを率いている今、キートンがブルース・ウェイン役を再演する可能性は低い。

おそらくマイケル・キートンがDCエクステンデッド・ユニバースのメインバットマンとしてキャストされなかった方がうまくいっただろう。彼の関与は複雑なパズルを生み出し、シリーズはバートンとシューマッハの初期のバットマン映画のストーリーラインを調和させることを余儀なくされたでしょう。 ザ・フラッシュがこれらの古い映画とのつながりを事実上消去した後、一貫したタイムラインを再構築することは大きな課題となったでしょう。 DCEUが最終的に終了した唯一の理由ではありませんが、マイケル・キートン演じるバットマンがシリーズのマルチバースを解体することになったのは皮肉なことです。

2026-04-13 04:49