ブレイク・ライブリー、彼女がジャスティン・バルドーニと始めた撮影現場での親密な瞬間を探る再浮上インタビューで身をよじる…彼女のセクハラ訴訟が瓦解する中

ブレイク・ライヴリーはインタビュー中、特にセクハラ訴訟の詳細が争われている中、『終わりのセラフ』の共演者ジャスティン・バルドーニとの個人的な思い出について尋ねられると、不快な様子を見せた。

2024年8月の最近のインタビュー(女優が共演者と監督に対して訴訟を起こす4か月前)では、彼女が42歳の共演者とのシーンで親密さコーディネーターの役割をよく引き受けていたことが明らかになった。38歳の女優は、当時の共演者との画面上の相性について尋ねられた。

アクセス・ハリウッドの記者は、俳優がより親密なシーンで親密さコーディネーターの役割も引き受けたときについて尋ねた。

「ところで、そんなことは起こるべきではありません。はっきりさせておきたいのですが」とライブリーは答えた。

親密さコーディネーターの役割を自分で引き受けるのではなく、常に専門家を雇うことが重要です。ありがたいことに、このプロジェクトではそれができました。

インタビュアーが、ライブリーがジャスティンに親密な関係を築く方法を教えていると指摘したとき、ライブリーは不意を突かれた様子だった。

彼女は髪をいじったり、足をもじもじさせたりしながら、少し神経質な笑い声を上げながら、どこで見たのかと尋ねました。

『It Ends with Us』の著者であるコリーン・フーバー氏も、前日インスタグラムに投稿されたと述べ、その投稿を見たことがあると述べた。

会話を進めて、ライブリーはこう言った。「そうですね、つまり、ロマンスは本当に重要だと思います。」

同月、ライブリーは、親密なシーンを慎重に計画して実行し、俳優の安全を確保するためにセットに親密さコーディネーターを配置することがいかに重要かを強調した。

Digital Spyが撮影現場での親密なシーンのための安全な環境の確保について尋ねたとき、彼女は親密なシーンのコーディネーターの存在は「絶対に不可欠」であると答えた。

彼女は、映画の中のすべての動きは慎重に計画されており、親密なシーンも同じように詳細な注意と指示を受ける価値があると説明しました。

「スタントを調整したり、ダンスを調整したりするのだと思います。それは振り付けだ」と彼女は言った。

基本的に、スタントの特定の瞬間に何が起こっているかを明確に説明し、ダンスの一連の動きを説明できるようにしたいと考えています。

それはただ…今の状況では、みんながすぐに親密になり、その後映画のようになり、誰かが「アクション」と叫んでから「カット」と叫ぶのですが、少しばかげているように感じます。

判事は木曜、ライブリー氏のセクハラ疑惑をすべて棄却し、バルドーニ氏の大勝となった。

裁判所はまた、バルドーニが彼女の体重を恥じたという彼女の主張を却下し、有効な法的議論を形成するのに十分な強度がないと述べた。このことは、裁判に進む前から彼女の訴訟に深刻なダメージを与えた。

『終末のハーレム』の共演者たちの法廷闘争は、2024 年 12 月に始まりました。

現在、ライブリーはバルドーニに対して、契約違反、報復、報復幇助という3つの法的請求を行っている。バルドーニ氏はこれらの主張をすべて否定した。

裁判は依然としてニューヨーク市で5月18日に行われる予定だが、ライブリーの法的立場ははるかに弱くなっている。

バルドーニの弁護士、アレクサンドラ・シャピロとジョナサン・バックはデイリー・メールに対し、裁判所がセクハラのすべての申し立てと、ジャスティン・バルドーニ、ジェイミー・ヒース、スティーブ・サロウィッツ、メリッサ・ネイサン、ジェニファー・アベルに対するすべての申し立てを却下したことをうれしく思っていると述べた。

これらは重要な主張であり、裁判所が訴訟の証拠と法的側面を徹底的に調査したことに感謝します。

訴訟はかなり簡素化されたので、私たちは法廷で私たちの立場を表明し、残りの問題に取り組みたいと考えています。

ブレイク・ライブリーの弁護士であるシグリッド・マッコーリー氏によると、今回の訴訟はライブリーが撮影現場で安全上の懸念を提起したことで直面した深刻な結果に焦点を当てているという。マコーリー氏によると、被告らはライブリー氏の評判を傷つけるためにあらゆる手段を講じており、裁判ではそこに焦点が当てられるという。

ブレイク・ライブリー氏は、これらの組織的なオンライン攻撃の最も満足のいく結果は、犯人が特定され、以前ターゲットにされた女性たちからの結果に直面していることだと信じている。

彼女は、法廷で自分の経験を共有し、この有害な種類のオンライン嫌がらせを暴露し、将来的に特定して戦うことを容​​易にすることに熱心に取り組んでいます。

セクハラ訴訟が進んでいないのは、被告側の無罪のせいではなく、裁判所がブレイク・ライブリーが従来の従業員ではなくフリーランサーであるとの判決を下したためである。

この訴訟を長年追いかけてきた私は、法廷がハラスメントの申し立てを取り巻く状況に非常に焦点を当てていたことを理解しています。彼らは、それが映画の撮影中に起こったこと、そして関係者が実際に一緒にシーンを演じていたことを強調した。彼らは、この背景が何が起こったのかを理解する上で重要であると感じた。

裁判官は、批判された行動の一部はライブリーに直接向けられた行為ではなく、ライブリーの人格に対する攻撃に焦点を当てていたと説明した。

裁判所は、コメディアンと同様、クリエイティブなアーティストもセクハラで告発されることを心配することなく、確立されたガイドラインの範囲内で自分の作品を探求する余地が必要であると述べた。

2026-04-03 19:49