ロジャー・エバートが嫌いで間違っていた 3 つの SF 映画 (プラス 1 つは正しかった)

ロジャー・エバートはトップの映画評論家として広く考えられていますが、多くの人は彼の単純な「賛成」または「反対」の評価しか覚えていません。このシステムを使用した彼のテレビ出演には、 彼が映画にその評価を与えた理由についての詳細が欠けていることがありましたが、彼の意見は常に思慮深いものでした。ただし、洞察力があったからといって、彼が常に正しかったわけではありません。時間が経つにつれて、一部の批評家は、オリジナルの公開当時の文脈に基づいて古い映画を判断する利点を得るようになり、当初は非常に有望に見えた映画に悪い評価を下すことを想像するのは困難です。

SF に関して言えば、ロジャー・イーバートは常に正しく判断していたわけではありません。また、映画の評価を誤った唯一の批評家でもありませんでした。多くの映画は時間が経つにつれて評価が高まり、より意味のあるものになります。以下に、Ebert のレビューが的を射ていない 3 つの例と、彼の評価が的を射ていた 1 つの例を示します。

4
間違った – 「ザ・シング」


Universal Pictures

ホラーファンとして、私はジョン・W・キャンベルの中編小説誰がそこに行くのかを原作としたジョン・カーペンターのザ・シングは、現在ではSFホラー映画の画期的な作品とみなされており、忍び寄るパラノイアの感覚を本当に釘付けにしていると言わざるを得ません。しかし、振り返ってみると面白いことに、この作品が最初に公開されたとき、観客や批評家はかなり冷たかったのです。正直なところ、E.T. と同じ夏に公開されたので、人間になるエイリアンについての暗くて恐ろしい映画は、当時の気分にはまったく合いませんでした。

ロジャー・エバートは最初のレビューでこの映画に4つ星中2.5という中程度の評価を与え、がっかりしたと述べた。ほとんどのシーンがキャラクターを構築することよりもアクションに焦点を当てていたため、彼はキャラクターが十分に開発されていないと感じました。彼はまた、男性が姿を変える怪物に対して単に生き残ろうとするという考えは非現実的であると考え、男性がもっと緊密に団結するべきだったと示唆した。もちろん、批判するのは簡単です。おそらくエバートが映画に出演していたら、もっと良い解決策を提示できたかもしれません。

3
間違った – 「Hollow Man」


Sony Pictures Releasing

この映画で的を外したのはロジャー・エバートだけではありません。ロッテン・トマトによると、この映画を気に入った批評家はわずか 25% でした。しかし、本当の問題は、ポール・バーホーベン監督が観客の準備ができていない映画を作ることが多いということであり、これはロボコップベーシック・インスティンクトスターシップ・トゥルーパーズなどの映画に見られるパターンです。本質的に、このケビン・ベーコンの映画は透明人間の現代的な解釈であり、結果を招くことなく最も深い衝動に基づいて行動できたら、誰かが何をするのか、そしてその結果として狂気へ落ちていくことを探求しています。

透明人間から 70 年後にリリースされましたが、ホロウマンは、前作よりもさらに不穏で性的に動かされた狂気の形態を掘り下げました。ポール・バーホーベン監督は、有害な男らしさの危険性を明らかにすることに熱心だったようだが、ロジャー・エバートはこの映画を、透明人間になり、セックスに執着し、その後暴れ出す科学者の物語として単純化した。このキャラクターを「性の悪魔」と表現するのは完全に正確ではありません。彼の行動は独占欲と支配、特に元ガールフレンドのパートナーに対するものであり、スパイという不穏なパターンでした。透明性が彼を性的悪魔にしたのではなく、それは単に彼が結果を招くことなく既存の傾向に基づいて行動できるようにしただけです。

興味深いことに、ホロウマンの 20 年後に公開されたリー・ワネルの透明人間は、有害な男性性に関する同様の問題に取り組んだとして批評家から賞賛されました。このことは、ポール・バーホーベンの初期の映画がいかに先見の明があったかを浮き彫りにしている。

2
間違った – 「スターゲイト」

完璧な映画ではありませんが、ローランド・ エメリッヒとディーン・ デブリンのスターゲイトは、特に後のインデペンデンス・デイでの成功を考慮すると、彼らの映画製作の旅の初期段階のように感じられます。ゆっくりとした部分もありますが、この映画は魅力的なアイデアを探求しています。それは、人々がポータルを通って他の惑星や時代に旅行でき、歴史自体を変えることができたらどうなるでしょうか?

オリジナルのスターゲイト映画には、長期にわたって続いているスターゲイト SG-1スターゲイト アトランティススターゲイト ユニバースなど、多数のスピンオフ シリーズが生み出されたことからもわかるように、明らかに強いコンセプトがありました。それにしても、ロジャー・エバートがこの映画にこのような低い評価(星 4 つ中 1 つだけ)を与えたのは驚くべきことである。その前提が常に視聴者に空想的なものを受け入れることを要求していたことを考えると。彼は、それが学生映画の練習のようであり、アクション映画の比喩への急速な降下であると批判した。しかし、イーバートは、この可能性がテレビの何百ものエピソードの成功を促進したという事実にもかかわらず、この映画の可能性を楽しくて古典的なB級映画の冒険として一蹴しているようでした。

1
正解 – 「バトルフィールド: アース」


Warner Bros.

26 年経った今でも、ジョン トラボルタのバトルフィールド: アースはあまり評価されていない映画であり、ロジャー エバートの最初のレビューは驚くほど正確であることが証明されました。彼のレビューが今でも非常に興味深いのは、彼がこの映画が嫌われるだろうと明確に予測していたことだ。彼はストーリー、演技、演出を批判するだけではなく、見ている間、これは失敗になるだろうと確信していました。

映画批評に対する賢明な見方を購読してください

Explore more perspective shifts—subscribe to our newsletter for expanded analysis of film criticism, reappraisals of movies and why some films get reevaluated by critics and audiences.

By subscribing, you agree to receive newsletter and marketing emails, and accept our
Terms of Use
and
Privacy Policy
. You can unsubscribe anytime.

批評家はこの映画が大惨事だったことを認め、逃亡者のような壮絶な列車事故と比較した。同氏は、この映画を観ているとだんだんと憂鬱な体験になると述べ、この映画は本当にひどい映画製作の象徴として悪名を轟かせるだろうと予想した。 Rotten Tomatoes での 3% という信じられないほど低い評価でさえ、ロジャー・エバートが寛大なレビューを行った可能性があることを示唆しています。



5 Questions
Did Roger Ebert Miss the Sci-Fi Mark?
Your Top Score
Attempts
0
0
Report Error

エラーが見つかりましたか?修正できるよう、info@movieweb.com に送信してください。

2026-03-04 02:03