ライアン・クーグラーが新たな「X-ファイル」リブート版の脚本と監督を務める

by

1993 年に初めて放送されて以来、X- ファイル は一貫してテレビに戻ってきており、長期間放送されなくなることはありませんでした。キャンセルやキャストの変更にもかかわらず、この番組は、リバイバルや映画など、常に継続する方法を見つけてきました。 2000年代初頭に最初のシーズン9が放送された後、2008年の映画（X-ファイル：信じたい – 最初の映画はオリジナルのシリーズがまだフォックスで公開されたときに公開されました）で復活し、2016年と2018年にそれぞれ第10シーズンと第11シーズンが放送されました。

X ファイルは、FBI 捜査官のフォックス モルダーとダナ スカリーを同僚とともに追跡し、謎めいた、しばしば超自然的な未解決事件を捜査しました。宇宙人、奇妙な黒い石油、そして影の政府人物を考えてみてください。それはスリリングな謎に満ちていました。

人気番組がフレッシュなキャストとクリエイティブチームとともに復活します。 ブラックパンサーやクリードなどのヒット作の監督で知られるライアン・クーグラーが、新しいX- ファイルシリーズの最初のエピソードの脚本と監督を務める予定です。ジェニファー・イェールがショーランナーとして番組を牽引し、原作者のクリス・カーターが製作総指揮として参加する。

新しいX- ファイルの公式あらすじは次のとおりです。

2 人の FBI 捜査官は、どちらも優れた記録を持っていますが、性格は大きく異なっており、奇妙で説明できない出来事を調査する忘れ去られた部隊を再開するという任務を与えられたとき、思いがけずつながります。

ダニエル・デッドワイラーは、キャリーオンとザ・ウーマン・イン・ザ・ヤードでの役で知られ、ショーの中心となるFBI捜査官の1人としてキャストされました。もう一人のエージェントは、彼女の性格とはまったく対照的な人物となるでしょう。

私たちがこのプロジェクトについて初めて知ったのは2023年で、クリス・カーターがライアン・クーグラーが新鮮なキャストでX- ファイルを再起動することに興味があると明らかにしたときでした。今日、人々が陰謀にどれほど注目しているかを考えると、番組の新しいバージョンは今特に関連性があると感じます。

正直なところ、最近では誰もがすでにそれを期待しているように感じるときに、人々が巨大な陰謀を暴くのを見るのが時代遅れに感じられるのではないかと少し心配しています。私は、この番組のアイデアが 2026 年にどのように視聴者の心に届くのか、そしてライアン クーグラーがそれらのテーマを今日の世界にどのように最新のものにするのか、非常に興味があります。

クーグラーのX ファイルのパイロット版はHuluによって注文されました。

これまでのところ21世紀の最悪の映画21本

21. 基本的な本能 2 (2006)

シャロン・ストーンは、弱いセリフでも官能的に聞こえるようにすることに非常に熟練していますが、その才能でも基本的な本能 2 を救うことはできません。この映画は全体的に失敗作だ。ストーンは力強い（おそらく過度にドラマティックな）演技を披露し、共演者のデヴィッド・モリッシーの影を完全に覆い隠している。彼の性格は決して彼女の性格と一致するとは思えませんし、なぜ彼女が彼に惹かれるのか決して信じられません。まるで彼女が簡単なターゲットをもてあそんでいるようです。ストーンは明らかに支配的な役割を演じることを楽しんでいるが、モリッシーのキャラクターはあまりにも当たり障りのないもので、彼女が彼を操作することに本当のサスペンスや興奮はない。力関係は完全に偏っており、まるでプロのバスケットボール チームとアマチュアの試合を見ているかのようです。キャサリンは危険を渇望しているはずですが、そのような弱い相手とのやり取りには何の困難もありません。

20. ヘンリーの書 (2017)

コリン・トレボロウのジュラシック・ ワールドの続編であるヘンリーの書は、批評的にも商業的にも失敗であり、本当に奇妙な映画でした。児童虐待などの難しいテーマに、幻想的な要素が思いがけずミックスされている。それに加えて、これはキリストの物語の再話であり、母親が犯罪を犯し、虐待された継娘に家を提供するために自分自身を犠牲にする強力な存在を主人公としています。この映画はまた、亡くなった神童が母親を墓の向こうから暗殺者になるよう導くという信じられないプロットを通じて、無関心の危険性について視聴者に警告しようとしている。そして、それはこれらすべてを完全に真顔で示しています – 私はこれを何も作り話していません！

19. スペースジャム: 新たな遺産 (2021)

ワーナー ブラザースは、スペース ジャム: 新たな遺産 で奇妙なアプローチをとり、自らを非情なコンピューター プログラムによって運営されている冷酷な企業体として描きましたが、これは驚くべき正直な間違いでした。新しい映画は非常に弱くて面白くなかったので、オリジナルのスペースジャムが映画の傑作のように見えました。レブロン・ジェームズは悪い俳優ではない。彼はマイケル・ジョーダンが最初の映画で演じたのとほぼ同じくらいのパフォーマンスを見せています。しかし、新たな遺産の他のほとんどすべては期待外れでした。ルーニー・テューンズのキャラクター、特にバッグス・バニーが愛される理由を完全に見逃しており、彼を不平不満のキャラクターに変えてしまった。この映画を見る代わりに、HBO Max で古典的なルーニー・テューンズの短編をもう一度見ることをお勧めします。たった 1 つの短編でも、2 時間の映画全体よりもはるかに面白く、アニメーションも優れています。

18. キャットウーマン (2004)

映画キャットウーマンでは、ハル・ベリーは、美容会社の製品に危険な毒素が含まれていることを発見し、その後隠蔽工作で雇用主によって殺されるペイシェンス・フィリップスを演じています。しかし、彼女は猫によって復活し、猫の犯罪と戦う長い隊列に加わります。キャットウーマンとして、ベリーは猫の古典的な能力、つまり敏捷性、完璧な着地、驚異的な運動能力、宝石を盗むことへの愛情、そして革への愛情を利用してトラブルと戦います（そして時には引き起こします）。視覚効果アーティストのピトフが監督したこの映画は、2000年代の映画としては視覚的にはひどいものではないが、編集がひどいことで有名だ。この明らかな例は、再撮影せずにシーンを再配置した結果、キャストが繰り返し同じ衣装を着ていることです。

17. マダム・ウェブ (2024)

「マダム・ウェブ」は、マーベル・シネマティック・ユニバースが本格的に普及する前に作られた映画、つまりコミックの起源を受け入れることをためらっているように見えた映画を思い出させる、古くて自信のない種類のマーベル映画のように感じられます。このぎこちなさは、「マダム・ウェブ」と宣伝されているが、実際に映画の中でその名前を呼ばれることは一度もないキャシー・ウェッブを演じるダコタ・ジョンソンの演技にも及びます。彼女は映画のほぼ全編をスーパーヒーローの衣装を着ずに過ごします。関係者全員がこのプロジェクトに少し当惑しているようですが、正直、それは当然です。この映画は奇妙で、わかりにくく、時にはまったくばかばかしいものでもあり、それに比べれば『アメイジング スパイダーマン』が傑作のように見えます。マーベル・スタジオの責任者であるケビン・ファイギがこれを観たらどう思うだろうか、それは興味深い反応だろう。

16. 猿の惑星 (2001)

マーク・ウォールバーグは、大変な時期を過ごした宇宙飛行士を演じています。彼は宇宙で奇妙な紫色の雲に引き込まれ、猿が住む惑星にたどり着きました。砂漠を横切る長くて少々ぎこちない旅の後、彼はなんとか地球に帰還しましたが、地球が…ご想像のとおり、猿に乗っ取られていることに気づきました。 80年代と90年代に成功を収めた映画で知られるティム・バートン監督は、残念ながら本作では的外れとなった。

15. X-MEN オリジンズ: ウルヴァリン (2009)

正直に言うと、タイトル自体が警告であるべきでした。この映画は、X-MEN 映画、ウルヴァリンの物語そしてオリジンストーリーをすべて 1 つにまとめたものにしようとしています。 X-MEN の大ファンとして、ギャビン・フッド監督が焦点を 1 つだけ選んでくれたらもっと良かったと本当に思います。まるで 6 つの異なるストーリーを 1 本の映画に詰め込んだように感じましたが、それはまったく機能しませんでした。ヒュー・ジャックマン演じるローガンがリーヴ・シュライバー演じるヴィクターに「私たちはこれにサインアップしたわけではない」と言うセリフもあり、まるで映画がそれがいかに厄介なものであるかを認めているかのようだ。他にも、「もう十分だ!」など、意図せず面白いセリフがいくつかありました。 「あなたは悪いことをしようとしている男のように見えます」などと言われましたが、私の個人的なお気に入りは「それが終わったら起こしてください」という言葉でした。真剣に、それはそれを見た私の経験をほぼ要約しました。

14. スパルタンに会う (2008)

最近の映画史の中で最も残念な傾向の 1 つは、怖い映画 シリーズの成功に続いて、出来の悪いパロディ映画が急増したことです。これらのコメディの多くは、スケアリー ムービー の制作者であるジェイソン フリードバーグとアーロン セルツァーと同じ人物によって作成され、シンプルで面白くないことも多い公式に依存していました。人気のある映画のシーンを再作成し、特にミート ザ スパルタンズ の場合は 300 を使用しましたが、シュレック、スパイダーマン 3、ハッピーなどの映画からのランダムなギャグも含まれていました。足 – そっくりさんとドタバタのユーモアを添えて。これらの映画がやや面白いものであったとしても、そのジョークはリンジー・ローハンやパリス・ヒルトンなどの有名人を引用するなど、2000 年代初頭のポップカルチャーに結びついていることが多く、今日では信じられないほど時代遅れに感じられます。真剣にスパルタ人と会うことは絶対に避けてください。

13. マーマデューク (2022)

正直に言えますが、マーマデュークほど視覚的に魅力のないアニメーション映画は見たことがありませんし、決して見ないことを願っています。純粋に契約上の義務を果たすため、あるいは率直に言ってお金を隠すために作られたもののように感じられます。本当にひどいアニメーションにもかかわらず、この映画は驚くほど才能のある声優キャストを誇っています。シモンズ、デビッド・ケックナー、ピート・デビッドソン。不可解だ – 彼らは脚本や恐ろしいキャラクターデザインを見なかったのだろうか？彼らは、参加に対して信じられないほど高額な報酬を何らかの形で受け取ったのでしょうか？理由が何であれ、マーマデュークは明らかに悪いです。私なら、子どもの頃のいじめっ子たちをそんな目に遭わせるつもりはありませんでした。そして、彼らの独創的で意地悪な歌は、この映画のどの曲よりも想像力豊かでした。

12. パパデイキャンプ (2007)

大の映画ファンとして、続編のためにキャスト全員が変更されるのを見るといつも少し心配になりますが、それがまさにダディ デイ ケア 2 で起こったことです。エディ・マーフィー、ジェフ・ガーリン、スティーヴ・ザーン、そしてレジーナ・キングは皆去ってしまった！代わりにキューバ・グッディング・ジュニア、ポール・レイ、ジョシュ・マクレラン、タマラ・ジョーンズを起用し、第1作の監督さえ参加しなかった。最初の映画は、マーフィーとガーリンが保育園を運営する方法を考え出す様子を描いていたので面白かったので、続編は簡単に思えました。彼らはもう専門家です。キャンプに移動しましょう!しかし、予想どおり、すべてが再びうまくいかなくなり、正直に言って、映画はまったく機能しません。

11. エレクトラ (2005)

マーベル・シネマティック・ユニバースが本格化する前は、マーベルファンにとって状況は厳しいものでした。 X-MEN や スパイダーマン などの映画が最初に成功した後、スタジオは同じレベルの品質や細部への配慮を欠いたマーベル映画の適応を急ぎ始めました。この時代の最低点はおそらくエレクトラでした。ジェニファー・ガーナーが暗殺者として戻ってきましたが、映画では彼女が奇妙に几帳面で、DNAの痕跡を取り除くために絶えず掃除をしていたにもかかわらず、信じられないほど不注意で、 任務中に隣人と仲良くなり、彼らが彼女の標的であることに気づかなかった、と描かれていました。この映画はまた、エレクトラに未来を見る力を与え、デアデビルで死後に時間を巻き戻すことさえでき、本質的に彼女を不滅にしました。当然、彼女はこれらの神のような能力を忍者と戦うために使用しました。もしタイムトラベルできるとしたら、そうしない人はいないでしょうか？

10. ノービット (2007)

エディ・マーフィーは、多くの場合印象的なメイクアップの助けを借りて、1つの映画で複数のキャラクターを演じ、観客の心をつかむことで知られています。彼の 2007 年の映画ノービットは、否定的な評価を受けたにもかかわらず、製作費がわずか 6,000 万ドルだったことを考慮すると、全世界で 1 億 6,000 万ドル近くの収益を上げました。ただし、それが良い映画になるわけではありません。マーフィーは自分を変える才能があり、メイクの効果も素晴らしいが、この映画は、支配的で虐待的な女性と結婚するおとなしい男性についての不愉快な物語を描いており、どちらの役もマーフィーが演じている。彼の復讐に燃えるラスプーティアの描写は技術的に熟練していますが、残酷な固定観念と彼女の体重に関する終わりのないジョークに依存しています。彼はまた、孤児院を経営し、ひどくステレオタイプなアクセントで話す厳しい中国人男性、ウォン氏を演じています。結局のところ、この映画は憂鬱な体験です。

9. 絵文字ムービー (2017)

スマートフォンと絵文字に関する優れた映画を作ることは可能ですが、絵文字ムービーが提供するものよりも、よりシャープで風刺的な脚本が必要になります。他者を受け入れるという単純なメッセージを超えて、この映画は、携帯電話の販売に依存しているテクノロジー企業に期待されるものとまったく同じように感じられます。基本的には、スマートフォンを使用すると人気が高まり、魅力的になれることを示唆する長い広告です。それは楽しい経験ではありません。

8. 防弾モンク (2003)

私は 20 年以上前にこの映画を観ましたが、劇場にいたのは私だけでした。それには十分な理由がありました。最後にはとても退屈になって、より良い席を見つけようと実際に動き回っていました。しかし、どこに座っても、映画は最悪でした。振り返ってみると、防弾モンクはハリウッドでこれまで撮影された中で最悪の格闘技シーンかもしれません。それは完全に監督のせいではありませんでした。ショーン・ウィリアム・スコットはチョウ・ユンファよりも自分でスタントをやったように思えた。スティフラー役で最もよく知られている俳優が、あなたの映画で最も献身的なアクション俳優である場合、それは大きな問題です。

7. アルテミス・ファウル (2020)

新型コロナウイルスのパンデミックが始まったとき、ディズニーは2020年の大作映画のほとんどを延期したが、 驚いたことにアルテミス・ ファウルをDisney+ で直接公開した。今にして思えば、それは危険信号だったはずです。この映画は、10冊の本のプロットをわずか90分に詰め込もうとしているため、混乱が生じ、ほとんど見るに耐えない混乱が生じています。 （ジョシュ・ギャッドのキャラクターがどのようにして泥棒から主人公の味方になったのか、セリフも一行も無いのに未だに説明できません！） 追加料金も払っていないのにストリーミング映画がお金の無駄だと感じることは稀ですが、アルテミス・ ファウルはまさにそれをやってのけました。

6. マスクの息子 (2005)

言っておきますが、スターを失った続編ほど悲しいものはありません。マスクの息子はその代表例です。オリジナルのマスクは、ジム・キャリーと彼が役にもたらした奔放なエネルギー、マスクによって解き放たれた彼の野生的で表現力豊かな側面についてのものでした。これです？ジェイミー・ケネディはマスクをかろうじて着用しています – 彼の犬はマスクを着用しているとより多くのスクリーンタイムを獲得しています!そして、ケネディがそうするとき、彼は…硬直しています。彼らは彼の声をキャリーのように聞こえるように吹き替えさえしたようです。それはただ奇妙です。

そしてプロットは？バックルを締めます。映画の大部分は、生まれたばかりの赤ちゃんに嫉妬し、マスクで積極的に赤ちゃんを殺そうとしようとする犬を中心に展開します。真剣に！ありがたいことに、赤ちゃんはどうやら彼自身のマスクの力を持って生まれてきたので、すべてがうまくいきました…どういうわけか。

しかし、何も、まったく何も、マスクによって解き放たれたCGIの赤ちゃん、飛び道具の嘔吐、そして…まあ、それがジェイミー・ケネディのいたるところで放尿を伴うものであると言うのは、私に準備をさせることができませんでした。本当にひどい光景です。正直に言うと、この映画は、原作の最後のマスクのように、遠く離れたどこかに捨てられるべきでした。

5. アローン・イン・ザ・ダーク (2005)

ウーヴェ・ボルは、彼の映画が確実に利益をもたらすようにするドイツの税金の抜け穴を資金源として、一連のビデオゲームの改作を制作し、監督としての悪名を高めた。メル・ブルックス監督のザ・プロデューサーズに登場する、ビデオゲームに夢中の登場人物を思い浮かべてみれば、彼のアプローチがわかるでしょう。

2000 年代のボル監督の最悪の映画の 1 つであるアローン・イン・ザ・ダークは、タラ・リードが考古学者として、クリスチャン・スレーターが超常現象を調査する刑事として主演しています。ただし、ストーリーが複雑すぎて説明するのが困難です。 90 秒にわたるとりとめのない説明である冒頭のタイトル シーケンスさえも、混乱をさらに深めています。 『アローン・イン・ザ・ダーク』がすでに史上最悪のビデオゲーム映画にランクされていることを考えると、このリストにランクインするのは特にひどいことだ。

4. くまのプーさん: 血と蜂蜜 (2023)

この低予算ホラー映画は、現在パブリックドメインとなっている古典的なくまのプーさんの物語を、非常に大雑把で率直に言ってひどい映画化したものです。恐ろしいスラッシャー映画としても、児童書の解説としても失敗している。皮肉なことに、この作品はパブリック ドメインの考えに反対するという奇妙な主張に成功しただけであり、この映画のような本当にひどい映画の製作を防ぐには著作権保護が役立つ可能性があることを示唆しています。簡単に言えば、血と蜜はひどい映画です。

3. ドリトル (2020)

ティム・バートン監督のバットマンで、医師がジャック・ネイピアの手術を失敗し、誤ってジョーカーの顔に傷を作ってしまったシーンを覚えていますか?それがドリトルの気分​​です。未使用の映像と再撮影を組み合わせたように見える、混沌としたばらばらの映画です。おそらくより思慮深い映画として始まったこの映画は、うんちジョークやしゃべる動物などの子供っぽいユーモア、不安定な特殊効果、そしてジョニー・デップ演じるジャック・スパロウ船長が控えめに見えるような過剰な演技を披露するロバート・ダウニー・ジュニアの奇妙な組み合わせに変わった。

2. 変装の達人 (2002)

変装の達人の背後にあるアイデアは有望でした。他人を模倣できるキャラクターは、サタデー・ナイト・ライブの印象で知られるダナ・カーヴィーに最適であるように思えました。しかし、カーヴィーは印象、つまり声やマナーを模倣することに優れていますが、これは本当の変装とは異なります。熟練した変装アーティストであれば、完全に変身して認識できなくなりますが、カーヴィーのキャラクターであるピスタチオ・ディスガイジーは、常に明らかにカーヴィーです。彼がスカーフェイスのアル・パチーノやジョーズのロバート・ショウに「変装」しているときでも、彼だと気づかないのは信じられないほど単純でなければなりません。 「亀男」の変装シーンなど、面白いというよりも不安になるシーンがたくさんあります。この映画の長さはわずか 70 分で、少なくとも短いですが、その 70 分は奇妙に不快で面白くない長丁場です。

1. ディザスタームービー (2008)

災害映画というタイトルは、両方の点で誤解を招きます。この映画は、紀元前 10,000 年、ハンコック、ジャンパー、魔法にかけられて、アルビンとシマリス、ベーオウルフ、愛の達人などの最近の大ヒット作のパロディですが、映画そのものとしての資格はほとんどありません。登場人物がほとんど登場せず、薄っぺらなプロットが特徴で、それが起こるたびに視聴者に発表される、恐ろしい有名人の印象の終わりのない流れによってまとめられています。 （「エイミー・ワインハウス？！？」）

正直に言うと、これは私が今まで見た中で最悪の映画の一つです。登場人物が粗末なカンフー パンダの衣装を着た誰かと戦っているとき、私は何よりも俳優たち、そしてそれを観るためにお金を払った人たちに対して申し訳なく思っていました。

2026-02-24 01:01