スティーブン・コルベア、ネットワークが党派上院議員候補のインタビューを阻止した後、CBSを激しく非難

by

スティーブン・コルベアの大ファンである私は、彼がCBSに公に反対しているのを見て本当に驚きました。どうやらコルベール氏が政治家へのインタビューをするのをネットワークが阻止したようで、CBSは古い連邦放送規則のせいだとしているが、コルベア氏はこれが検閲にあたる、つまり政治主導の決定だと信じているようだった。これほど率直に物を言う人が自分のネットワークに挑戦するのを見るのは奇妙な状況であり、私はそれがどのように展開するのかを見ることに非常に興味があります。

この問題には、スティーブン・コルベア氏が米国上院選挙運動を行っているテキサス州下院議員ジェームズ・タラリコ氏と行ったインタビューが含まれている。 バラエティが報じたところによると、CBSの弁護士は連邦通信委員会の「平等時間」規則に違反することを懸念してインタビューの放送を差し止めた。この規則では、放送局はすべての政治的候補者に平等の放送時間を与えることが求められています。

ザ・レイト・ショーでスティーブン・コルベア氏は、同局の弁護士がスタッフにインタビューは放送できないと直接伝えたと説明し、それを非常に明確にした。同氏はまた、この問題について公に話さないように言われたと述べたが、とにかく何が起こったのかを共有することにしたと述べた。

CBS、FCCの「イコールタイム」懸念を乗り越える

コルベア氏は聴衆に法的状況を説明し、トークショーは伝統的にイコールタイムルールに従わなくても許されてきたと指摘した。

コルベア氏は、ニュース番組やトーク番組で政治家がインタビューされる場合には、常にこのルールが許容されてきたと指摘した。彼は、これは重要なことだ、と冗談を言った。なぜなら、1992 年にビル・クリントンがサックスを演奏するのがあまり上手ではないことを他の方法で人々が知ることができただろうから。

この問題は、FCC委員長のブレンダン・カーが、政治的視点を含む深夜のコメディ番組が今後も特別免除を受けるべきかどうか再検討するよう提案したために生じた。

この免除は正式には取り消されていないが、コルベール氏はCBSが先制的に行動していると主張した。

彼は正式にそれを終わらせていないが、私のチームはすでに彼が終わったかのように行動している」と彼は説明し、それが聴衆に否定的な反応を引き起こした。

同氏はネットワークの説明を批判し、単にお金を節約するための決定だったとほのめかした。

ゲストの不均衡により、平等な時間に関する疑問が生じる

スティーブン・コルベア氏のFCCの公平性規定に関するコメントは、同氏が番組に招待するゲストの政治的傾向に人々がしばしば疑問を呈する中で行われた。

最近のニュースバスターズのレイトショーのゲストに関する調査では、重大な不均衡が明らかになりました：2022年以来、スティーブンコルベアはリベラルな観点を持つ176人のゲストにインタビューしましたが、共和党員は1人だけでした。批評家らは、この明らかな好みは、コルベールに対する批判は政治的偏見に基づいているというコルベールの発言と矛盾すると主張している。

この格差は最近さらに悪化しているようです。データによると、番組には2025年上半期に左派の政治的見解を持つ43人のゲストが出演したが、保守的な見解を持つゲストは一人もいなかった。

注目すべきは、調査で特定された唯一の共和党員ゲストはワイオミング州の元下院議員リズ・チェイニーだったということだ。

リズ・チェイニーがドナルド・トランプと非常に公然と意見の相違を示し、共和党を頻繁に批判していることを考慮すると、彼女の容姿も疑問視されている。多くの人は、彼女を招待しても番組全体の特定の視点への傾きを実際には相殺できなかったと考えている。

さて、これが取引です：コルベアの番組のファンではない人々は、それが公平でバランスの取れたトーク番組ではないことの証拠として視聴者数を指摘しています。彼らは、政治的に一方の側に大きく偏っていると言っていますが、人々が昔の「イコールタイム」ルール、つまり放送局は異なる視点を公平に提示する必要があるという考えについて話すときに、まさにそのようなことが注目されています。

コルベア氏、FCC委員長のブレンダン・カー氏を標的に

スティーブン・コルベアは、FCC委員長のブレンダン・カーを強く批判し、深夜のコメディ番組での政治的偏見に関するカーの公の発言に対して、冗談めかして彼を「独りよがりなボウリングのピン」と呼んだ。

コルベア氏はFCC委員のブレンダン・カー氏と直接対決し、彼が偽善的で政治的理由で行動していると非難した。彼は、自分が訴えている問題の根源はカーだとふざけて非難し、彼が電波へのアクセスを不当に制限していると示唆した。

物事がどのように処理されているように見えるかについて彼が言ったことは本当に気になりました。同氏は、特定の観点がターゲットにされている一方で、他の観点、特に保守的なトークラジオが無視されているように感じられると指摘した。それは公平ではないようで、カーが基本的に彼らはそれほど厳密に見られないと言っているように彼は感じた。

コルベア氏はトークラジオが不可欠であると説明し、「イライラしている叔父さんが通勤中に他に何を聞くだろうか？」と冗談を言った。落ち込んでいる叔母に相談してみませんか？

批評家は二重基準を指摘

コルベア氏はカー氏が政治に動かされていると示唆したが、評論家らはカー氏の行動には明らかな矛盾があると指摘した。

スティーブン・コルベアの番組は長年にわたって政治解説を特集しており、ユーモアと意見を織り交ぜた長いコーナーを通じてトランプ大統領のような保守的な人物に焦点を当てて批判することが多かった。このため、一部の批評家は、彼が党派的であるとして他人を批判していることを偽善的だと感じており、彼自身が明確な政治的メッセージを発信することで番組の成功と評判を築いてきたと主張している。

批評家らは、政治に基づいてカーの動機について疑問が提起されているのであれば、スティーヴン・コルベアも同じレベルの調査にさらされるべきだと主張している。

トランプ政権の告発

コルベール氏はさらに踏み込んで、規制圧力をより広範な政治的取り組みの一環として位置づけた。

元深夜番組の司会者は、トランプ政権がテレビでのトランプ批判を抑制しようとしていると説明した。同氏は、トランプ氏はテレビをよく見るので、気に入らないことがあると腹を立てる子供のようだ、と冗談を飛ばした。彼とジミー・キンメルは特にこうした取り組みの影響を受けやすいと付け加えた。

このコメントは、深夜テレビがいかに政治的になってきているかを示しており、この傾向が「イコールタイム」ルールに関する進行中の議論を促進している。

インタビューは放映される予定ですが、CBS では放映されません

通常のテレビで放映することはできなかったが、コルベア氏はインタビューは引き続き一般に公開されるだろうと述べた。

そのため、番組がテレビで放映された後、会話の全文がレイト ショーの YouTube チャンネルに実際にアップされました。ただし、CBS は生放送中にそれについて言及することすら許可してくれなかったので、少しイライラしました。放送でそれを宣伝することもできず、議論のファンとしては奇妙に感じました。

同氏はまた、法的制限がさらに進んでいることも明らかにした。

批評家として、私は「イコールタイム」判決が特に奇妙であると感じた。それは、ショーがタラリコを見せることさえできないことを意味しました – 写真もイラストも何もありませんでした。それは完全な視覚的ブラックアウトであり、正直に言って、かなり制限されているように感じました。

コルベア氏は、「ジェームズ・タラリコではない」という検索語を使って見つけたストック写真を最初に表示することで、候補者の画像を表示することが許可されていないことを冗談にした。それから彼は、候補者に似ているか否かを確認することも否定することも許されないとふざけて主張した絵を掲げたが、それはスヌーピーの絵だったことが判明した。

「コメディ」と規制の衝突

この状況は、人々が面白い政治的コメントと考えるものと、テレビやラジオで放送できるものを管理するルールとの間の対立が増大していることを実際に示しています。

深夜のテレビ番組はもはや、有名人のトークや楽しみだけを伝えるものではありません。彼らは政治的な議論の定期的な情報源になっています。この変化により、特に司会者が現在立候補している人々にインタビューする場合に、新たな法的および規制上の課題が生じています。

FCCが最終的にトークショーの免除を正式に再検討する動きをするかどうかはまだ分からない。

スティーブン・コルベアとCBSの間の最近の対立は、メディアの政治的批判がますます高まる中、ネットワーク、規制当局、司会者が直面する課題、そして法的懸念と意見の多いコンテンツのバランスを取る際に何が起こるかを浮き彫りにしている。

2026-02-17 18:00