「クライム 101」レビュー: 窃盗は高速道路です

マイク・デイビスが仕事の前に、抜け落ちた髪の毛や死んだ皮膚を慎重に防水シートに集める様子は、彼が典型的な犯罪者ではないことを示しています。

映画クライム 101 は、マイクが大胆かつ綿密に計画された強盗を実行するところから始まります。彼は凶悪犯罪者ではなく、テキパキと物事を考える人です。たとえ物事がうまくいかなかったとしても、彼は冷静さを保ち、適応する方法を見つけます。彼は巧妙な泥棒で、スキーマスクとカラーコンタクトを着用して顔を隠しています。ルー・ルーベスニック刑事率いる警察が捜査に到着すると、ルーベスニックはマイクのやり方にほぼ感銘を受けたようだ。彼は興奮してパートナーに「彼には原則があり、それに従うのです！」と話します。

ルーがなぜそんなに興奮していたかは簡単に理解できます。人々は、独自のコードで行動する映画犯罪者が大好きです。何百万ものダイヤモンドを盗むのは明らかに間違っていますが、マイク・デイビスのような登場人物は見ていて楽しいです。彼らは常にルールを守る常連視聴者にアピールするが、密かに自分自身を、大胆な強盗を成し遂げるのに十分な能力と賢さを持った人物、つまりマイクのように、賢く、強く、熟練していて、不必要に残酷ではない人物であると想像することを楽しんでいる。

マイクは自分を現代のロビン・フッドだと想像し、自分の利益のために富裕層から搾取することを正当化します。これはファンタジーではありますが、スリリングなストーリーの説得力のある基盤となります。そして、Crime 101 は一貫して楽しいです。それは暴力に満ちた荒々しい手順ではありません。その代わりに、高速での追跡の楽しさと、危害を最小限に抑えて実行される巧妙な計画の報酬に重点を置いています。

正直に言うと、この映画は時々、水面下で意味のあるものにしようと少し頑張りすぎていることがあります。登場人物は、しばしばタフな専門家のように話すのから、突然、人生についての重大で重要な発言をするようになります。警官のルー・ルーベスニックが事件に関係する女性を尋問するシーンがあるが、1分半以内に彼は成功の分け前を求めていると彼女を非難し、彼女はどの会話がどのように痕跡を残すかについてフォーチュンクッキーのような知恵で答える。正直に言うと、二人ともモチベーションを高めるカレンダーで見たセリフをただ暗唱しているだけのように感じました。それは少しやりすぎでした。

クライム 101 を見ていると、とても懐かしい気持ちになりました。この作品は、これまでに見た古典的な比喩、つまり警察と彼らが追いかけている犯罪者との間の複雑な関係に傾いています。私は強いヒートとザ・ワイヤーの雰囲気、同じ種類のダンスを続けました。登場人物がスティーブ・マックイーンの映画について議論するシーンさえあります – ブリット対トーマス・クラウン事件 – 正直に言うと、物事が偶然に起こるかどうかに焦点を当てたこの映画では、映画製作者たちが初期の偉人たちに帽子をかぶせているかのように、意図的に感じられました。それは単なるランダムな参照ではありませんでした。それは、以前の映画への意識的なうなずきのように感じました。

クライム 101 の一部は以前の映画やドラマに非常に似ていますが、物語の中心にいる泥棒、マイクデイビス (クリスヘムズワース) はそれを気にしません。彼は特に裕福な個人や機関、つまり損失を吸収できる優れた保険に加入している人々をターゲットにしています。経験豊富なフェンス (ニック・ノルティ) の助けを借りて、マイクはロサンゼルスで貴重な宝石を特定し、そのセキュリティの脆弱性を見つけて、迅速に悪用します。

クライム 101 はアクション映画ですが、通常、信じられないほど自信に満ちたほぼ無敵のヒーローを演じるクリス・ヘムズワースにとって、その役割は少し異なります。彼の演じるマイクは、ヘムズワースの屈強な体格を保っていますが、常に不安で緊張していて、トラブルを予期しているかのように常に周りを見渡しています。ヘムズワースがこれほど神経質なキャラクターを演じるのは予想外だったが、驚くほど説得力のある演技を見せた。

マイクは、家具付きの賃貸物件から別の賃貸物件に移り住み、常に車両を乗り換えながら、犯罪のたびに慎重に足跡を隠しながら、一時的な生活を送っています。彼を捕まえることは不可能に思えますが、危険すぎると感じる仕事を拒否すると、彼の運が尽きるかもしれません。彼の代わりとなる男は、バリー・コーガン演じる予測不可能な犯罪者で、マイクとは正反対の厄介で衝動的な性格で、彼の行動は作戦全体を崩壊させる危険性があります。

マーク・ラファロ演じるルーベスニック刑事は、ロサンゼルスの高速道路沿いで起きた一連の強盗事件の犯人がマイクであるという確信の証明に近づいている。しかし、ルーベスニックは他の刑事とは異なります。彼は実際に事件を解決することよりも、事件を迅速に解決することにはあまり関心がないため、ロサンゼルス市警強盗課の同僚たちと対立している。

ルーは捜査の結果、物語の中心人物であるハル・ベリー演じる保険営業マンのシャロンにたどり着く。シャロンはマイクが盗んだ宝石の一部に保険をかけたが、彼女の会社は保険金の支払いを拒否している。彼らはまた、彼女が当然のパートナーへの昇進も拒否している。これにより、企業世界で性差別に直面する女性として、ベリーにとって魅力的な役割が生まれました。シャロンは何度も無視され、解雇されるにつれ、彼女はますます脆弱になり、マイクは彼女の状況を利用して犯罪行為をさらに進めます。

さて、映画は当初、マイク、ルー、シャロンが一見別々の道をたどります。それはポール・ハギスのクラッシュを少し思い出させました – たくさんのニアミス、登場人物がほぼつながっている、そしてクラシックカーについての驚くほどの量の話。ちなみに、これはすべてドン・ウィンスローの物語に基づいています。その後、軽い自動車事故が起こり、事態は悪化します。マイクは広報担当者に追突され、慎重に構築された彼の孤独な生活が突然、魅力を失い始めます。それは彼が隠れて安全を保つためにしてきたことすべてに疑問を抱くようになります。

このプロットは多くの偶然に依存しており、登場人物たちが繰り返しすれ違い、つながりを深め、劇的な結末で最高潮に達します。しかし、バートレイトン監督は、巧妙な編集を使用して 3 つのストーリーラインを巧みに織り交ぜ、滑らかで洗練された雰囲気を作り出しています。彼はまた、信じられないほど緊迫した強盗シーンをいくつか演出しており、最後のシーンは、ハラハラドキドキのサスペンスを構築する方法の際立った例となっています。

Crime 101 のカーチェイスは Bullitt ほど象徴的ではありませんが、それでもよくできています。この映画は、比較によって完全に影が薄れてしまうことを避けており、全体として、主人公であるクールで計算高い泥棒と同じくらい信頼でき、効果的です。いくつかのぎこちないセリフを除けば、映画自体は几帳面で、仕事をやり遂げている。

その他の意見:

登場人物間の重要なシーンが始まるまで、私は映画の核となる力学を理解できませんでした。ハルクは主にソーを追いかけており、ストームとドルイグは彼のすぐ後ろにいます。

正直に言うと、バリー・コーガンがエターナルズでどのような役割を果たしたかをグーグルで調べなければなりませんでした。彼のキャラクター、ドルイグを完全に忘れていました！実際にドルイグを覚えている人はいるでしょうか？

注目に値する興味深いつながりがあります。ドラマクライム 101 の登場人物は、スティーブマックィーン主演の映画ブリットへの賞賛を表明しています。 ブリットにおけるマックィーンのキャラクターは、部分的に実在のサンフランシスコ警察官デイブ・トスキからインスピレーションを受けています。トスキは、デヴィッド・フィンチャー監督の2007 年の映画ゾディアックでドラマ化されたゾディアック・キラー事件への関与でも知られており、この映画ではクライム 101で主演を務めるマーク・ラファロがトスキを演じました。

評価: 7/10

過去 10 年間のワースト 10 大ヒット作 (2016 ～ 2025 年)

10. スペース・ジャム: 新たな遺産 (2021)

1 億 5,000 万ドルの予算を投じたスペースジャム: 新たな遺産では、驚くべきことに、ワーナーブラザースを自社の財産に執着する冷酷な企業として描き、これは著しく自己批判的な動きです。映画自体は期待外れで、オリジナルのスペース・ジャムには遠く及ばず、ユーモアに欠けていました。レブロン・ジェームズの演技は最初の映画でのマイケル・ジョーダンよりも著しく劣っていませんでしたが、新たな遺産の他のほとんどすべてが恥ずかしいものでした。ルーニー・テューンズ、特にバッグス・バニーがこれほどまでに愛される理由を逸脱し、彼を魅力のないキャラクターに変えてしまった。映画を見る代わりに、Max で古典的なルーニー・テューンズの漫画を再訪することをお勧めします。どの短編映画もこの 2 時間の映画よりもはるかに多くの笑いを提供し、アニメーションは、それほど費用がかからなかったにもかかわらず、間違いなく優れています。

9. インデペンデンス・デイ: リサージェンス (2016)

1 億 6,500 万ドルの予算を費やしたインデペンデンスデイ: リサージェンスでは、オリジナル映画の楽しさを表現できていません。最初のインデペンデンス・デイは完璧ではありませんでしたが、強力なパフォーマンスと当時としては画期的な特殊効果を特徴とし、エイリアンの侵略による人的犠牲を示すことを躊躇しませんでした。ただし、リサージェンス は、ほとんどが画面外で起こる大規模な破壊に焦点を当てており、感情的なつながりの余地はほとんどありません。膨大な数の人命の損失は非人間的なものに感じられ、インパクトに欠けます。キャストにウィル・スミスがいないことと、カリスマ性の低い代替キャストが相まって、この体験はさらに損なわれています。さらに悪いことに、映画の結末は明らかに別の続編への導入として設定されていますが、それは起こらないことを願っています。

8. 鏡の国のアリス

1 億 7,000 万ドルの予算を費やしたディズニーの実写版不思議の国のアリスの続編は、オリジナルにさえはるかに及ばない。 スルー・ザ・ルッキング・グラス は、マッドハッター (ジョニー・デップ) のバックストーリーを不必要に説明し、誰も尋ねなかった質問に答えようとしています。帽子屋はただでさえイライラさせられますが、悲しい子供時代が明らかになると、さらにイライラするようになります。皮肉なことに、時間を大切にするというこの映画のメッセージは、これほど長くて残念な映画では無駄に感じられる。そして、残念ながら、この映画に時間を費やす価値がないと気づいたときには、すでに手遅れです。

7. スーサイド・スクワッド

1 億 7,500 万ドルの予算がかけられたこのスーサイド・スクワッド映画は、奇妙な矛盾を提示しています。チームが解決する使命を負っている問題は、メンバーの 1 人が悪くなったことによって直接引き起こされています。映画の後半を通して彼らが救おうとしている謎は、最終的にはスーサイド・スクワッドを創設し、率いていた人物であることが判明します。本質的に、チームは紛争全体の原因であると同時に、その解決策でもあります。デヴィッド・エアー監督は元々この映画に対して明確なビジョンを持っていたかもしれないが、最終作品は大幅にカットされ、支離滅裂に感じられた。残念ながら、カットを延長しても状況は改善されません。映画を長くする必要はありませんでした。多くの人は、この映画が DC エクステンデッドユニバースの最低点であると考えています。ありがたいことに、ジェームズ・ガンの後のスーサイド・スクワッドは正しい方向への一歩でしたが、価格は安くなりませんでした。

6. ドリトル (2020)

1 億 7,500 万ドルの予算を費やした『ドリトル』は、悲惨な結果を招いた映画のように感じられます。ティム・バートンのバットマンで、医師がジャック・ネイピアの顔を直そうとした結果、ジョーカーの象徴的な傷ができたシーンを想像してみてください。それがドリトルです。廃棄された映像や再撮影が石畳みされたように見える、乱雑で支離滅裂な体験です。より地に足の着いた映画として始まったはずの映画は、うんこジョークやしゃべる動物などの青少年向けユーモア、貧弱なCGI、そしてジョニー・デップ演じる派手なジャック・スパロウ船長ですら矮小化するロバート・ダウニー・Jr.の過剰な演技などの混沌としたミックスに変貌した。

5. ジュラシック・ワールド・ドミニオン

1 億 8,500 万ドルの予算をかけて、最新のジュラシックワールド映画は、オリジナルのジュラシックパークキャストを復活させ、恐竜の攻撃に直面している世界を探索することでファンを満足させることを目的としていました。コリン・トレヴォロウ監督はキャストの再結集には成功したが、物語は失敗に終わった。（そして、これらの大スターにはすべて高額の値札が付いています。）

前作ジュラシック・ワールド：炎の王国からストーリーを継続する代わりに、この映画は両方のジュラシックシリーズのキャストをぎこちなく組み合わせて、世界の食糧を脅かす遺伝子操作されたバッタを含む無意味なプロットを組み込んだ。登場人物たちが新しい恐竜保護区に集まり、予想通りのクライマックスが始まる頃には、この映画が終わってしまえばいいのに、あるいは自分が絶滅してしまえばいいのにと思うかもしれません。

4. トランスフォーマー/最後の騎士王

2 億 1,700 万ドルの予算をかけて、マイケルベイの最後のトランスフォーマー映画、2017 年の最後の騎士王はシリーズのストーリーを劇的に変えましたが、ほとんどの視聴者によれば、それは良い意味ではありませんでした。この映画には奇妙な展開が導入されていた。アンソニー・ホプキンス卿のキャラクターは、シャイア・ラブーフ演じるサム・ウィトウィッキーを含む、以前の映画に登場した人間たちが、何世紀にもわたってトランスフォーマーを助けてきた秘密結社に属していることを明らかにした。どうやら、これらのロボットは何百年も前から地球上に存在しており、アーサー王の円卓の騎士の伝説にも参加していたようです。映画ではこの新しい裏話について簡単に触れましたが、それ以上は掘り下げられませんでした。ベイはシリーズを去り、その後の映画はこの暴露をほとんど無視した前日譚となったため、ファンはトランスフォーマーが1812年戦争のような歴史的出来事に関与したのではないかと推測することになった。

3. ジャスティス・リーグ

3 億ドルの予算がかけられたジャスティスリーグ は、一連の映画シリーズの壮大なフィナーレとなることを意図していました。しかし、最終的には急いで支離滅裂に感じられ、DC映画ユニバースの成功への期待は事実上打ち砕かれた。ザック・スナイダー監督は製作途中でプロジェクトを降板せざるを得なくなり、ジョス・ウェドンが完成させた最終作品には、二人のビジョンが反映されていなかった。編集は貧弱で、映画のトーンは一貫性がなく、悪役は当たり障りのない、インスピレーションのない CGI キャラクターで、世界征服という典型的な願望以外の本当の目的はありませんでした。ザック・スナイダー好みのバージョンがマックスで視聴できるようになりましたが、オリジナルのジャスティス・リーグは依然として DC 映画シリーズの中で最も弱い作品の 1 つです。

2. 電気の状態

Netflix はルッソ兄弟監督のこの SF 映画に 3 億 2,000 万ドルを費やしたと伝えられていますが、これは多すぎると多くの人が考えています。たとえその半分の費用がかかったとしても、それでも良い投資とは言えなかったでしょう。 The Electric State は、当たり障りのないキャラクターデザインと単調なエフェクトを備えており、見た目には魅力的ではありません。この物語は、若い女性 (ミリー・ボビー・ブラウン) が、おなじみのアクション映画の比喩に頼っているように見えるクリス・プラットの助けを受けながら、ロボットで満たされた世界を旅して弟を探すというものです。この映画の複雑なバックストーリーはあまり意味がありませんが、映画が少なくとも視覚的に魅力的であれば、それすら無視できるでしょう。残念ながらそうではありません。

1.ファストX

予算が 3 億 7,500 万ドルと報告されている Fast X は、内容よりもスペクタクルを優先したシリーズのように感じられます。以前は、細部やキャラクターの育成に注意を払うことにやりがいを感じていましたが、今ではイライラするようになりました。この映画では、登場人物の行動に不快な矛盾が生じており、一部の人物は以前の映画と比べて性格がまったく異なっているように見えます。複雑な復讐計画とそのゆっくりとしたペースを追っていくと、満足するよりも混乱することになるでしょう。おそらく、映画全体の品質を正確に反映しているため、ファスト X というタイトルが適切であると考えられます。続編にこれほど時間がかかる理由は、巨額の予算によっても説明されるかもしれない。次回作の費用を把握するのは気の遠くなるような作業に違いない。

2026-02-11 18:59