Coinbaseは連邦裁判所に対し、同社に反する投資契約に関する以前の決定に対して先手を打って控訴する承認を求めた。
暗号通貨取引所の魅力は、資産の最初の作成者と何の関係もないデジタル資産取引が米国の投資契約として SEC 規制の対象となるかどうかにかかっています。
3月、キャサリン・フェイラ判事はCoinbaseに対するSECの訴訟の却下を拒否した。彼女はその推論の中で、破綻した仮想通貨会社Terraをめぐる訴訟での以前の判決を持ち出した。彼女によると、特定のデジタル資産は、特に大規模なシステムまたはエコシステムに属している場合、ハウイー テストに従って投資契約として分類される可能性があります。
Howey テストは、特定の取引が投資契約として分類できるかどうかを決定するために使用される法的ベンチマークです。さまざまな裁判官によるさまざまな解釈を考慮すると、この問題はコインベースにとって非常に重要です。 Coinbaseによると、この矛盾は議論の対象となっている重要な法的問題を表しており、中間控訴を請求するためには不可欠である。
FOXニュースのエレノア・テレット氏は4月12日、最終判決が下される前に中間控訴を確保するのは通常難しいと指摘した。 （中間控訴は、最終判決そのものではなく、事件の中間決定または命令に対する控訴審の請求です。）
新規: Coinbase は、SEC と進行中の法廷闘争において、以前の判決に対して上訴する権利を判事に求めています。
フェイラ判事は先月、CoinbaseによるSECの告訴を却下しようとする試みを否定した。彼女は決定の中で、レイコフ判事による以前の判決に言及した。
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 2024 年 4 月 13 日
昨年7月、証券取引委員会（SEC）は、同様の方法でリップルの流通市場トークン販売に関するアナリサ・トーレス判事の決定に異議を申し立てようとした際に困難に直面した。
Coinbaseのような控訴が中間段階で成功する可能性は低いが、その承認は仮想通貨業界にとって米国最高裁判所を含む上級裁判所からの重要な解明につながる可能性がある。
コインベースが応答
Coinbaseのトップ弁護士であるPaul Grewal氏はソーシャルメディアへの投稿で、主な問題は投資に正式な合意が伴うかどうかだと指摘した。
本日、Coinbase は、SEC と進行中の訴訟の一側面について控訴する許可を求める要請を裁判所に提出しました。争点は、「投資契約」に必ず契約上の合意が伴うかどうかである。私たちの立場は「はい」ですが、SEC はこの支配的な問題について異なる見解を持っています: 1/5 (言い換えバージョン)
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) April 13, 2024
同取引所によると、投資契約には取引後の両当事者の約束が含まれるべきだが、SECは対照的な見解を持っている。
簡単に言うと、仮想通貨業界と証券取引委員会（SEC）の間で続いているこの法廷闘争の決定は、米国の仮想通貨市場にとって重要な意味を持つ。 SEC が暗号通貨取引を投資契約として分類した場合、これらの活動は規制監督の対象となり、登録手続きが必要となる場合があります。
しかし、コインベースなどの企業は、二次市場で投資家間でデジタル資産が売買されると、元の作成者とのつながりが失われ、SECが規制監視を維持することが疑問視されると主張している。
- JPY KRW 予想・見通し・の予想
- HIPPO 予想・見通し・の予想. HIPPO 暗号通貨
- BRETT 予想・見通し・の予想. BRETT 暗号通貨
- TRX 予想・見通し・の予想. TRX 暗号通貨
- BTC JPY 予想・見通し・の予想. BTC 暗号通貨
- USD CHF 予想・見通し・の予想
- USD MYR 予想・見通し・の予想
- BLAST 予想・見通し・の予想. BLAST 暗号通貨
- XAI 予想・見通し・の予想. XAI 暗号通貨
- FTM 予想・見通し・の予想. FTM 暗号通貨
2024-04-13 22:30