最後の「ワイルド・スピード」が正式タイトルと公開日を決定

ファスト&アンプのファン激怒シリーズは、ファストXの終わりに3年近く放置されていた物語の結末を熱心に待っていました。 ファスト X は 2 部構成のフィナーレの前半として意図されていましたが、その制作は困難に直面しました。オリジナルの監督であるジャスティンリンが早期に降板し、ルイレテリエが後任に就任しました。そのため、興行収入は期待されたほど良くありませんでした。この映画は全世界で7億1,400万ドルの興行収入をあげたが、これまでの5作よりも少なく、製作費も約3億4,000万ドルだった。

3 年近く待った後、次の高速かつ高速なサービスが登場するようです。猛烈映画が本格的に進行中です。ヴィン・ディーゼルはインスタグラムで、現在ファスト・フォーエバーと題されたこの映画が2028年春に公開される予定であると発表した。

「誰も道が簡単だとは言っていなかった」とディーゼル氏は書いた。「しかし、それは私たちのものです。」

「私たちを定義し、私たちの遺産となったもの。そして遺産は…永遠に続きます。」

View this post on Instagram

この画像は、2001 年に公開されたオリジナルのワイルド・スピード映画のスクリーンショットです。ポール・ウォーカー演じるキャラクター、ブライアン・オコナーがヴィン・ディーゼル演じるドミニク・トレットに自分の車を渡し、警察から逃げるのを手伝う象徴的なシーンが示されています。この瞬間は、キャラクター間の緊密な友情の始まりを示し、2015 年のワイルド・スピード 7の製作中にポール・ウォーカーが亡くなるまで、映画シリーズを通して続きました。

ポール・ウォーカーが亡くなったにもかかわらず、ヴィン・ディーゼルは彼のキャラクターが最後のファスト映画に登場することを望んでいることを表明しました。ウォーカーのキャラクターは実際には殺されませんでした。ストーリーラインでは、彼が息子の子育てに集中するために冒険的な生活から引退したと説明しました。 ワイルド・スピード 7 では、代役と視覚効果をうまく使ってウォーカーのシーンを完成させたので、ディーゼルの願いが完全に非現実的というわけではありません。しかし、亡くなった俳優を10年後にスクリーン上で蘇らせるというのは、信じられないほど挑戦的な偉業であり、ストリートレーサーを宇宙に打ち上げるのに匹敵する大事業だ。

現在、ファスト・フォーエバーは 2028 年 3 月 17 日に劇場で公開される予定です。

これまでのところ21世紀の最悪の映画21本

21. 基本的な本能 2 (2006)

シャロン・ストーンは、弱いセリフでも魅惑的に聞こえるようにすることに非常に熟練していますが、彼女の才能でも基本的な本能 2 を救うことはできません。この映画は全体的に失敗作だ。ストーンは力強い（おそらく過度にドラマティックな）演技を披露し、共演者のデヴィッド・モリッシーの影を完全に覆い隠している。彼の性格が彼女の性格と一致するとは決して思えませんし、なぜ彼女が彼に惹かれるのか決して信じられません。まるで彼女は彼を簡単に征服できると見ているかのようです。ストーンは自分の演じる被害者をもてあそぶことを楽しんでいるように見えるが、モリッシーの描写はあまりにも当たり障りのないもので、本物のサスペンスや興奮はない。このダイナミックさは、まるでプロのバスケットボールチームとアマチュアの試合を見ているかのように、完全にアンバランスに感じられます。キャサリンはリスクを冒す性格ですが、この脅威のない相手と対峙しても、彼女には何の挑戦もありません。

20. ヘンリーの書 (2017)

コリン・トレボロウによるジュラシック・ワールドの続編であるヘンリーの書は、批評的かつ商業的に失敗しました。空想的な要素と非常に暗いテーマが混ざり合った驚くほど奇妙な映画です。これは複雑な物語で、奇妙なことに、犠牲についての宗教的な寓意と、無関心についての教訓的な物語の両方として提示されています。このプロットには、虐待と衝撃的な養子縁組の歴史を扱いながら、亡くなった神童が母親を暗殺者になるように導くという内容が含まれています。信じられないかもしれませんが、これらはすべて映画の中の実際の出来事であることを保証します。

19. スペースジャム: 新たな遺産 (2021)

言っておきますが、ワーナーブラザースはスペースジャム: 新たな遺産で本当に何かを成し遂げました。彼らは本質的に自分たちを、自分たちの財産に執着する冷酷で打算的な会社であると描写していましたが、それは笑えるほど正直で、自虐的な行動でした。でも正直に言うと、映画自体はどうですか？これにより、オリジナルのスペースジャムが傑作のように見えました。レブロン・ジェームズは演技賞を正確に受賞しているわけではありませんが、マイケル・ジョーダンが最初の映画で獲得したのとほぼ同じくらい優れています。問題は、他のすべてがただ…悪かったということです。彼らはルーニー・テューンズの素晴らしさを理解すらしていないように感じられ、バッグス・バニーの個性を完全に台無しにしてしまいました。真剣に、これをスキップしてください。代わりに、HBO Max で古典的なルーニーテューンズの短編を見てください。この 2 時間の映画全体よりも、5 分間の漫画のほうがもっと笑えますし、アニメーションもはるかに優れています。

18. キャットウーマン (2004)

映画キャットウーマンでは、ハル・ベリーは、美容会社の新製品に関する危険な秘密を暴き、その後雇用主によって殺されるペイシェンス・フィリップスを演じています。しかし、彼女は猫によって予期せず復活し、猫の犯罪闘士の長い系譜に加わりました。キャットウーマンとして、ベリーは猫の古典的な能力（敏捷性、完璧な着地、驚異的な反射神経、光沢のあるものへの愛情、革へのこだわり）を使ってトラブルと戦います（そして時には引き起こします）。視覚効果アーティストのピトフが監督したこの映画は、2000年代で最も醜い映画というわけではないが、編集が雑であることで有名だ。わかりやすい例は？俳優たちは2日連続で同じ衣装を着ており、これは再撮影を行わずにシーンを再配置した結果である。

17. マダム・ウェブ (2024)

「マダム・ウェブ」は、マーベル・スタジオがその公式を完成させる前の時代を思い出させる、古くて洗練されていないマーベル映画のように感じます。これらの初期の映画の多くは、コミック本の起源を完全に受け入れることに躊躇しているように見えましたが、本作も同様に感じられます。主演のダコタ・ジョンソンでさえ、実際には映画全体で「マダム・ウェブ」と呼ばれません – 彼女はキャシー・ウェッブです。彼女は映画のほぼ全編をスーパーヒーローの衣装を着ずに過ごしている。関係者全員がこのプロジェクトに少し当惑しているようですが、状況を考えれば当然のことです。この映画はばかばかしく、奇妙で、時には理解するのが難しく、これまでの「アメイジングスパイダーマン」映画を傑作のように見せています。現在のマーベルの成功の背後にある黒幕であるケビン・ファイギがこれを観たらどう思うだろうか、それは面白い光景だろう。

16. 猿の惑星 (2001)

マーク・ウォールバーグは、大変な時期を過ごした宇宙飛行士を演じています。彼は宇宙で奇妙な紫色の雲に引き込まれ、猿が住む惑星にたどり着きました。砂漠を横切る長くて少々不器用な旅を経て、彼はついに地球に帰還するが、そこも猿に乗っ取られていることに気づく。 80年代と90年代に成功を収めた映画で知られるティム・バートン監督は、残念ながら本作では的外れとなった。

15. X-MEN オリジンズ: ウルヴァリン (2009)

正直に言うと、タイトル自体が警告であるべきでした。この映画は、X-MEN 映画、ウルヴァリンの物語、そしてオリジンストーリーをすべて 1 つにまとめたものにしようとしていますが、それはうまくいきません。監督が単焦点を選んでいたら、まあまあだったかも知れません。しかし、そこには6つほどの異なるストーリーが詰め込まれているように感じました。面白いことに、ヒュー・ジャックマン演じるローガンは、実際に「私たちはこれにサインアップしたわけではない」と言っており、映画自体の混乱についてコメントしているように感じます。他にも似たようなセリフがいくつかあります – 「もう十分にやり遂げました!」「あなたは悪いことをしようとしている男のように見えます」、そして私のお気に入りは「それが終わったら起こしてください」です。正直、観ていてそう感じたからです。

14. ミート・ザ・スパルタンズ (2008)

2000 年代の映画における最大の失望の 1 つは、怖い映画 シリーズの成功後に始まった、粗末なパロディー映画の急増でした。これらの映画の多くは、ジェイソン・フリードバーグとアーロン・セルツァーによって作成されました。彼らは、単純で、しばしば面白くない公式に基づいて作成されました。それは、人気映画のシーン、特にミート・ザ・スパルタンズ の場合は300 ものシーンを、そっくりさんやドタバタのユーモアを交えて再現するというものでした。これらの映画はあまり古びておらず、リンジー・ローハンやパリス・ヒルトンなど、今では信じられないほど時代遅れに感じられる2000年代初頭の有名人への言及が満載です。真剣に Meet the Spartans の視聴は避けるべきです。

13. マーマデューク (2022)

私はマーマデュークほど視覚的に魅力のないアニメーション映画を見たことがありません。そして、決して見ないことを願っています。それは純粋に契約上の義務を果たすため、または率直に言って、疑わしい財政計画の一部として作られたもののように感じられます。驚いたことに、ひどいアニメーションにもかかわらず、この映画はJ.K.を含む才能のある声優キャストを誇っています。シモンズ、デビッド・ケックナー、ピート・デビッドソン。不可解です – 彼らは脚本や登場人物を見ていなかったのでしょうか？彼らは自分たちの関与に対して寛大な報酬を受け取ったのでしょうか？理由が何であれ、マーマデュークは本当にひどいです。私をからかっていた子供たちにもこの映画はお勧めしません。彼らのいじめの歌は、この映画の何よりも想像力に富んでいました。

12. パパデイキャンプ (2007)

オリジナルのダディ・デイ・ケアの誰も続編に戻りたがらなかったようです。オリジナルキャストのエディ・マーフィー、ジェフ・ガーリン、スティーブ・ザーン、レジーナ・キングは、キューバ・グッディング・ジュニア、ポール・レイ、ジョシュ・マクレラン、タマラ・ジョーンズに置き換えられた。 1作目の監督であるスティーブ・カーも関与していなかった。

最初の映画は、マーフィーとガーリンがデイケアの運営方法を学ぶことに焦点を当てていました。続編では舞台をサマーキャンプに移しますが、彼らの経験を考えると、それは簡単だったはずです。しかし、続編ではよくあることですが、すべてがうまくいかないことがあり、その結果、映画は苦境に陥ります。

11. エレクトラ (2005)

マーベル・シネマティック・ユニバースが本格化する前は、マーベルファンにとって状況は厳しいものでした。 X-メンやスパイダーマンのような映画が最初に成功した後、スタジオはマーベルの映画化に多くの労力や品質管理を費やさずに急いで制作し始めました。

この時代の最低点はおそらく映画エレクトラでした。ジェニファー・ガーナーは暗殺者として戻ってきました。彼は執拗に掃除をし、DNAの痕跡をすべて除去するために床をこすっていましたが、信じられないほど無謀で、近所の人たちと何気なく任務中おしゃべりしていました – 信じられないことに、彼女の標的となった隣人たちです。

さらに奇妙なことに、エレクトラはデアデビルで死んだ後に生き返り、時間を見て、さらには巻き戻す力を手に入れ、事実上不死身になりました。しかし、彼女はこの驚異的な力を何か意味のあることに使うのではなく、ただ…忍者を刺すだけです。正直なところ、タイムトラベルできるとしたら誰がそうしないでしょうか？

10. ノービット (2007)

見てください、観客は明らかにエディ・マーフィーの複数のキャラクターの役割とその驚くべきメイクアップの変化に魅了されています。 2007 年の ノービット はその好例です。批判的に批判されたにもかかわらず、世界中で 1 億 6,000 万ドル近くを稼ぎ出しました。しかし、正直に言うと、経済的な成功は品質と同等ではありません。マーフィーの肉体的なコメディとリック・ベイカーのメイクは印象的だが、本当に不快なストーリーに無駄になっている。彼は柔和なノービットとその恐ろしく虐待的な妻ラスプーティアの両方を演じていますが、それはただ…悲しいことです。ラスプーティアは本当に残酷な風刺画であり、ジョークは執拗に彼女の体重に焦点を当てています。そして、ウォン氏は、広範でステレオタイプなアクセントを持つ攻撃的なキャラクターです。正直に言うと、映画全体を通してかなり落ち込んだ気分になりました。

9. 絵文字ムービー (2017)

スマートフォンと絵文字に関する優れた映画を作ることは可能ですが、絵文字ムービーが提供するものよりもはるかにシャープで風刺的な脚本が必要になります。他人を受け入れるという単純なメッセージを超えて、この映画は、携帯電話の販売に依存しているテクノロジー企業に期待されるものとまったく同じように感じられます。携帯電話を使用すると人気が高まり、魅力的になれると示唆する薄いベールに包まれた広告です。それは良くありません。

8. 防弾モンク (2003)

私は 20 年以上前にこの映画を観ましたが、劇場にいたのは私だけでした。それには十分な理由がありました。あまりにも退屈だったので、より良い席を探してあちこち移動することになりましたが、何も役に立ちませんでした。何年も経った今でも、防弾モンクにはハリウッド史上最悪の格闘技シーンがあるかもしれません。ただし、それは必ずしも監督のせいではありません。ショーン・ウィリアム・スコットは多くのスタントを自分でやったようですが、チョウ・ユンファはそうではありませんでした。スティフラー役で最もよく知られている俳優が、あなたの映画で最も献身的にアクションを演じている場合、深刻な問題が生じます。

7. アルテミス・ファウル (2020)

新型コロナウイルス感染症のパンデミックが始まったとき、ディズニーは2020年の大作映画のほとんどを延期したが、驚くべきことにアルテミス・ファウルをDisney+ で直接公開した。今にして思えば、それは危険信号だったはずです。この映画は、10 冊の本のあらすじをわずか 90 分に収めようとしているため、わかりにくく、見るのが難しくなります。（ジョシュ・ギャッドのキャラクターがどのようにして泥棒から主人公の味方になったのか、一言も言わずには説明できません！）追加料金さえ支払っていないストリーミング映画がお金の無駄だと感じることはほとんどありませんが、アルテミス・ファウルはまさにそれを実現しました。

6. マスクの息子 (2005)

スターが出演しない映画ほど残念な続編はほとんどありません。マスクの息子はその代表例です。オリジナルのマスクは、ジム・キャリーの驚くべきコメディの才能と印象を披露できる特別なものでした。しかし、続編では、ジェイミー・ケネディはほとんどマスクを着用していません。彼の犬はもっとマスクを着用しています。 –そして、彼がそうするとき、キャリーのエネルギッシュなパフォーマンスを模倣できるはずな漫画家であるにもかかわらず、彼は信じられないほど硬いです。キャリーの声を真似しようとしたようにさえ聞こえます。

信じられないかもしれませんが、映画の大部分は、生まれたばかりの赤ちゃんに嫉妬する犬に焦点を当てており、犬は意図的にマスクをかぶって赤ちゃんに危害を加えようとします。ありがたいことに、赤ちゃんは自分自身の力を持って生まれてきたので、大丈夫です。

この映画がいかに奇妙であるかはどれだけ強調しても足りません。恐ろしいアニメーションの赤ちゃんがジェイミー・ケネディに唾を吐き、吐く様子を目の当たりにする準備は何もできません。 1作目の最後でマスクが廃棄されるのと同じように、この映画も完全に廃棄されるべきだった。

5. アローン・イン・ザ・ダーク (2005)

さて、それではウーヴェボル…どこから始めればよいでしょうか?この男は間違った理由で伝説になった。彼は基本的にビデオゲーム映画を市場に氾濫させましたが、それは彼が優れた映画製作者だったからではありません。彼はドイツの税金の抜け穴を利用して、映画がどれほどひどいものであっても確実に金が儲かるようにした。正直なところ、メル・ブルックス監督のザ・プロデューサーズに出てくる、ビデオゲームに夢中になっている人たちを想像してみると、状況の理解に近づいてくるでしょう。

そして彼の映画は…すごい。たとえば暗闇の中で一人を考えてみましょう。タラ・リードは考古学者を演じ、クリスチャン・スレーターは何か超自然的なものを調査している刑事を演じています。正直言って難しいです。プロットは非常に複雑なので、理解するのはほとんど不可能です。そして、これを理解してください – オープニングのタイトルクロールは完全に 90 秒です!それはどういうわけか、すでにひどい映画をさらに混乱させることに成功しています。真剣に言うと、アローン・イン・ザ・ダークはすでに私たちのリストの中で最悪のビデオゲーム映画であるという疑わしい栄誉を獲得しているので、それがこのリストの最下位にないという事実…まあ、それが雄弁に物語っています。

4. くまのプーさん: 血と蜂蜜 (2023)

この低予算ホラー映画は、古典的なくまのプーさんの物語を非常に大雑把で残念な改作にしたもので、現在は誰でも無料で利用できます。恐ろしいスラッシャー映画としても、児童書の賢い解説としても失敗している。皮肉なことに、この作品はパブリックドメインの考えに反対する奇妙な主張をすることにしか成功していない。つまり、著作権保護がこのような本当にひどい映画の製作を防ぐのに役立つかもしれないということを示唆しているのだ。簡単に言えば、血と蜜はひどいです。

3. ドリトル (2020)

ティム・バートンのバットマンで、医師がジャック・ネイピアの顔を台無しにし、誤ってジョーカーを作成したシーンを覚えていますか?それがドリトルの気分です。未使用の映像と再撮影を組み合わせたように見える、混沌としたばらばらの映画です。もっと思慮深いアイデアで始まったこの作品は、うんこやおならに関するくだらないジョーク、動物のしゃべり、下手な特殊効果、そしてジョニー・デップ演じるキャプテン・ジャック・スパロウが遠慮がちに見えるほどのロバート・ダウニー・Jr.の過剰な演技を混ぜ合わせた奇妙な組み合わせとなった。

2. 変装の達人 (2002)

変装の達人の背後にあるアイデアは有望でした。誰でも真似できるキャラクターは、サタデー・ナイト・ライブでの素晴らしい印象で知られるデイナ・カーヴィーにとって理想的であるように思えました。しかし、カーヴィーは模倣に優れており、変装はまったく別のものです。本当の変装の達人なら、そのキャラクターに完全に変身して認識できなくなるが、カーヴィーは明らかに本人のままだ。彼がスカーフェイスのアル・パチーノやジョーズのロバート・ショウのふりをしているときでさえ、彼のキャラクターであるピスタチオ・ディスガイジーを信じるのは難しいです。彼が亀のような生き物に扮するシーンなど、多くのシーンは面白いというよりもぎこちなく感じられる。この映画の長さはわずか 70 分で、少なくとも短いですが、その 70 分は妙に不快で、残念ながらあまり面白くありません。

1. ディザスタームービー (2008)

タイトルの災害映画 は、両方の点で誤称です。この作品は、紀元前 10,000 年、ハンコック、ジャンパー、魔法にかけられて、アルビンとシマリス、ベーオウルフ、愛の達人などの災害映画のパロディを目的としていますが、映画そのものとしての資格はほとんどありません。認識できる登場人物が数人しかおらず、非常に弱いプロットを備えたこの映画は、ひどい有名人の印象の終わりのない流れに依存しています – あまりにもひどいので、映画の登場人物でさえそれを指摘しています。正直に言って、これは私が今まで見た中で最悪の映画の一つです。男が粗末なカンフーパンダの衣装を着た誰かと戦っているときまでに、私は怒りではなく、本物の悲しみを感じました – 関係した俳優たち、そして特にこの映画を見るためにお金を払った人たちにとって。

2026-01-30 21:30