映画『デッド・ゾーン』のエンディングはどのSFフィナーレよりも衝撃的だった

スティーヴン・キングの作品の多くは映画やテレビに適応されていますが、中には他の作品よりも人気のある作品もあります。キングは、1983 年の映画化作品『クージョ』がお気に入りの 1 つであるとよく言いますが、シャイニング、IT、ショーシャンクの空になどのヒット作ほどの文化的影響力はありませんでした。キング牧師は通常、自分の物語に加えられた変更に不満を持っていますが、実際には、映画化における創造的な選択についてデヴィッド・クローネンバーグ監督を称賛しました。

デヴィッド・クローネンバーグ監督の映画デッド・ゾーンは、単一のジャンルに簡単には当てはまりません。それはSFとスリラーの融合であり、彼の通常のホラー作品からの脱却です。この映画は、複雑な道徳的問題と私たちの決断の結果を探ります。注目すべきは、クローネンバーグのバージョンは、オリジナルの結末を改良したスティーヴン・キングの物語の珍しい翻案の一つであるということである。

スティーヴン・キングの小説とデヴィッド・クローネンバーグの映画には大きな違いがある

スティーヴン・キングの小説デッド・ゾーンとデヴィッド・クローネンバーグの映画化作品の両方の大ファンとして、私は同じ物語に基づいているにもかかわらず、それらがどれほど異なっているかに常に魅了されてきました。それらは決してお互いの単なるコピーではありません。キング自身は、クローネンバーグがどのようにしてエンディングの感情的なパンチを実際に改善し、物語の内容の核心に本当に迫り、彼のバージョンをそれ自体が特別なものにしたのかについて話しました。

小説と映画ではストーリーの伝え方が異なるため、小説はより慎重なペースで展開します。主人公のジョニー・スミスを、ペースの速いスリラーというよりは人生の物語に似た、広範囲にわたる悲劇として描いています。キングはジョニーの背景とキャッスルロックの町を注意深く構築し、後の超自然的な出来事が彼の日常生活への自然な混乱のように感じられるようにしています。

特にデッドゾーンは、キャッスルロックの町を完全に取り上げた最初の小説であるため、スティーヴンキングの作品の中で重要です。キャッスルロックは以前の短編小説で簡単に言及されましたが、この本ではそれがキングの相互に関連する物語の重要な場所として確立されました。今日、キャッスルロックはスティーブンキングとその著作と強く結びついています。

デッドゾーンにおけるジョニーの物語はスティーヴンキングの文体を理解する鍵であり、この小説はジョニースミスについてであると同時にキャッスルロックの町についても描かれています。この物語では、キャッスル・ロック・ストラングラーの連続殺人犯フランク・ドッドと、彼の犯罪が発生後も長い間町にどのような影響を与え続けるのかをより詳細に描いています。

大の映画ファンとして、私はキャッスル・ロック・ストラングラーのストーリーラインは巧妙な細部だといつも思っていました。ジャニーさんの力を誇示するだけじゃないんですよね？それ以上です。この本の中で、ジョニーが何ができるかを証明することもできますが、キャッスルロックが場所としていかに不気味であるかを強調しています。スティーヴン・キングは、まるで物語の中の別の登場人物であるかのように、街に生き生きとした雰囲気を与え、ストラングラー全体がキャッスル・ロックの誰もが感じている集団的な恐怖を本当に高めています。彼は設定を物語の一部にするために、これまで以上の努力をしており、それが見事に機能しています。

デッドゾーンの書籍版と映画版の大きな違いは、「デッドゾーン」が実際に何を表すかにあります。小説では、映画には描かれていないストーリーにつながっています。この本では、ジョニーの頭痛は脳腫瘍が原因であり、「デッドゾーン」とは腫瘍が影響する脳の領域を指すと説明している。これは、脳のこれらの部分の情報に完全にアクセスできないことを意味します。

クローネンバーグは、「ゾーン」を一種の SF グリッチとして再考しており、これはスティーヴン・キングが特に好んだものです。ジョニーにとってそれは、強固で不変の障壁というよりも、彼の視界には空虚な空間、つまり未来が決まっていない領域として見えます。これにより彼の能力が劇的に変化し、これから起こると思われる悪いことを阻止できる可能性があります。彼のビジョンは今、彼に介入して変化をもたらす機会を与えています。

キングの小説とクローネンバーグの映画の違いは、なぜキングが映画の結末を気に入ったのかを理解する鍵となる。クローネンバーグはキングの物語を基にしながらも映画用に合理化し、ジョニー・スミスの能力と運命が避けられないという感覚を和らげた。これは、この監督版がキング牧師の有名な小説の最高の映画化の 1 つとみなされる理由の説明になります。

デヴィッド・クローネンバーグによる『デッド・ゾーン』のエンディングは原作を超えた

デッドゾーン を画面に適応させるということは、ストーリーに焦点を当てることを意味しました。小説の読者はジョニーの人生の詳細な探求を楽しんだが、映画ではより速いペースが必要で、いくつかのカットが必要だった。デヴィッド・クローネンバーグ監督は、スティーブン・キングの 200 ページのオリジナル脚本を改訂し、本の精神を尊重しながら簡潔で説得力のある SF スリラーに合理化しました。

キャッスル・ロック・ストラングラーに関連してカットされた脚本の多くの部分。デヴィッド・クローネンバーグ監督は、このストーリー展開を緩和することで、映画が典型的なスラッシャーやミステリーになるのを避けました。この本の中でサブプロットは機能していますが、それはメインストーリーの中心ではなく、クローネンバーグはスミスと彼の内部の葛藤に焦点を当て続けたいと考えていました。

この映画ではクリストファー・ウォーケンがジョニー・スミス役を演じており、スティーヴン・キングはジョニー・スミスの演技を何度も賞賛し、このキャラクターの最高の映画化作品の一つだと呼んでいる。キングは、ウォーケンがジョニーに原作小説で達成できたよりもより深く、より微妙な描写をもたらしたとさえ信じており、本の中でキャラクターの脆弱性を完全に表現するのに苦労したことを認めている。

多くの人はデッドゾーンにおけるジョニー・スミスとしてのクリストファー・ウォーケンの役割が彼の典型的な演技とは異なるものであると考えています。彼は、いつもの風変わりでエネルギッシュなスタイルを、より繊細で感情的に動かされた描写に置き換えました。彼はこのキャラクターを皮肉や自意識のヒントを一切避け、完全に誠実に演じ、それを彼の最高の役の一つにしました。デヴィッド・クローネンバーグ監督は、ウォーケンが本物の反応を示すのを助けるテクニックを使用し、時には視界から外れたところで空砲を発砲した。

しかし、デッドゾーン は、監督が有名な小説を巧みに翻案し、独自のアイデアで結末を改善することさえできることを証明しています。これまで議論してきたように、「デッドゾーン」が何を意味するのかについての理解の変化は、悪役グレッグ・スティルソンの暗殺を中心としたこの映画の力強い結末にとって極めて重要です。

クリストファー・ウォーケンは繊細にその役を演じたが、マーティン・シーンが演じたグレッグ・スティルソンは意図的に過剰で、ほとんどコメディタッチだ。スティルソンは、どんな犠牲を払ってでも勝つことを決意した冷酷な政治家です。ジョニー・スミスが握手したとき、彼はスティルソンが戦争を始めるという恐ろしいビジョンを見ました。可能性のある未来を示すビジョンの仕組みにより、スミスは自分にはそれを阻止する力があることに気づきました。

クローネンバーグが原作小説から脳腫瘍のストーリーラインを省略したため、映画の結末は特に効果的である。この本の中で、スミスは潜在的な戦争を止めるためにスティルソンを殺害したとき、すでに病気のために厳しい運命に直面しています。腫瘍を切除することで、映画はスミスの決断を純粋に自分が正しいと信じることを行うというものにし、彼の行動にさらなるインパクトを与えている。注目すべきことに、小説の中でスティルソンは暗殺未遂の際に子供を人間の盾として利用している。

クローネンバーグの変更により、シーンに大きな感情的な重みが加わりました。スティルソンは見知らぬ人で自分を守る代わりに、ジョニーのガールフレンドで事故前に愛した女性サラの子供を利用する。この子供は、ジョニーの人生が悲劇的に変わっていなかったら、彼が持っていたであろう家族を代表しています。結局、スティルソンのキャリアと将来は、彼に危害を加えようとする誰かによってではなく、彼自身の恐怖と勇気の欠如によって破壊されることになる。ジョニーは亡くなりましたが、さらなる悲劇を防ぐことに成功しました。

デヴィッド・クローネンバーグ、スティーヴン・キングの最高の翻案作品のひとつを実現

デヴィッド・クローネンバーグ監督のデッド・ゾーンは本当に印象的な映画ですが、よく知られたタイトルのせいで影が薄くなってしまいがちです。これは、監督が本やその他の情報源のストーリーをどのようにして巧みに映画化できるかを示す好例です。クローネンバーグはこの物語をどのように伝えたいのか明確なアイデアを持っており、それを完璧に実行しました。この映画は、ジョニーの犠牲を英雄的な行為としてではなく、彼が下さなければならないと感じた困難で個人的な決断として描いています。

この物語はあなたに疑問を抱かせます: もし未来がどうなるかを知っていたら、それを変えようとしますか?原作小説に対する作者の変更こそが結末を本当にインパクトのあるものにしており、この中心的な疑問は依然として残っている。「デッドゾーン」を変化が可能な時間の窓として再想像することによって、物語は未来を見ることについての恐ろしい物語から、自由意志とそれを使用した結果についての示唆に富む探究へと変化します。

スティーヴン・キングの大ファンとして、私はいつも彼の作品のすべての翻案を見ると、1983 年のデッド・ゾーン は少し奇妙だと感じてきました。ホラーというカテゴリーにはあまり当てはまりませんが、単なるシリアスなドラマではありません。それが時折無視される理由だと思いますが、それは残念なことです、なぜならこの作品は私がこれまで見たSFスリラーの中で最も真に感動的で満足のいく結末を持っているからです。

2026-01-24 03:11