オスカーは『ウィキッド:フォー・グッド』とは何の関係も望んでいなかったが、それがすべてを物語っている

ウィキッド：フォー・グッドはオスカーでは完全に無視され、1つのノミネートも獲得できませんでした。

ユニバーサル・ピクチャーズは、映画ウィキッド：フォー・グッドが成功し、受賞歴のあるシリーズを確立することを期待していました。しかし、オスカー賞はこの映画がアカデミー賞にノミネートされなかったという厳しい真実を明らかにした。これは、最初の映画の成功からの驚くべき展開であり、ハリウッドが関心を失いつつあることを示唆しています。

この映画はオスカー賞にノミネートされず、主演女優や助演女優、衣装、視覚効果、オリジナル曲などの技術部門にもノミネートされませんでした。この続編には、特に賞を受賞するために制作された 2 つの新しいミュージカル曲が含まれており、そのうちの 1 つはシンシア・エリヴォとの共作であることを考えると、これは特に驚くべきことです。これらの曲は単なる芸術的な選択ではありませんでした。これらは賞の注目を集めるために意図的に追加されたものです。それにもかかわらず有権者がそれらを無視したという事実は、この映画に対する強い拒否反応を示唆している。

正直に言うと、これは単に受賞を逃しただけではありません。完全に完封されたような気分だった。それは、アカデミーが隠蔽したいと考えている映画でのみ見られる類の拒絶反応であり、まるでその存在さえ認めたくないようなものだった。

ユニバーサルはこの映画を賞の検討に提出するという明確な意図にもかかわらず、ノミネートは受けなかった。これは完全かつ明らかな見落としだ。

輝きを失ったフランチャイズ

ウィキッド: フォーグッド は経済的には失敗ではありませんでしたが、世界中で 5 億 2,300 万ドルの収益を上げ、おそらく利益を上げましたが、多くの人が期待していた高みには達しませんでした。興行収入はまずまずでしたが、 7 億 5,600 万ドルの興行収入を記録したオリジナルのウィキッド映画に比べれば大幅に下回りました。続編も同様の話題性や文化的影響を欠いていた。

映画評論家として、私はハリウッドの「収益性」の定義を割り引いて理解することを学びました。多くの場合、スタジオが映画が黒字であると主張するとき、それは「期待に応えられなかった」ことを意味します。これは特に続編に当てはまります。続編はシリーズをかろうじてやり遂げるのではなく、フランチャイズを拡大することになっています。

大の映画ファンとして、私はウィキッド: フォーグッド で興奮が続くことを心から望んでいましたが、残念ながらそうではありませんでした。最初の話題はすぐに消えてしまい、人々は急いで2回目、3回目の鑑賞に戻ることはなく、最終的には、このような大規模なシリーズに期待されるような興行収入の持続力はありませんでした。

オスカーがこのシリーズに賞を与えなかったという事実は、視聴者が感じていることを強化するだけです – それは単に以前ほど良くないということです。

プレスツアーが物語になるとき

この映画に対する観客の飽きの一部は、そのマーケティングに起因しています。 ウィキッド: フォーグッドがリリースされる前の数か月間、絶え間ないマスコミ報道を見逃すのは難しくなりましたが、それは必ずしも肯定的なものではありませんでした。

アリアナ・グランデとシンシア・エリヴォのインタビューでは、多くの泣き声や身体的接触、そして過度に劇的な感情表現が特徴的で、多くの視聴者が不快に感じた。おそらく本物に見え、芸術的な寛容さを示すことを意図していましたが、代わりに人工的でつながりに過度に依存しているように感じられ、ほとんどの人々が映画を体験する方法と共鳴しませんでした。

正直に言うと、焦点はすぐに映画そのもの、つまりストーリー、曲、制作方法から離れ、俳優たちに移りました。これは通常、映画にとって良いことではありませんが、ここではまったく役に立ちませんでした。私たち観客がウィキッドの世界に興奮する代わりに、インタビューは私たちが非常に個人的で少し気まずいことを偶然聞いているように感じさせました。招かれているのではなく、侵入しているように感じました。

誰も認めたくない構造的問題

マーケティング上の課題を超えて、ウィキッド: フォーグッド の核心的な問題はその基礎にありました。それは、舞台ミュージカルの第 2 幕に基づいているということです。この幕は一般に、最初の幕よりも遅く、より陰鬱で、音楽的に記憶に残りにくいものです。それを完全な映画に拡張しようとするのはリスクがあり、残念ながら成功しませんでした。

正直に言うと、2本目の映画には1本目ほどの輝きがありませんでした。オリジナルにはすぐに気に入って覚えられる曲が含まれていましたが、この続編は…違うように感じました。もっと本格的で、正直、心に残る曲はあまりありませんでした。映画を長くするためにストーリーを引き伸ばしたように感じました。舞台ショーの大ファンではなかった私のような人間にとって、それはまったくうまくいきませんでした。最初の映画をとても楽しかったものの多くが失われてしまいました。

ウィキッドの後半の問題はよく知られていました。ショーの弱い部分を長編ストーリーにしようとすると、それらの問題はさらに明らかになるだけでした。

舞台で成功したからといって、それが映画として成功するとは限りません。映画化されたウィキッド: フォーグッド は、この挑戦の代表的な例です。

視聴者から拒否され、現在は業界からも拒否されている

邪悪なオスカー の軽蔑は、単なる賞の脚注ではありません。それは判決だ。

ハリウッドはヒット作を重視していますが、それ以上にその成功を継続させることを重視しています。アカデミーがこの映画をノミネートしなかったという事実は、続編が持つであろう肯定的な評判が今ではなくなっていることを示している。視聴者を興奮させることも、シリーズを改善することも、業界の誰にも感動を与えませんでした。

この映画を楽しめなかった人、あるいは映画にまつわる誇大宣伝にうんざりしていた人は、オスカーの結果が自分の正しさを証明したと感じるかもしれない。 Wicked: For Good は不当に批判されたり、不当に攻撃されたりしませんでした。ユニバーサル・ピクチャーズが期待していた賞を受賞できなかっただけだ。

アワードショーは単に功績を称えるだけのものではありません。また、プロジェクトの人気がピークに達した時期も示します。最初の映画「ウィキッド」では本当に興奮の感覚がありましたが、2 番目の映画では物事を引き延ばしすぎているように感じます。

フランチャイズは現在、難しい状況にある。まだ収益は出ているものの、視聴者は興味を失い、業界関係者も感銘を受けず、創造性が行き詰まり、世間の批判にさらされている。

2026-01-23 20:01