グリーンランド 2: 移住は暗くて現実的 – しかし、それは私たちが災害映画に求めているものなのでしょうか?

by

注意してください: このレビューには Greenland 2: Migration のネタバレが含まれています。この映画は、このジャンルの重要な側面を見落としている悲惨な災害映画です。ジェラルド・バトラーとモリーナ・バッカリンが、彗星によって世界の大部分が破壊された後、生き残るために奮闘するジョン・ギャリティーとアリソン・ギャリティー役を再演する。最初のグリーンランド映画と同様に、この映画は非常に劇的な強度で表現されています。

さて、これが私の見解です：この映画は、災害後の人間の物語、人々がどのように再建し対処するかに焦点を当てているときに本当に輝きます。しかし、スペクタクルとアクションを備えた典型的な災害映画にしようとするたびに、それはある意味失敗します。それはただ…本当に、本当に厳しいです。正直なところ、気分を明るくする何か、ちょっとした心やユーモアが必要でした。他の災害映画はそのバランスをうまく管理しており、それが大きな違いを生んでいます。これは暗闇の中に留まり、最終的にはそれを引き留めます。

グリーンランド 2: 移住はほろ苦い結末を伴う厳しい物語

ディザスター映画は、深刻で動揺させる出来事と、気分を明るくするために自意識過剰なユーモアやダークコメディの瞬間とのバランスをとることがよくあります。ただし、グリーンランド 2: 移住 ではそのような安心感はあまり得られず、代わりにギャリティ一家が直面する危険に一貫して焦点を当て続けることを選択しました。

誰もが何が起こっているかに集中しているため、友人との穏やかな瞬間であっても、それが何を意味するのかを考える暇は誰もありません。うまくいかない予感もあるが、メインキャラクターの数が限られていることと、シリアスなトーンがかえってそのキャラクターたちを強くて単純に見せている。

ギャリティ一家を演じる俳優たちは、基本的なキャラクタータイプをうまく演じていますが、キャラクター自体が未熟に感じられることがよくあります。彼らはほとんどの場合、絶望的である、優しい、悲しいなど、1 つまたは 2 つの特徴によって定義されており、深みに欠けています。より複雑なシーンがいくつかありますが、この問題を完全に解決しているわけではありません。

この映画には、地震の後、ギャリティ一家がヨーロッパ中を旅することを余儀なくされる前の、早い段階で魅力的で共感できるシーンがいくつかあるので、それは残念です。ジョンが息子と冗談を言ったり、妻と踊りたくないふりをしたりするなど、これらの小さなやりとりは、私たちが登場人物たちとつながり、彼らを人間として見るのに本当に役立ちます。

視聴者は 3 人の主人公に夢中になっているため、地震と津波の際に彼らが直面する危険はさらに強烈に感じられます。残念なことに、映画が進むにつれて、悪い出来事が絶えず流れてくるため、登場人物を個人として興味深いものにすることから気をそらされ始めます。

グリーンランド 2: 移住 は派手なエフェクトには依存していませんが、災害の困難な結果と生き残ろうとする人々の苦闘に焦点を当てています。この映画の暗いトーンは、描かれる荒廃した世界にぴったりです。しかし、この絶え間ない否定的な態度は、本来よりも楽しくなくなり、つながりにくくなります。

ディザスター映画を素晴らしいものにするためにはなぜ楽しいことが必要なのか

昔の災害映画は違いました。 ポセイドン、タワーリング インフェルノ、デイ アフター トゥモローなどの映画は、単に怖くてドラマチックなだけではありません。彼らにはブラックユーモアの瞬間もあり、人々の最高の部分を見せました。多くの場合、悪役にふさわしい結末を迎えさせたり、待望のコミックリリーフを提供するキャラクターを含めたりします。

物事が困難なとき、人は自然に光の瞬間を探します。これはストーリーテリングにおいて重要です。ユーモアは登場人物をより親しみやすくし、激しい瞬間の後に休憩を提供し、これらの登場人物が本質的には人間であることを観客に思い出させます。

多くの災害映画にはユーモアが含まれていますが、グリーンランド 2: 移住 にはユーモアがほとんどまったくないという点で際立っています。この映画は真に終末的なシナリオを描いていますが、一貫して悲惨であり、もろい希望と圧倒的な絶望の瞬間が交互に起こります。

映画の終わりまでに、登場人物たちは重大な課題を克服し、未来への希望を見出します。ただし、彼らの感情的なつながりはやや表面的で、本当にお互いにつながっているというよりも、物語の中で単に役割を果たしているかのように感じられます。

これをツイスターやディープ インパクトなどの映画と比較すると分かりやすくなります。これらの映画は、観客が応援し、共感できるキャラクターを生み出すことを優先しており、それによって災害がより個人的で魅力的なものに感じられます。最終的には、映画を見て楽しくすることに重点を置いています。

ディープ インパクトとマイグレーションはどちらも似たような雰囲気を共有しています。避けられない破滅の感覚と、壊滅的な出来事の中でも根強い希望が混ざり合っています。ただし、ディープ インパクトはストーリー全体を通してキャラクターとその関係に重点を置き続けましたが、マイグレーションは映画が進むにつれてその焦点から徐々に離れていきます。

このため、視聴者は登場人物たちと彼らの生き残るための戦いに、より親近感を抱きました。オリジナルのグリーンランド映画でさえ、そのつながりを構築するのに優れた仕事をしていました。この映画はコメディを意図したものではありませんでしたが、危機時の現実的な登場人物と人間関係に焦点を当てているため、より説得力があり、観やすいものになっています。

災害映画は、私たちを登場人物と結びつけ、アクションの中にユーモアの瞬間を提供するときに最も効果を発揮します。それは、物事がうまくいかなかったときに私たちが本当に気にかけられるからです。映画マイグレーションは、オリジナル作品と同様に、世界が崩壊するという感情的な影響と恐ろしい現実に焦点を当てているときに輝きを放ちます。

私は良質の災害映画を楽しんでいますが、グリーンランド 2: 移住 は、実際にスペクタクルに傾いていると、ちょっと忘れてしまいました。すべてが大きくなりすぎて、災害自体に焦点が当てられてしまったので、登場人物のことをあまり気にしなくなりました。本格的な災害映画はこれが初めてではありませんが、もっと感情的に引き込まれるものを期待していました。そのレベルで私と完全に結びつかなかったのは残念です。

2026-01-11 20:21