NetflixとWBDの契約が反トラスト法の監視に直面する中、デビッド・エリソン氏がパラマウントの闘いを議会に提起

by

ワーナー ブラザースのディスカバリーで事態は本当にヒートアップしています!パラマウント・スカイダンスのCEOであるデビッド・エリソンが実際に議会に出向き、NetflixによるWBD買収を阻止しようとしたと聞きました。これはかなり大胆な行動であり、誰もがこの潜在的な取引をどれほど真剣に受け止めているかを示しています。これらのスタジオを支配するための戦いがワシントンまで続くなんて信じられません!

ハリウッドでの主導権をめぐる一か八かの争いは激化しており、スカイダンス・メディアのCEOであるデビッド・エリソン氏は現在、交渉を超えて戦いを挑んでいる。同氏は議会に対して積極的にロビー活動を行っており、ネットフリックスがワーナー・ブラザース・ディスカバリーから資産を購入する可能性は独占禁止法に違反する可能性が高く、阻止されるべきだと主張している。

この最新の展開は、パラマウント、Netflix、ワーナー ブラザーズ ディスカバリーの間で続いている緊迫した紛争における大きな変化を表している。これは、エリソンがビジネス戦略、法的異議申し立て、政治的影響力など、あらゆる手段を使ってこの戦いに戦う準備ができていることを示しています。

パラマウントがワシントンで攻勢に出る

下院委員会に提出された文書によると、パラマウント社のトップ弁護士で元司法省反トラスト部門責任者のマカン・デルラヒム氏は、ネットフリックスとワーナー・ブラザース・ディスカバリーとの契約により、ストリーミング市場におけるネットフリックスの主導的地位が強化されると信じていることが明らかになった。

この書簡は、ストリーミング業界の競争に関する公聴会が開催されたのと同じ日に議会に送付された。公聴会での議論には、ワーナー・ブラザース・ディスカバリーの一部を分割して売却する可能性も含まれていた。パラマウントの指導者らは直接出廷しなかったが、書面により彼らの見解が公聴会記録の一部として正式に文書化されることが確認された。

主な争点は、関連する市場をどのように定義するかということだ。パラマウントは、Netflixは短いTikTokビデオやユーザーがアップロードしたYouTubeクリップなどのあらゆる種類のオンラインビデオコンテンツとグループ化されるのではなく、HBO Maxなどの他のハイエンドストリーミングサービスと競合していると主張している。

正直に言うと、映画ファンとして、提示された議論は非常に単純明快だと思いました。彼らは基本的に、ユーザーが作成したビデオは、私たち皆が愛する多額の予算をかけて作られた映画や番組と同じではない、と述べています。そしてその考えは、Netflixが長年にわたって規制当局とどのように取り組んできたかに直面しています。これはNetflixの立場を真っ向から否定するもので、法的にも、エンターテインメント市場が実際にどのように機能するかを考えたときにも、それが成り立たないことを明らかにした。

デビッド・エリソンがこれを議会に持ち込む理由

これは単なる法的手段ではなく、てこによるものです。

スカイダンスの支援を受け、エリソン氏が率いるパラマウントは、ワーナー・ブラザース・ディスカバリーが最近の現金オファーを拒否し、代わりにネットフリックスが提案した契約条件を選択したため、厳しい戦いに直面している。この拒否により、エリソン氏はNetflixとの取引を妨害しようとし、規制上のハードルや承認コストに関する懸念を引き起こし、遅延または阻止する可能性がある。

デビッド・エリソン氏とパラマウント氏は議会を議論に参加させており、これにより米国の規制当局から欧州の当局に至るまで、貴重なコンテンツやスタジオ、番組や映画が視聴者に届けられる方法に対するネットフリックスの管理拡大に対する監視が強化される可能性が高い。

Netflixは、自社の競争が従来の映画やテレビスタジオを超えて、あらゆる形態のデジタルエンターテインメントを含むと一貫して主張しており、これは同社の市場支配力を軽視することを意図した広範な見方である。しかし、パラマウントはこれに反論し、同社がソーシャルメディアなどのプラットフォームではなく他のストリーミングサービスを主な競合相手として具体的に名指ししたNetflix自身の公式声明を指摘している。

政治的底流

エリソン氏の議会での取り組みは、民主党、共和党を問わず多くの政治家が大手ハイテク企業の力に疑問を持ち始めている中で行われた。これは特にメディア業界やエンターテインメント業界に当てはまります。企業が制作プロセスのすべての部分を所有していると、競争が阻害され、クリエイティブなコンテンツの種類が減少する可能性があります。

議会はこの協定を直接阻止することはできないが、協定に対して一定の影響力を持つ。議員らは司法省を監督しているため、規制当局が取引をどのように徹底的に審査し、場合によってはより厳格な審査を推進するかを注意深く監視することができる。

基本的に、エリソン氏の行動はNetflixに対してさらなる圧力をかけることになる。これらは長期にわたる捜査や法廷闘争に発展する可能性があり、さらにはNetflixが事業の一部を売却する必要につながる可能性もある。ほんの少しの遅延でも状況が変わり、投資家を不安にさせたり、他の企業がオファーをする機会を生み出したりする可能性があります。

本当に危機に瀕しているもの

この戦いは、スタジオの敷地やストリーミング ライブラリの所有者が誰であるかをはるかに超えたものです。

Netflixがこれらの資産を買収すれば、コンテンツライブラリを大幅に強化し、すでに厳しい競争に直面している従来の映画やテレビスタジオにさらに挑戦することになるだろう。しかし、ラリー・エリソン氏がこの取引を阻止できれば、パラマウント社は確立されたスタジオシステム内でNetflixの主な競争相手になる可能性がある。

ボブ・アイガーがこの問題を議会に提起しているという事実は、これがパラマウントにとっていかに重要であるかを浮き彫りにしている。もしNetflixがワーナー・ブラザース・ディスカバリーから資産を買収すれば、本質的にストリーミング市場におけるNetflixの優位性が強まり、残ったものを他の企業が争うことになる。

これからの道

Netflixはパラマウントの法的申請についてまだ公式にコメントしていない。しかし、規制当局による審査プロセスは始まったばかりで、当局がこの取引が市場、競争にどのような影響を与えるか、どの資産が移動するかを調査する中で、より詳細かつ徹底したものになることが予想される。

エリソン氏は現在、単にビジネス上の取引を行うだけでなく、ハリウッドの将来のルールがどのように議論されるかにも影響を与えている。議会が関与するかどうかに関係なく、この紛争は解決には程遠いことは明らかであり、実際にはさらに激化しています。

2026-01-10 19:57