Netflixの『ザ・グレート・フラッド・イズ・ブラック・ミラー・ミーツ・ザ・マトリックス』

by

2025 年のクリスマスの直前に、韓国の新作災害映画大洪水が世界的なヒットとなりました。 ザ・テラー・ ライブも監督したキム・ビョンウが監督を務め、キム・ダミ（魔女で知られる）とパク・ヘス（イカゲーム）が主演する。この映画は、大規模な洪水によりソウルのアパートが破壊された後、幼い息子を守ろうと奮闘する母親（ダミ）を中心に描かれています。パク・ヘスは、ヘリコプターで30階の屋上から彼らを救うために派遣された決意の強い救助隊員を演じます。

驚くべき効果と、息子を救おうとする母親の必死の努力を描いた心温まるストーリーを備えた新しい災害映画で、これは確実にヒットするように思えました。しかし、予想外のことが起こりました。レビューが発表されるにつれ、ザ・グレート・フラッドが視聴者の共感を呼んでいないことが明らかになりました。 Rotten Tomatoes のスコアはすぐに 52% に下がり、視聴者の評価はさらに低くなり、支持率はわずか 35% でした。この映画は期待に応えられず、多くの視聴者はまるで誤解されたかのように失望した。

大洪水は災害映画として始まり、急に左折する前に

劇「大洪水」は素晴らしいスタートを切りました。それはすぐに信頼できる家庭生活を作り出し、何か不安なことが起こりつつあることを暗示します。

ソウルのあるゆっくりとした朝、ク・アンナ医師と幼い息子、ジャインは一日を過ごしていた。アンナは携帯電話に夢中ですが、ジャインは興奮して水泳やダイビングに行きたいと言いました。シーンは、近くにプールがあることをジャインが指摘したにもかかわらず、アンナが何気なく朝食の準備をしているところから始まり、ジャインの要求を無視しているようです。キッチンに水が漏れ始めて足を濡らし始めて初めて、彼女は何が起こっているのかに気づきました。

さて、次のことを想像してみてください。私は 30 階上で窓の外を眺めていますが、大洪水が私たちを襲っています。本当に恐ろしいです。私はゆっくりと近づいていき、そこで目にしたものはまさに…壊滅的なものでした。このエリア全体が水中にあり、水だけではありません。車や木々、そして悲しいことに、流れに流されている遺体もあります。それは本当に恐ろしい光景で、すぐに緊張してしまいます。

突然インターホンから緊急アナウンスが鳴り響き、全員に上層階への移動を指示する。しかし、すぐに停電が発生し、数千の家族が閉じ込められ、広範囲にパニックが発生しました。水位が上昇し続けると、階段の吹き抜けは怯えた人々ですぐに詰まります。

ソン・ヒジョが現れたとき、私はとても安心しました。彼は国連の治安担当官で、何が起こっているかを正確に知っているようです。彼はアンナ、ジャイン、そして私を救助ヘリコプターに連れて行くために送られてきました。彼は、状況は私たちが思っていたよりもはるかに悪いと説明しました。どうやら小惑星の破片が南極に衝突し、海面が劇的に上昇したようだ。すでに日本は完全に浸水しており、私たちにも迫ってきています。恐ろしいです。

彼は、彼らが知っていた世界が終わりに近づいていることを明らかにし、アンナに衝撃を与えました。人工知能を開発した彼女の会社は、合成人間を使って人類を再構築する鍵となっていました。彼女は、人工人間にリアルな感情を与えるプロジェクトの一部である「感情エンジン」に取り組んでいた最後の科学者だったため、地球を離れる宇宙船に乗らなければなりませんでした。

このひねりでNetflix映画はSFの領域へ

この映画は、大きな展開を加えて SF へと驚くべき展開をとります。アンナが生き残るために苦労している洪水は実際には起こっていないことがすぐに明らかになります。彼女はシミュレーションの中に閉じ込められ、そのシナリオを際限なく繰り返しています。目標？大事な瞬間に失踪を繰り返すジャインを無事に守るために。

アンナはシミュレーションを実行するたびに、スキルと反射神経を向上させます。これにより、エレベーターに閉じ込められた少女、困難な瞬間に陣痛中の女性、発作に直面した老夫婦など、困っている人々を効果的に助けることができます。

最終的に、観客は、元のアンナが屋上から救出された後、スペースシャトル内で実際に死亡したことを知ります。シャトルには小惑星の破片が衝突した。死の間際、彼女は同僚たちに自分の記憶を感情エンジンにコピーするよう懇願した。人工生物に本物の感情を生み出す鍵は、子供に対する母親の愛を再現することにあると信じていた。

真実が明らかになります。ジャインは実際には彼女の実の息子ではありませんでした。彼はアンナという名前の本物の人造人間で、元々は感情を研究するための以前の実験の一環として5年前に作成されました。彼の出自にもかかわらず、アンナは本物の感情を芽生えさせました。その結果、彼の「母親」は、たとえ自分を犠牲にすることになっても、自分の命よりも彼の命を優先する覚悟ができるまで、危険な洪水シミュレーションを繰り返し実行することを余儀なくされます。

驚くべきことに、この状況は実際の洪水よりもさらに大きなプレッシャーをアンナに与えます。彼女がジャインを救えず、感情エンジンが故障した場合、人類の滅亡につながる可能性があります。

『大洪水』のひねりが映画を台無しにしたのか?

最初から、彼らは自分たちのアイデアがギャンブルであることを知っていました。ディザスター映画のおなじみのスリルで観客を誘い込み、その後、彼らの期待を完全に覆すというものです。自然災害と生き残るために戦う家族についての物語は、人工知能、シミュレートされた現実、人間であるとは何かについての考えさせられる SF とは大きく異なります。

幸いなことに、この賭けはほとんどの視聴者にとって利益となり、映画が本当に意味するものについて非常に興味深い議論を引き起こしました。ひねりは巧みに行われており、映画の最初の部分全体にヒントがあり、振り返ってみると、アンナの旅が見た目とは違うという事実を暗示しています。これにより、再視聴すると実際に意味がわかるようなひねりが加えられており、サプライズのある多くの映画では実現できません。

この映画はすぐに激しい議論の源となり、多くの視聴者が災害映画としてのマーケティングにだまされたと感じたり、実際の展開が混乱して理解するのが難しいと感じたりしました。ソーシャルメディアとレディットは、この映画が時間の無駄で、矛盾だらけで、まったく混乱していると言って失望したファンでいっぱいだった。批評家らもほぼ同意し、最初は期待できた映画だったが、最終的には複雑で非論理的なタイムループのストーリー展開に埋もれてしまったと評した。

私はこの映画に対する否定的な反応について熟考しており、何が観客に受け入れられなかったのかを正確に指摘しようとしています。単に人々がもっとスリリングで巧妙に作られた災害映画を期待していたのに失望しただけなのだろうか？それとも、彼らは本当に SF 要素に説得力がなく、よく考えられていないと感じたのでしょうか?これは難しい質問ですが、おそらく両方の側面があると思います。

この映画に対する最初の反応は、1998 年にダークシティに遭遇したときの反応に似ているように感じます。これは、当初の見た目よりも複雑であることが判明したシミュレートされた現実を探求する別の映画です。 The Great Flood が最終的に再評価され、Dark City のように熱心なファン層を獲得するかどうかは、時間が経てばわかります。

振り返ってみると、この映画を、明らかに影響を受けた映画であるインセプションやエッジ・オブ・トゥモローのような、心を揺さぶるSFスリラーとして本当に宣伝すべきだったと思います。そうすれば、観客は自分たちが何のためにいるのかをよりよく理解でき、より深く共感することができたかもしれません。

これについて考えてみましょう。もし大洪水が現代の SF スリラー (視聴者が技術的なひねりを期待するようなもの) だったとしたら、これほど厳しく批判されたでしょうか?おそらくそうではありません。しかし、それは別の点を提起します: 事前にどんでん返しを明らかにすることは映画のインパクトを弱めるだろうか?ほぼ確実に、そうです。

2026-01-09 07:11