9戦争映画はとても不正確で、彼らはあなたに衝撃を与えます！

by

映画は、その創業以来、実際の歴史的戦争の不正確な描写を提示してきました。映画製作者は、面白い映画を提供することと、戦争中の実際の出来事を正確に描写することとのバランスをとろうとするときに、挑戦的な選択に直面しています。大画面のための戦時の物語を変える際に、歴史的記述の多くの複雑さはしばしば見落とされたり歪められたりします。その結果、第二次世界大戦、ベトナム戦争、および中東の紛争に関する多くの映画は、真実から過度に逸脱したとして批判されてきました。

視聴者は、特に指定されていない場合は正確なアカウントであると誤って信じている可能性があるため、戦争を描写している映画が事実上正しいことが重要です。場合によっては、歴史的に不正確な戦争映画は、これらの不正確さを本当の退役軍人の記憶に無礼だと考えている政治的人物や世界の指導者からの批判を引き起こしました。映画の描写を額面通りに受け入れるのは魅力的ですが、これらの誤解を招く映画の存在は、画面上で提示された情報を疑問視し検証することの重要性を強調しています。

9。Braveheart（1995）

メルギブソン監督

最近のウィリアム・ウォレスについて話すことは、映画ブレイブハートからメル・ギブソンの感嘆符、「自由！」「自由！」を必然的に思い起こさせます。この映画は魅力的な戦争ドラマでしたが、イギリスのエドワード1世に対するスコットランド1世との最初の戦争の描写には、多くの不正確さが含まれていたことに注意することが重要です。サンデータイムズはそれを最も歴史的に不正確な映画の中に分類しているように、ブレイブハートは主に本当の歴史的物語を壮大な物語に置き換えました。

映画「Braveheart」には、キャラクターが描かれているように理解するのが難しくなる多くの不正確さが含まれています。たとえば、ギブソンの愛の関心が演じるイザベラ女王のキャラクターは歴史的人物でしたが、映画に描かれた時代には、彼女はたった2歳だったでしょう。映画に示されている出来事、日付、キャラクター、名前、衣服は批判を受けているので、ウィリアム・ウォレスの本当の歴史について学びたいなら、正確な情報を「Braveheart」に頼るのではなく、本を読むのが最善です。

8。TheGreenBerets（1968）

ジョン・ウェインとレイ・ケロッグ監督

戦争映画は、政治的影響から完全に解放されることはできません。現実の対立を描写するとき、それは歴史的な正確さを求めて努力する義務を負います。残念ながら、「グリーンベレー」はこの責任に達しておらず、アメリカのベトナム戦争に対する公的な不承認の増加に対抗することを目的とした、戦争と反共産主義のプロパガンダに過ぎないと見なされています。ジョン・ウェイン主演のこの映画は財政的に成功しましたが、ベトコンを完全に邪悪なものとして描いている間、いつものようにアメリカ人を誤って伝えました。これは状況の正確な描写ではありません。

ベトナム戦争中、「グリーン・ベレー帽」は、継続的な紛争の中で創造された国民の感情に影響を与えるように設計された映画でした。この映画は主にアメリカの視点を紹介し、ベトナム兵を共感を欠いている冷血な殺人者として描写しています。しかし、複雑な政治的出来事の単純化において、映画はベトナムの植民地時代の歴史とベトコンを駆り立てる根本的な動機を見落としていました。

7。Windtalkers（2002）

ジョン・ウー監督

以前はニコラス・ケージと映画「Face/Off」で働いていた監督のJohn Wooとの再会で、彼らは「Windtalkers」というタイトルのストーリーで協力しました。この映画は、第二次世界大戦中のナバホ国のコードトーカーに触発されています。ナバホ族のネイティブアメリカンは、あまり知られていない部族の言語を秘密のコミュニケーションの手段として使用して、日本人との多くの戦いで重要な役割を果たしました。しかし、ジョン・ウーの映画は、主にニコラス・ケージに描かれた白人アメリカ兵の勇気を中心に、現実のコードの話者への真の敬意を払うのではありません。

ウィンタルカーズのディレクターであるジョン・ウーは、ハゲタカを通して共有された彼自身の言葉で、映画が受け取った批判について語り、「仲間意識と理解」を中心とした物語を作成する意図を表明しました。しかし、スタジオは、「頻繁に爆発する」と、より伝統的なジョン・ウェインスタイルの映画を望んでいました。この映画は当初2001年にリリースされる予定でしたが、スタジオは当時「敵は消滅しなければならない」と感じたため、9/11のために発売が遅れました。 Windtalkersは、9/11がこの変革的なイベントの世界に対する深い影響によって隠された後に制作された戦争映画の別の例のようです。

6。バルジの戦い（1965）

Ken Annakin監督

西部戦線で第二次世界大戦中に戦った真の戦いは、ドイツの最後の重大な攻撃作戦を表しています。それは予想外の攻撃であり、アメリカの軍事史上3番目に致命的なキャンペーンとして認識されています。ケン・アンナキンの戦争映画「バトル・オブ・ザ・バルジ」は、イベントを称えることを目的とした25周年を祝うためにプロデュースされましたが、実際の出来事を正確に描写しない非常にドラマ化されたバージョンを発表しました。

一言で言えば、映画「バルジの戦い」は、ドイツ、ベルギー、ルクセンブルクの一部にまたがる長期にわたる紛争を要約することを目的としており、3時間以内に1か月近く続きました。しかし、この圧縮により多くの不正確さが生じました。この映画は、遭遇した地形の兵士を誤って伝え、本物の戦いの状況を歪め、劇的な影響のために一連の出来事を変更しました。特に、それは本当の上級同盟指導者、民間人、または軍人の描写を欠いています。

5。ゲイツの敵（2001）

Jean-Jacques Annaud監督

敵のゲイツは「スターリングラードの戦いに至るまでの出来事を劇的に描写する映画であり、主にソビエトの兵士ヴァシリー・ザイトセフ（ジュード・ロー）とドイツのメジャー・アーウィン・ケーニグ（エド・ハリス）の間の狙撃決闘に焦点を当てています。

目の肥えた映画評論家として、私は「ゲイツの敵」の多くの歴史的不正確さを見落とすのは難しいと感じました。ヴァシリーの欠陥のある特徴、戦時中の出来事の歪んだ表現、そして現代のロシア、ウクライナ、およびバルト諸国を別々の事業体として描いた時代遅れの地図は、この魅力的な映画を傷つけたまぶしい間違いのほんの一部でした。

私の失望に加えて、スイスとトルコは、ナチス・ドイツに侵略されたと描写されました。さらに、赤軍における分離のブロックの役割は不実表示され、映画の歴史的な信頼性をさらに損なうことがありました。

その主流のステータスを考えると、「ゲイツの敵」が非常に多くの目立った監視やエラーで大画面にそれを作ることができたことは本当に驚くべきことです。

4。RedTails（2012）

アンソニー・ヘミングウェイ監督

ディズニーがルーカスフィルムを引き継ぐ前に、映画「レッド・テール」は、1988年以来このプロジェクトを育ててきたエグゼクティブプロデューサーのジョージ・ルーカスにとって、深く個人的な努力として機能しました。 「Red Tails」は、人種差別や差別を含む332d戦闘機グループが直面する経験と課題の劇的に架空のバージョンを提示します。映画は多くの人が歴史的に正確であると見なされているにもかかわらず、チャールズ・マクギー大佐とタスキーギの航空会社の生き残ったメンバーであるハロルド・ブラウン大佐が、映画の経験の描写に対処するウェビナーをホストしていることに注意することが不可欠です。

「Tuskegee Airman Webinars – 「映画は正確だった」」と呼ばれる一連のウェビナーで、McGeeとBrownは、護衛の下で爆撃機の乗組員が経験した損失、ドイツのジェット戦闘機との出会い、タスケギー航空会社の全体的な成果に関する矛盾を調査しました。多くの矛盾した物語があるため、映画「Red Tails」が歴史的に正確ではなく、いくつかの重要な詳細が誤って伝えられていたことが明らかになりました。 「レッドテールズの作成者は、第二次世界大戦でアフリカ系アメリカ人兵士のしばしば見落とされがちな努力を強調することを目的としていましたが、真の歴史的記述を歪めることでそうしました。

3。パールハーバー（2001）

マイケルベイ監督

マイケルベイの戦争ドラマ「パールハーバー」は重要な興行収入でしたが、実際の真珠湾攻撃の大幅に架空の説明を描いており、正確な歴史的物語のナレーションよりも「タイタニック」のロマンチックな災害雰囲気をエミュレートすることを優先しているように見えました。重要な芸術的自由を考えると、多くの現実の世界大戦の生存者は、この映画を非常に不正確であると批判し、それを財政的な目的で戦時中の悲劇を搾取していると見なしています。

映画パールハーバーは、第二次世界大戦に関する多数のエラーを発表しました。たとえば、、1941年にイギリスの戦いを昨年を実際に終わらせたときに描写しました。さらに、本物の空軍のパイロットを、ベン・アフレックとジョシュ・ハートネットが演じる架空のキャラクターに置き換えました。 Doolittle Raidの描写も不正確さに満ちており、攻撃に続くルーズベルト大統領の行動でさえ、歴史的な説明から大きく逸脱していました。本質的に、この戦争映画は、第二次世界大戦中に起こった実際の出来事のほぼすべての側面を歪めました。

2。U-571（2000）

ジョナサン・モストウ監督

イベントの信ity性とはまったく対照的に、映画「u-571」で提示された不正確さは非常に明白であり、英国の首相であるトニー・ブレアでさえ、BBCを介してそれを公に批判し、戦いの間に戦いの間に亡くなったイギリスの船員に「in辱」としてラベル付けしました。第二次世界大戦の潜水艦映画として、「u-571」は、アメリカ兵がドイツの潜水艦に潜入して謎の暗号機を捕らえるという架空の物語を描いた。この描写は、その間にイギリス海軍の将校によって実証された本物のヒロイズムを損なうと広く見られていました。

本質的に、映画u-571は、極めて戦時の海の出来事をアメリカ人に欺くように帰したが、実際には行動を計画し実行したのはイギリス人だった。別の言い方をすれば、u-571は国籍を不正に交換し、正当に彼らのものではないものに対して誤って信用を主張しました。

1。TheHurt Locker（2008）

キャスリン・ビゲロー監督

「the Hurt Locker」というタイトルのキャスリンビゲローの映画は、全員を席巻し、ベストピクチャー、ベストディレクター、ベストオリジナルの脚本を含む6つのアカデミー賞を獲得しました。この映画は、イラク戦争の爆発的な兵器処分チームを中心にしており、激しい緊張に満​​ちた神経を打破する職場環境を描いています。しかし、それは、戦時中の状況の不正確な表現に対して、専門家と退役軍人からのかなりの批判に直面しました。この映画は、誤ったユニフォーム、無線通信の欠如、非現実的な兵士の行動などのさまざまな理由で障害がありました（huffpostによって報告されています）。本質的に、映画が現実に達していない多くの例がありました。

9/11の余波と中東での大幅な紛争の中で、ハートポンドスリラー「The Hurt Locker」の脚本家であるMark Boalは、イラクの部隊と爆弾部隊と一緒に彼自身のジャーナリスティックなスティントからインスピレーションを引き出しました。しかし、ボアルの印象的な背景にもかかわらず、退役軍人はこの映画の一部を信じられないと批判し、兵士の行動はイラクでの実生活の作戦と一致しなかったと主張した。

2025-04-28 16:00