6つの驚くべき方法「ミッション：インポッシブル」テレビ番組は、トムクルーズの映画よりも優れています！

トムクルーズが「ミッション：インポッシブル」映画シリーズでオリンピックスプリンターを追い越したキャラクターを描く前に、オリジナルの「ミッション：インポッシブル」テレビ番組が存在しました。このシリーズは1966年から1973年までCBSで放映され、後に80年代後半にABCによって復活しました。映画と同様に、それは独裁者、企業の不正行為者、および共産主義への傾向に伴う刑事の首謀者と闘うことによって世界的な安全を維持した秘密のスパイ機関である不可能なミッションフォース（IMF）を中心に展開しました。ただし、映画とは異なり、このIMFはイーサンハントをリードとしてフィーチャーしていませんでした。代わりに、それは最初のシーズンにはダン・ブリッグスとその後のシーズンでジム・フェルプスが率いました。

パラマウント+で「ミッション：インポッシブル」の7つのシーズンすべてを見ることができます。かなり長い間、このシリーズは最も長いスパイショー（171エピソード）のタイトルを保持していました。しかし、そのレコードは最終的に広く知られている2000年代のFOXシリーズ「24」によって超えられました。トム・クルーズの印象的な映画パフォーマンスのために今日は影が覆われているにもかかわらず、それは再訪する価値のある驚くべきプロダクションです。いくつかの面では、映画よりも優れています。

6
チームワークのより大きな感覚

大画面では、テレビシリーズと映画は主にImpossible Missions Force（IMF）を強調し、各キャラクターはユニークな能力を持っています。脚光と職務のかなりの部分は、トム・クルーズのキャラクターであるイーサン・ハントに該当します。ダイビングであろうとパイロットであろうと、彼はそれをカバーしています。ただし、小さな画面では、すべてのチームメンバーが平等な画面時間を受け取り、よりバランスのとれた描写を可能にします。これらのプロダクションのキャラクターは、rog慢ではありません。代わりに、彼らはしばしば必要に応じて外部の専門家と協力します。

すべての取引のイーサン

トム・クルーズが彼自身の子供のようなフランチャイズを長い間育ててきたので、私たちの楽しみのために一貫してそれ以上に行く最後の本物の映画スターであり続けているので、不平を言うことは論理的ではありません。しかし、このシリーズは、個人の天才に対するチームワークを強調するため、現実世界のスパイ作業の描写で際立っています。これは、ほとんどのミッションが共同の性質のために要求するものです。

5
より興味深いプロット

かなり長い間、映画のフランチャイズは、ラビットの足やエンティティなどの要素を含む興味深いストーリーラインで私たちを魅了してきました。しかし、テレビ番組のエピソードはより独創的であることに注意することが重要です。説明するために、1つのシナリオは、悪名高い犯罪者が国を逃れるための手段を提供しているように見える機関を中心に展開しますが、代わりに彼らを洗脳して奪います。副首相が公開首相の終miseを偽装するために、代理の俳優が使用される別の例があります。彼の目的？代役を彼の後継者として支持させること。

マインドゲーム

一般的に言えば、このシリーズは思慮深いルートに従う傾向があり、精神的戦略、欺ce、慎重に計画されたトリックに焦点を当て、多くのアクションシーンとは対照的に。その結果、映画に比べてより知的に魅力的な体験を提供します。さらに、この方法は、通りを一杯にしたり、高速道路で高速な追跡に関与したりするのではなく、unningな操作に従事するスパイに遭遇する可能性が高いため、より現実的に思えます。

4
より大きなパフォーマンスと制作デザイン

映画はよく作られており、クルーズ、ラムズ、ペッグの強力なパフォーマンスがあります。しかし、彼らはより才能のある俳優ですか？映画製作は優れていますか？それは議論の余地がありますが、スパイシリーズは、賞での認識に基づいて優れていると見なされる可能性があります。 Paramountがプロデュースした映画は、重要な称賛で表彰されたことはありません。それどころか、60年代のプロダクションは、演技、セットデザイン、音楽の構成のために50を超えるエミーとゴールデングローブにノミネートされました。

エンターテイメント以上のもの

ミッション：インポッシブル映画は、芸術的なメリットではなく、アクションとエンターテイメントに焦点を合わせているとしばしば批判されています。これが、彼らが賞の組織によって認められていない理由です。映画製作の複雑さを掘り下げる代わりに、これらの映画は高オクタン価のシーケンスと視覚的な光景を優先します。ただし、これはテレビプロダクションには当てはまりません。テレビプロダクションは、技術的な側面に優れており、視聴者に共鳴する深く感情的なパフォーマンスを提供できる俳優をフィーチャーしています。

3
より正確なストーリーテリング

テレビシリーズは、主に独立して視聴できるエピソードで構成されており、視聴者が視聴順序を選択するのに便利です。さらに、各エピソードはコンパクトで、50分未満で持続し、不要なフィラーコンテンツを回避し、イベントの迅速な進行を確保します。それどころか、映画は時間とともにますます複雑になりました。複雑さは「フィナーレの計算」で極端に達します。そこでは、視聴者の心があまりにも多くの複雑な詳細に圧倒されると感じるかもしれません。

オーバーエラボレーション

これらの映画の複雑さは、2つの要因に起因する可能性があります。

第一に、トム・クルーズは完全な創造的な権威を維持しています。彼が望むものは何でも映画に組み込まれています。彼らは頻繁に協力してきましたが、クリストファー・マッカーリー監督が望ましいようにシーンを編集する自由を持っていることはまずありません。これは通常、ネットワークがコンテンツに影響を与えることが多いテレビ番組の場合はそうではありません。

第二に、より広い視点からこの状況は、細部のレベルが媒体に依存することが多いため、非難に起因するものではありません。テレビ番組、特に自己完結型のエピソードを持つテレビ番組は、常に映画よりも詳細に表示されます。

2
一貫したスタイルとトーン

テレビシリーズの視聴者は、各エピソードの構造に精通していました。それは、ミッションの概要を説明する記録されたブリーフィングから始まり、その後、ドキュメントのレビュー、計画の詳細な長いシーケンス、そして最後に、ミッションの一見不可能な実行が続きます。各キャラクターには、明確に定義された明確な役割もありました。映画に関しては、McQuarrieが監督した映画のみが一貫性を維持しました。ウーの映画は典型的なアクションスリラーのように感じました。デパルマはノワールのような雰囲気を持っていましたが、エイブラムスは過度にメロドラマ的でした。

均一性が重要です

一言で言えば、この状況ではクルーズもパラマウントも責任を負いません。監督がフランチャイズの本質を把握し、すべてに個人的なタッチを追加するのではなく、それに忠実であり続けることはしばしば挑戦的です。 John Wooの任命により、Mission：Impossible 2はシリーズの他の地域とは大きく異なり、スタンドアロンの映画としてほとんど機能していたため、ファンは困惑しました。しかし、彼らがJ.Jを持ってきたとき、物事は振り返ります。エイブラムスは乗船し、ゴーストプロトコルの後にチャンスを与えられれば、ブラッドバードが一貫性を維持していたと思います。

1
地政学に関する解説

ミッション：不可能なテレビ番組は、時々現在のイベントと同期しています。特に、「将軍」などの冷戦に掘り下げられたいくつかのエピソードが、ソビエト連邦を攻撃するために反逆者が計画しています。「merc兵」のような他のエピソードは、外国の国々によるアフリカの資源の搾取と、現在のデータセットの制限のために指定できない特定のトピックを中心とした「アクション」に取り組んでいます。

現実の世界とのつながりを維持します

シネフィルとして、このショーは、その物語を幻想的で爽快で洞察に満ちた結論に織り込むことで、私たちの時代の混乱と騒動を見事に反映していると言わなければなりません。また、現在のグローバルなイベントに共鳴し、そのようなエージェントが実際に私たちの世界で動作するように思われます。残念ながら、これらの映画はフィクションにあまりにも強く傾いており、国際政府の道徳的な欠点を批判的に調べることができません。 AIに関しては、単一のスーパーインテリジェントシステムが脅威をもたらす可能性がありますが、グローバルな恐怖を調整できるかどうかは依然として疑わしいです。抽象的な概念を掘り下げるよりも頻繁に観客を魅了するのは、grittier的で現実に根ざしたスパイ映画です。

2025-05-30 02:34

6 チームワークのより大きな感覚