36年後、この100％の新鮮なホラーオリジナルは、まだジャンルで最高の1つです（＆amp;リメイクは近づいていません）

映画館として、一部の映画は時間の経過とともに魅力を失っていることを証明できますが、1つの映画はその高尚なステータスを維持することができ、腐ったトマトで完璧な100％を獲得しました。本物の恐怖を届けることができない途方もないホラー映画を作成すると、観客は平らに感じさせ、映画は他の平凡な作品の中ですぐに忘却に沈みます。しかし、80年代には、視聴者に消えない印象を残したのは「The Woman in Black」に他なりませんでした。

この映画は、1983年にリリースされた同じ名前のスーザンヒルのゴシックホラー小説から改作されました。ヒルは、物語の寒い雰囲気を見事に作り上げ、視聴者を夢中にさせる魅惑的なキャラクターを作成しました。あなたをあなたの座席の端に置いたサスペンスの要素のブレンドで、人々が息を切らして見ているのも不思議ではありません。ただし、最初の映画の適応とは異なり、その後の映画は温かい歓迎を受けませんでした。

1つの時計の後、黒い幽霊の視聴者の女性

恐怖の領域では、視聴者は本物の恐怖を求めています。彼らは、激しい恐怖の感覚と、彼らが目撃していることが実際に発生する可能性があるという確信を切望しています。この映画、blackの女性は、これをさらに一歩進め、1回の視聴の後でも視聴者の心に残りました。この寒いテレビプロダクションは、1989年のクリスマスイブに初演されました。これは、クリスマスの前夜に舞台を設定することを考えると、ゴーストストーリーにとって珍しいことではありませんでした。若い弁護士は沿岸の町にいることに気づき、すぐにスペクトル活動に悩まされていることに気づきます。

視聴者が特に気がかりだと思う記憶に残るシーンは、ジェネット・ハンフリーの苦しめられた犠牲者であるアーサー・キッドが彼女のグリップから解放されたように見えるときです。しばらくの間、観客は安reliefのため息をつくかもしれません。彼女は、純粋な恐怖で彼のベッドにしがみついているアーサーに迅速に告発します。

エイドリアン・ローリンズは、彼が恐れていることを知る必要がないという反応を示しています。彼は恐怖にさらされ、圧倒され、それに閉じ込められ、逃げることができず、視聴者は数日後に激しい、長引く恐怖を感じました。 Pauline Moranがアーサーを追いかけたときの冷静なパフォーマンスは、視聴者がいくつかのペースを後退させたいと思うようにします。この時点で、彼女の描写は非常にリアルなので、テレビ画面を通り抜けるかもしれません。

最初のテレビ放送中に、すぐに商業的中断がありましたが、シーンの強さを考えると有益である可能性があります。しかし、これは特定のチャネルを条件とするテレビ映画の潜在的な欠点の1つです。たとえば、女性の女性は、スケジュールされた休憩で知られるITVで放映されました。視聴者は、サスペンスな視聴の後に再編成する機会を高く評価するかもしれませんが、これらの中断は映画の流れとそれが綿密に構築する没入型の雰囲気を妨害する可能性があります。

幽霊のような姿は時々欠けていたかもしれませんが、「The Woman in Black」映画はまだ観客をサスペンスに保つことができました。カルトの支持者を獲得したにもかかわらず、映画はしばらくの間一時的に見えないように見えました。しかし、前に報告されたように、スーザン・ヒルがその失inで役割を果たした可能性があると推測する人もいます。彼女が否定している主張は、「彼らが最初にITVに行ってから権利を所有していません。これは私とは何の関係もありません。」

プロデューサーのクリス・バートは、権利を保持していた3人の技術者とディストリビューターの間に紛争があるように見えると詳述しました。この意見の相違は、再視聴に熱心な映画愛好家やまだ見ていない人にとっても好ましくなかったかもしれません。しかし、そのような寒い映画の神秘的な消失は、そのストーリーを取り巻く超自然的なオーラを強化するだけでした。ファンは、彼らのかすかなVHS録音を共有するか、彼らの心に残った魅惑的な物語の言葉を広めようとしていました。

ダニエル・ラドクリフ主演のリメイクが2012年にリリースされました

「The Woman in Black」の再起動に公平を期すために、かなりの課題に直面しました。 Rotten Tomatoesのほぼ完璧な評価は、オリジナルの卓越性を示唆しており、変更を改善するために変更を加えます。それにもかかわらず、それはまともな映画のままで、66％のスコアを獲得しています。しかし、おそらくこの映画で重要な役割を果たしているハリー・ポッターシリーズで以前に父と息子を演じた俳優の変化のために、現代の聴衆は1989年に行ったのと同じ感情的な共鳴を持っていなかったようです。

1989年のバージョンでは、わずかな粒度がエドワード時代の環境に信頼性を追加しました。これは、2012年のリメイクがテクノロジーの進歩により、画像をより明確でモダンにしたために不足していました。衣装は映画の期間を示す上で重要な役割を果たしましたが、元のバージョンのドラブと活気のない色合いのミュートされたカラーパレットは、地味な雰囲気を効果的に維持しました。映画愛好家として、私はそのような詳細が物語の歴史的文脈に私たちを没頭させることにどのように貢献しているかに感謝しています。

Liz WhiteのJennet Humfryeの描写は背骨が揺れていて、そのジャンル内で映画のトーンを効果的に設定しました。彼女は恐ろしく、あらゆるシーンでスポットライトを命じ、彼女の悪役の役割に完全に合っていました。彼女のコスチュームは、彼女の前任者の衣装を反映し、有名なキャラクターのために認識可能で象徴的な外観を保存しました。

ラドクリフのパフォーマンスにより、観客は彼が描いた新鮮なキャラクターで自分自身を失うことができ、ホグワーツでの以前の役割を脇に置いて、俳優としての汎用性を実証する本物のパフォーマンスを提供します。他の俳優が素晴らしいパフォーマンスを提供しているにもかかわらず、36年前の生産に対抗することは彼らにとって挑戦的でした。この特定の物語を最初に適応させたため、先入観は少なく、直接的な競争はありません（元の本を除いて）。

前任者から2年後、「The Woman in Black：Angel of Death」が解放されましたが、批判が劣っていました。腐ったトマトでは、25％の悲惨な獲得を獲得しました。悲しいことに、この映画は以前の映画と同じ品質を維持していませんでした。キャストに戻って、ローリンズはロードス博士の役割を引き受け、リーンは主人公を最もよく描いた。しかし、恐ろしい要素はそれほど強力ではなく、視聴者は、特に1989年に提示されたものに満足していたため、黒人の女性のストーリーラインを拡大することに無関心に見えました。

黒人の女性は舞台適応を成功させました

「The Woman in Black」のテレビの適応が初演されたのと同じ年に、それはロンドンのウェストエンドでデビューし、2023年まで続きました。この制作は、最小限の3俳優キャストと魅惑的な物語のために注目を集めました。さらに、舞台適応により、マッキトリックホテルでの短い走りで、アメリカで成功を収めました。

劇場は、ストーリーを直接生き返らせる例外的なチャンスを提供し、観客はテレビ画面で提示された障壁を欠いている雰囲気の中のキャラクターとの個人的なつながりを感じることができました。ロンドンのウエストエンドの多くの劇場と同じように、フォーチュンシアター（black in blackが演奏されていた）は、1924年に扉を開きました。歴史が豊富な建物内に座っていました（第一次世界大戦後の最初の建物に座っていました）。ライブパフォーマンスエクスペリエンスを通してのみキャプチャできる不気味さの感覚があります。

最初の「Woman in Black」映画は、その後のリメイクが満たすための基準を確立し、その基準を満たすことは決して簡単ではありませんでした。そのジャンプの恐怖、暗闇を包み込み、冷えたパフォーマンスを組み合わせて、時間の試練に耐えるホラー映画を作成しました。この映画の成功は、効果をデジタル的に強化する選択肢がなかったため、従来の生産方法に大きく依存していました。

献身的な映画館として、私は自信を持って「The Woman in Black」を本当に寒い体験にするために、すべての俳優がゲームを強化しなければならなかったと自信を持って言うことができます。ローリンズの本物の反応 – 口頭と顔の両方 – は、モランの恐ろしい描写の強さに合う必要がありました。キャストの残りの部分は、このレベルの恐怖に対応するためにも必要でした。セットデザインからスクリプトまで、すべての要素が「The Woman in Black」で完璧に集まりました。このプロダクションは、例外的なホラー映画を作成する方法の青写真を効果的にレイアウトしました。これは、腐ったトマトで完璧なスコアを確保し、今後何年もジャンルのベンチマークであり続けるものです。

2025-04-27 22:09