2010年の悪夢がエルムストリートのリメイクが完全な災害だった理由

ホラー映画のリメイクが非常に人気を博しているため、それらが発生することは避けられませんでした。いくつかの時代を超越した古典のリメイクをめぐる論争にもかかわらず、スタジオがこの傾向を活用しようとしたので、業界の勢いはあまりにも強力でした。 2003年の「テキサスチェーンソー虐殺」のリメイクは、これらの映画の潜在的な成功への道を開いた。その映画が成功したことが判明すると、ホラーフランチャイズは免疫がありませんでした。顕著な例外は、小規模な再起動であるため、主要なタイトルは2007年までに「ハロウィーン」と2009年の「金曜日の13日」で改築されていました。これは、「エルムストリートの悪夢」がそれほど遠くないことを意味していました。

サミュエル・バイエル監督の指導の下で、彼の最初のフルレングス監督の役割で、2015年の「エルムストリートの悪夢」のリメイクは、ウェスクレイヴンのオリジナル1984年の映画の基本的なプロットに従います。ただし、いくつかの調整があります。物語は架空のオハイオ州の町で展開されます。オハイオ州の町では、ティーンエイジャーのバンドが、睡眠中に彼らを追求し殺すグロテスクな姿を特徴とする夢に苦しめられています。悪夢が激化するにつれて、彼らはフレディ・クルーガーとして知られるこの男の標的として彼らをマークした過去の共有トラウマを明らかにし始めます。

15年前にリリースされたこの再起動は、フレディクルーガーを新世代の視聴者に紹介することを目的としていました。残念ながら、それは、オリジナルを非常に恐ろしくした恐怖要因を希釈することにより、多くの現代のリメイクで見つかった一般的なエラーを繰り返しました。悲しいことに、レッスンには注意が払われておらず、このバージョンを見ることは真の悪夢であることが判明したようです。

フレディ・クルーガーに対するリメイクの見解はすべて間違っています

リメイクの主な問題は、2006年の「リトルチルドレン」でオスカーにノミネートされ、2009年の「ウォッチマン」で強力なパフォーマンスを発表したジャッキーアールヘイリーをキャストするという賢明な決定にもかかわらず、フレディクルーガーがどのように描かれるかにあります。俳優自身は、提供された資料で間違いなくベストを尽くしているため、過失はありません。元の映画では、フレディ・クルーガーは主に影に隠されており、物語が展開するにつれて徐々に明らかにされています。しかし、このリメイクでは、ヘイリーのフレディを恐ろしいアウトラインでシュラウドする努力がなされていますが、これらの試みは、映画がキャラクターのバージョンを速すぎて明らかにし、オリジナルの納得のない模倣として残しているため、フラットになります。

当時のリメイクと他のプロダクションを担当するプロダクション会社Platinum Dunesは、映画製作チームに、エルムストリートの両親の怒りの炎からの終miseを考えると、本物の火傷の犠牲者に似た本当に恐ろしいフレディを望んでいたことを強調しました。これを達成するために、フレディの外観を強化し、火傷の犠牲者とより一致させるためにコンピューターで生成された画像が採用されましたが、CGIとの実用的な補綴物のブレンドは、視覚的効果を審美的に不快なものにしました。主な批判の1つは、改良された外観が映画のために設計されているように見えることですが、彼の元の外観ははるかに本物で、恐ろしく見えるように見えます。

ヘイリーは、フレディの声がどのように聞こえるべきかについての選択のために問題を見つけます。「悪夢」映画でのロバート・エングルンドの声は間違いなく効果的ですが、その配達の大部分はそれをより自然に聞こえますが、不安になります。しかし、ヘイリーは、フレディが過度に強化されたトーンで描かれているときに彼女の声が失われると感じています。最終結果は、怖いのではなく、あまりにも大きすぎて活況を呈しています。

それは、元々計画された物語を組み込んでいないほど努力しません

リメイクでは、フレディクルーガーをより恐ろしくするための戦略の1つは、以前は曖昧だった彼のバックストーリーの側面を明確にすることでした。もともと、フレディは児童痴漢として書かれていましたが、この要素は1984年のオリジナルの撮影中に有名な児童虐待事件のために落とされました。代わりに、フレディはその後の映画で児童殺人者になりました。しかし、リメイクでは、彼らは元のコンセプトに戻ることを選択し、フレディのバージョンをロバート・エングルンドの描写によって作成されたユーモラスな似顔絵とは異なるものをより反発的で区別することを目指しています。選択自体は問題ではありませんが、彼らが最初にフレディのバージョンを視聴者に邪魔な印象を与えていることを示す方法。

当初、ヘイリーのキャラクターであるフレディは、子供に対してひどい行為を犯したと誤って想定している親のグループによって不当に告発された犠牲者として描かれています。もともとは、エルムストリートの両親の行動のために、死後の世界で復geするように駆り立てられた罪のない男として彼を提示することでした。しかし、映画が進むにつれて、フレディは卑劣な子供の痴漢であり、観客と意図したとおりに共鳴しない啓示であることが明らかになります。

シーンやイベントは微妙に開発されておらず、ストーリーラインやキャラクターの成長の本物の部分よりも衝撃を与える試みとしてさらに発展しています。それは強制されているようで、真正性を欠いています。クリエイターはそれに完全に投資せず、産生を感じさせます。「エルムストリートの悪夢」がテーマとして児童虐待を深く掘り下げる必要はありませんが、プロットデバイスとしてさりげなく使用することも不快に感じます。

キャラクターは応援する価値がありません

重要な問題の1つは、俳優の誠実な努力にもかかわらず、視聴者からの感情をかき立てることができないキャラクターはいないという事実にあります。代わりに、それらは完全に開発された個人ではなく、キャラクターの原型のように見えます。これは、脚本に主に生じる問題です。 Kyle Gallner、Katie Cassidy、およびThomas Dekkerは、称賛に値するパフォーマンスを提供しますが、彼らの努力はしばしばスクリプトによって妨げられていると感じています。

元の映画は、彼らの相互作用のためのスクリーン時間が限られているにもかかわらず、ナンシー、ティナ、グレン、ロッドの間の強い友情の絆を示唆しています。俳優は、長年の友人であるという印象を伝えることができます。しかし、リメイクでは、キャラクター間の本物のつながりがないようで、説得力のないオープニングシーンは、共有する可能性のある関係の唯一の兆候です。

ナンシーを描いたルーニー・マラは、やや混乱しているように見え、その役割に完全に関与するのではなく、単に動きを経験しているようです。彼女が後に経験が彼女を完全に演技することをほぼ捨て、訴訟への熱意の欠如を示唆していることを明らかにしたため、これは彼女のせいではないかもしれません。対照的に、ヘザー・ランゲンカンプのナンシーは、視聴者が彼女を応援させた明白な緊急感を滲み出させました。ナンシーとフレディの間に強いリンクを確立しようとしたリメイク（彼女は子供の頃の彼のお気に入りでした）にもかかわらず、このつながりは悪役とヒロインの間の予想される衝突に進化することはありません。

ファンと批評家はリメイクに感銘を受けませんでした

献身的な映画館として、「エルムストリートの悪夢」の再起動の経済的成功に失望を表明せざるを得ません。しかし、この映画に対する反応は、シリーズ内のさらなる開発を狂わせたようです。残念ながら、国内では、わずか6,300万ドルを獲得することができ、週末から別の週末に劇的に急落して、それが登場したように迅速に消えました。批評家は彼らのレビューで容赦なく、映画に腐ったトマトに14％の悲惨なものを与えました。 2012年のEnglundの映画の評価を振り返って、彼の言葉はこのリメイクであらゆるものを簡潔に捉えていると思います。

簡単に言えば、この映画は、フレディに恐怖になる前に子供たちが通常の状態で示す十分なシーンを提供しなかったため、やや切り離されているように感じました。これにより、視聴者が闘争に共感することが困難になりました。ヘイリーはフレディにユニークなひねりを加えましたが、溶けた特徴を備えたより現実的な火傷のメイクを使用するという決定は、キャラクターの威圧的な存在感を弱めたと思います。強い鼻とあごを備えた伝統的なフレディのメイクアップは、キャラクターに指揮を執る存在感と力を与えます。さらに、私はフレディを邪悪であることを楽しんでいるかのようにフレディを描写し、他の人を恐怖に陥れた彼の役割を楽しんでいます。しかし、ジャッキーはフレディを異なる方法で描写することを選びました。

フレディが最後に大画面を飾ってから15年が経ちました。「エルムストリートの悪夢」の権利は、このIPからより多くのコンテンツを楽しむことを妨げる主な障害のようです。状況が何であれ、この新しいバージョンは、1984年にWes Cravenが元々実現したものを連想させる恐ろしい継続に値するため、この新しいバージョンがフランチャイズの終わりをマークしないことを期待しています。

エルムストリートの悪夢（2010）は、最大でストリーミングできます。

2025-06-07 00:03