1999 年発行のスーパーヒーロー映画に関する雑誌はとんでもない

by

多くのスーパーヒーロー映画はより洗練されていますが、2000 年の映画X-MEN は、このジャンルに与えた影響により、これまでに作られた最も重要なコミック原作映画かもしれません。

フォックスのX-MEN以前に、映画スタジオがコミックに基づいた映画シリーズを構築しようとしていたのは事実です。ワーナー ブラザーズはすでにスーパーマンとバットマンの映画で大きな成功を収めていました。ただし、1990 年代後半にこれらのキャラクターが当時どれほど人気が​​あったかを覚えておくことが重要です。

1990年代後半までに、クリストファー・リーブ主演のオリジナルのスーパーマン映画は10年以上製作されておらず、ワーナー・ブラザースの新しいスーパーマン映画への最初の試みは完全に失敗しました。ティム・バートンのスーパーマン・ライヴズは決して軌道に乗らなかった。これは間違いなく、バットマンで起こったことよりも良かった。ロビン。この期間には、スティール、スポーン、ザ シャドウなどの映画も上映されました。スーパーヒーロー映画をただのくだらないものだと考えていた批評家には、その意見を裏付ける十分な理由がありました。

2000 年以前は、大画面のマーベル映画は本当に実現不可能であるように感じられ、 ハリウッドの多くの人々はそれがうまくいくことさえ疑っていました。フォックスは長年にわたってX-MEN コミックと格闘していましたが、正直なところ、その理由は簡単にわかります。非常に多くのキャラクター、野生の力、そして象徴的だが複雑なコスチューム…すべてに命を吹き込むのは大きな挑戦でした。しかし、その夏にようやく映画が公開されたとき、それは単に良かっただけではなく、全員の間で大ヒットとなりました。これはハリウッドの脚本を完全にひっくり返し、コミックが大ヒット作の原作として信じられないほど成功する可能性があることを証明しました。プロデューサーたちの彼らに対する考え方が大きく変わりました。

最近、友人のおかげで Flix! の創刊号のコピーを見つけてとても興味がありました。 Flix! は、コミックやスーパーヒーローを扱う 1990 年代の人気雑誌 Wizard の背後のチームによって作成されました。 1999 年 11 月の Wizard の第 99 号には、Flix! の最初の (私の知る限り唯一の) 号が掲載されました。表紙にはウルヴァリンの爪が描かれており、「いよいよスタート！X-MEN撮影開始！内部の全スクープ！全キャスト公開！」とアナウンスされていた。

この雑誌のキャストリストは完全に正確ではなく、情報の多くが不正確です。おそらく、信頼できない情報源のため、または製作中に映画の計画が大幅に変更されたためです。それは、 ジム・カヴィーゼルがX-メンでほぼ主演し、アーノルド・シュワルツェネッガーがドク・サベージを演じた別の世界を垣間見るようなものです。しかし、これはハリウッドの歴史の転換点を示す興味深いものでもあります。大手スタジオがマーベル映画を製作するというアイデアが非常にニュース価値があり、雑誌全体に影響を与えた時代をもう一度振り返ってみましょう。

1999 年に発行されたコミック映画専門の短命雑誌、Flix! の内部を見てみましょう

フリック！

Flix! の創刊号は、Wizard: The Comic Magazine の第 99 号に同梱されていました。 スパイダーマン、メン・イン・ブラック 2、ドク・サベージ、炎のキャロットなど、30 本以上のコミック映画の予告が約束されていたにもかかわらず、わずか 12 ページで、完全な雑誌というよりは付録のように感じられました。興味深いことに、これら 4 本の映画のうち 2 本は実際には制作されませんでした。

これらの俳優はどちらも完成したX-MEN映画には出演していません

1999 年にX-MEN 映画を見てとても興奮したのを覚えています。 Flix! 誌には、99 号が 11 月に発売される直前、9 月 13 日に制作が開始される予定だった頃、この記事が掲載されました。今振り返ると面白いことですが、雑誌には内部情報が掲載されていたにもかかわらず、細部が完全に正しくない部分もありました。ダグレイ・スコットがミッション: インポッシブル II のために降板しなければならなくなったため、土壇場でヒュー・ジャックマンがウルヴァリンを演じることになったことは誰もが知っていますが、私は最近、ジェームズ・マースデンがサイクロプス役の第一候補ではなかったことを知りました。どうやら、後にキリストの受難に主演することになるジム・カヴィーゼルが当初キャストされていたようですが、フリックス! は彼の名前のスペルを間違え続けていました。彼は自分自身のスケジュールの都合が合わず、代わりに映画フリークエンシーを完成させるために会社を去りました。このような大規模な作品であっても、どれだけ変化することができるかを示しています。

X-MENのコスチューム？

映画バットマンやロビンのような派手なスーパーヒーローのコスチュームの後、マーベルファンは、キャラクターが明るい黄色のスパンデックスを着ていることで知られているX-MENをフォックスがどのように扱うか心配していました。興味深いことに、Flix! は、映画の衣装がどれほど正確であるかについて記事のセクションを書き、ファンが古典的なコミック本の衣装を着た X-Men と Brotherhood of Evil の両方を見ることを約束しました。しかし、それは誤りであることが判明した。ブライアン・シンガー監督は、X-MEN に伝統的な黄色と青ではなく、黒い革を着せました。マーベルのアヴィ・アラドの引用をよく見てみると、コミックのデザインに完全に忠実であるつもりはまったくなかったことが明らかです。アラドはウィザードに、衣装はコミックと似ていると言いましたが、新しいデザインも特徴です – 明らかに互いに矛盾する2つの声明です！

添付ファイル-11

フリック！ X-MEN 脚本の初期バージョンには、ジュビリー、キティ プライド、ビースト、悪役マスターマインドなど、最終映画には登場しなかったキャラクターが登場していたと報告しています。その後、キティ プライドとビーストがX-MEN: ザ ラスト スタンドに収録されました。

スパイダーマン？

サム・ライミのスパイダーマンが実際に劇場公開される数年前の1999年にこの雑誌をパラパラとめくったのを覚えています。今写真を見返すと面白いですね。表紙のスパイダーマンは手作りの衣装を着たファンのように見えます。記事によると、ウォシャウスキー夫妻、つまりマトリックスの製作者たちが実際にスパイダーマンを監督する予定だったが、彼らは脚本を書き直したいと考えており、ソニーが許可しなかったという。そして、これを理解してください。彼らは、あなたについて私が嫌いな10のことのヒース・レジャーが、当時ピーター・パーカーを演じる最有力候補であると言っていました！

その他の今後のプロジェクト

1990 年代後半、漫画映画のニュース ソースである Flix! には、開発中のいくつかのプロジェクトを追跡するサイドバーが掲載されていました。その中には、 ウェズリー・ スナイプス主演のブラックパンサー映画、 デビッド・ ゴイヤー脚本のドクター・ ストレンジ映画、トイ・ ストーリー2の作家によるプライムコミックの映画化、ライト・ スタッフで知られるフィリップ・ カウフマン監督のネイモア映画が含まれます。残念ながら、これらの映画はいずれも製作に進むことはありませんでした。

し？

この雑誌は、日本の戦士を主人公にしたビリー・トゥッチによる有名な独立漫画シーの映画化計画に関する多くの情報を特集しました。 フリックス! は、ティーザー ポスターや 2000 年夏公開予定日まで含めて、映画の実現を確信していました。彼らは、ウェインズ ワールドで知られるティア・カレレが主演し、ニューヨークとモントリオールで 1 月に撮影が始まると報じました。しかし、撮影が非常に近づいているにもかかわらず、監督はまだ選ばれていないとも述べた。振り返ってみると、それは危険信号でした。結局のところ、Shi 映画プロジェクトで実現したのはティーザー ポスターだけでした。

見て！アップ・イン・ザ・スカイ！

では、コミック映画にとって困難な時期に、DC はスーパーマン映画で何をしていたのでしょうか? フリックスによると、ワーナー・ブラザースは現在『スーパーマン』の新しい監督を探しているが、以前ブレット・ラトナー、シェカール・カプール、マイケル・ベイに打診したが、いずれもオファーを断ったという。興味深いことに、脚本のアイデアの 1 つは、ロイス レーンがスーパーマンの子供を妊娠していることに関係しており、このプロット ポイントは後にX-MEN の監督でもあるブライアン シンガー監督のスーパーマン リターンズに登場しました。

添付ファイル-9

実際には実現しなかった潜在的なバットマンプロジェクトについて、いくつか興味深い話を聞いています。どうやら、バットマン：ジョーカーの復讐と呼ばれる脚本が進行中で、ジャック・ニコルソンがジョーカーとして復活する可能性があるようです。さらに刺激的なのは、バットマンとスーパーマンを組み合わせた世界最高の映画のコンセプトがありました。このことはすべてバットマン vs スーパーマン: ジャスティスの誕生が実際に劇場公開される 17 年も前に議論されていたのですから、考えるのは驚くべきことです。

ドク・サベージ

アーノルド・シュワルツェネッガーがミスター・フリーズ役で有名になる前は、他のコミックやアドベンチャーの役も検討されていた。彼はかつて、DC コミックの軍曹に基づいた映画に主演する予定でした。ロックであり、 古典的なパルプヒーローであるドク・ サベージを演じることも計画されていました。映画ドク・ サベージはフランク・ダラボンとチャック・ラッセルによって脚本・監督される予定でしたが、これは有望な組み合わせのように聞こえます。

みんなが大好きだけど実は駄作な映画

マイ・フェア・レディ (1964)

Letterboxd の平均スコアは 3.6 で、この作品賞受賞作は時間が経ってもうまく機能しませんでした。衣装と歌は印象的だが、この映画はミスキャストに悩まされている。オードリー・ヘプバーンは彼女の役にぴったりではなく、レックス・ハリソンは不満を抱いている。どちらの俳優も歌うことができないため、ヘプバーンの歌は吹き替えられ、ハリソンは基本的にマイクに向かって歌を話しています。想定されている「ロマンス」は、女性が自分から離れるまで執拗に女性のなまりを批判し、後で自分の行動を後悔するだけの男性を中心にしています。それは問題があり、魅力的ではないラブストーリーです。

マ・ア・ス・ハ (1970)

Letterboxd の平均スコアは 3.5 で、MASHは依然として大きな影響力を持った映画です。この作品はロバート アルトマンの監督としてのキャリアを開始し、ドナルド サザーランド、トム スケリット、エリオット グールドらのスターを輩出し、最終的には 1970 年代の人気テレビ シリーズにつながりました。しかし、当時の観客はアルトマンの革新的なスタイルと映画の仲間意識を愛していましたが、全体に存在する問題のある性差別についてはほとんど無視していました。この映画の物語は、軍内の女性蔑視の暴露として簡単に再構成することができますが、代わりに、MASH は、虐待的な登場人物を、息苦しくて真面目すぎる体制と戦う魅力的な反逆者として描いたコメディです。

フォー・ユア・アイズ・オンリー (1981)

Letterboxd の平均スコアが 3.1 の『フォー・ユア・アイズ・オンリー』 は、ロジャー・ムーア監督の最も地に足の着いたジェームズ・ボンド映画だとよく考えられています。ボブスレーでバイクに乗ってスキーチェイスをしたり、マーガレット・サッチャーと電話で会話するオウムがまだ登場していることを考えると、これは何かを物語っています。しかし、最高のボンド映画には及ばず、ショーン・コネリーやダニエル・クレイグの描写の激しさや、ムーアの突飛な冒険の過剰なエネルギーに欠けている。悪役、ガジェット、脇役、そして（盗まれたミサイルランチャーが関係する）陰謀はすべて簡単に忘れられてしまいます。確かに、これはロジャー・ムーアのボンド映画の中で最高のものではないし、最も過小評価されている映画でもない。

クロコダイル ダンディー (1986)

Letterboxd ユーザーはこの映画に平均スコア 3.1 を付けています。 トップガンは 1986 年最大の映画でしたが、クロコダイル ダンディーは僅差で 2 位となり、興行収入はわずか 200 万ドル下回りました。実際、エイリアン、プラトーン、スタートレック IV: ホーム ボヤージュ、スタンド バイ ミー、ロッキー IV、ザ フライなど、他の多くの 80 年代の人気映画を上回りました。この映画は、ニューヨーク市の馴染みのない通りをナビゲートするオーストラリアの奥地の男としてのポール・ホーガンを中心にしています。このシンプルな設定は明らかに観客の共感を呼びました。これは大ヒットとなり、ホーガンを国際的なスターダムに押し上げ、一連の映画シリーズが制作されました。しかし、その成功の理由は依然として謎のままです。

ザ・クロウ (1994)

レターボックス スコアの平均が 3.7 であるザ クロウ は視覚的に印象的な映画であり、ブランドン リーの演技は記憶に残るものです。ただし、魅力的なストーリーよりもスタイルを優先しています。クロウのキャラクターには特に微妙なところがありません。不死身であることで本当の緊張感がなくなり、避けられない彼の復讐を待つことになります。リーは、クロウ役とエリック・ドレイヴン役の両方で映画全体を通して繰り返し撮影されている。悲劇的な制作状況を考慮すると、この映画のファンタジー要素は不安を呼び起こし、しばしば悲しみを呼び起こす可能性があります。

アメリカン ビューティー (1999)

Letterboxd での評価が 4.0 であるにもかかわらず、American Beauty はまだ老化していません。物語の中心は、中年の危機を経験し、10代の娘の友人に夢中になる男性、レスター・バーナムです。たとえ主役が別の俳優だったとしても、男性が高校生を妄想するというプロットは、今日の基準からすれば問題があるだろう。この映画は、レスターの行動を自己改善への道として美化する一方、彼の妻をありそうでなく物質主義者として描き、彼女は不倫さえしている。もし今作られていれば、この映画はおそらく非常に物議を醸し、特にシックス・センスやインサイダーなどの他の強力な候補作を考慮すると、1999年のアカデミー賞で作品賞を受賞することはなかったでしょう。

グリンチはクリスマスを盗んだ (2000)

平均 Letterboxd スコアが 3.4 のこのバージョンの グリンチはクリスマスを盗んだ は、特にリック ベイカーのメイクアップと細部に至るまでの幻想的なプロダクション デザインなど、印象的なビジュアルを誇っています。しかし、物語自体は非常に残念です。この映画はグリンチに焦点を当てているだけでなく、 彼の不機嫌で否定的な態度を具体化しているようです。短いドクター・スースの物語を長編映画に拡張するということは、グリンチの不幸（そしてジム・キャリーの誇張された演技）に多くの時間を費やすことを意味します。それにもかかわらず、多くの人がそれをホリデーの定番だと考えています。でも私は素晴らしい人生の方が好きです。

クラッシュ (2004)

Letterboxd の平均スコアが 3.0 である クラッシュ は、依然として物議を醸す作品賞受賞者です。 2004 年にオスカー賞を獲得し、驚くべきことにグッドナイト&グッドラックや、特にアン・ リーのブロークバック・マウンテンなどの映画を抑えました。この映画にはサンドラ・ブロック、ドン・チードル、マット・ディロンなど強力なキャストが出演しているが、ロサンゼルスの多様な住民グループの複雑な人間関係や人種的緊張を描いたストーリー自体は複雑で満足のいかないものに感じられる。

コンスタンティン (2005)

私はコンスタンティンの大ファンです。そして、彼がついにそれに値する愛を得ているのを見るのは素晴らしいことです!最初に公開されたとき、批評家や興行収入はそれほど良くありませんでしたが、時間が経つにつれて、特に少し異なるスーパーヒーロー映画を好む私たちにとって、真のカルトクラシックになりました。正直に言うと、この映画はかなり奇妙な映画で、ガブリエル役のティルダ・スウィントンが 30% 以上出ていればさらに良かったと思います。それは確かに人々がかつて考えていたほどひどいものではありませんが、おそらく一部のファンが今主張しているほどかなり素晴らしいものでもありません。ただしっかりとした楽しい映画です。

キック・アス (2010)

さて、キック・アスの Letterboxd 評価は 3.5 ですが、これはほぼ正しいと思います。正直に言うと、これもスーパーヒーロー映画ですが、他の多くの映画がただ…退屈なので、少し目立っています。それはいくつかの本物の態度を持っており、実際にこのジャンルをからかおうと試みており、それはプラスです。しかし、最初の衝撃値（10代の少女が驚くほど暴力的なスーパーヒーローであるなど）を過ぎて見ると、キャラクターはそれほど深くなく、映画は最初の驚きを超えるものをあまり提供しません。

アメイジング スパイダーマン (2012)

この映画のレターボックス平均スコアは 3.3 です。私はスパイダーマン映画ならどれでも見ますが、これは難しいです。アンドリュー・ガーフィールドは好感の持てるスパイダーマンで、エマ・ストーンとの相性は素晴らしいです。しかし、ピーター・パーカーの起源の物語を再訪するのは不必要だと感じ、悪役のリザードはすべてのスパイダーマン映画の中で最も弱いものの1つです。このプロットには奇妙な瞬間もいくつかあります。たとえば、ピーターはカート・コナーズに助けを求め、立ち去るように言われますが、その後コナーズは立ち去り、 ピーターを一人でオフィスの周りを歩き回らせさせ、コナーズがトカゲであることを明らかにする手がかりを都合よく見つけます。

スタートレック イントゥ ダークネス (2013)

この映画の平均スコアはかなり高く (Letterboxd で 3.3)、ファンや批評家が一般的にこの映画を好む理由が簡単にわかります。いくつかの本当に感動的なキャラクターのシーン、シリーズの歴史への楽しいうなずき、そしてエンタープライズの視覚的に素晴らしいショットがあります。ただし、それらの良い部分に到達するには、ベネディクト・カンバーバッチのキャラクターを中心としたイライラするほど非論理的なプロットをじっと見続ける必要があります。彼の計画は意味をなさず、秘密の支援者の動機も不明瞭で、カークとスポックが彼を倒す方法は不自然に感じられ、 映画は正当な理由もなくカーンの怒りからのアイデアの繰り返しに過度に依存しています。 J.J.エイブラムスは最初の映画でスタートレックの好きなところをうまく表現しましたが、イントゥ ダークネスは失敗したように感じます。エイブラムスは謎のための謎を作り出すことに重点を置きすぎており、 プロットのひねりだけで推進されるとカーンの怒りの焼き直しは失敗に終わります。最終的に、エイブラムスはスタートレックの中核となる原則、つまり多数の人のニーズが少数の、あるいは一部の人のニーズを上回るという考えよりも、自分自身のビジョンを優先したようです。

ウルヴァリン (2013)

Letterboxd スコアの平均が 3.0 であるこの映画は、アイデンティティがわかりにくいという問題があります。最初は本格的なキャラクター研究として始まりますが、徐々に典型的な CGI 満載のアクション映画に変化していきます。もっと小規模で、より焦点を絞ったストーリーか、もっと大規模で、より野心的なストーリーの方がよかったでしょう。最初のリリース時はまあまあでしたが、ウルヴァリンは今では特にローガンの存在を考慮すると不要だと感じます。ただし、それが何かに意味があるとすれば、それはヒュー・ジャックマンの最高のウルヴァリンの髪型を誇っています。

バードマン (2014)

Letterboxd スコアの平均が 4.0 の バードマン は、技術的に印象的な映画であり、驚くべき映画制作スキルを示しています。しかし、そのまばゆいビジュアルと有名な「単発」スタイルにもかかわらず、ブロードウェイでキャリアを復活させようとする衰退した俳優の物語は感情的に空虚に感じられます。映画撮影はおそらく 2014 年の最高でしたが、特に少年時代、グランド・ブダペスト・ホテル、セルマ、むち打ちなどの有力な候補を考慮すると、バードマンがその年の最高の映画になるわけではありません。

ジュラシック ワールド (2015)

平均 Letterboxd スコアが 3.0 の ジュラシック ワールド は興行的に大成功を収め、全世界で 16 億 7,000 万ドルを稼ぎ出し、オリジナルのジュラシック パーク を 5 億ドルも上回りました。 CinemaScore では視聴者から肯定的なレビューと「A」グレードを獲得しました。ただし、ノスタルジーをうまく利用しているにもかかわらず、前作とは比較にならず、プロットはほぼすべての登場人物が下した信じられないほど愚かな決断に大きく依存しています。

デッドプール (2016)

この映画の平均レターボックス スコアは 3.7 です。 3 つのデッドプール映画の中で、私は実は最初の映画が一番好きではありません。 デッドプール 2 と デッドプール & は両方ともウルヴァリンはよりハートフルで面白く、より驚くべきカメオ出演が特徴です。続編はオリジナルに及ばないことがよくありますが、デッドプール 映画は例外だと思います。このシリーズは回を重ねるごとに一貫して改善されており、成功に導く要素の完璧な組み合わせを見つけています。

ボヘミアン・ラプソディ (2018)

Letterboxd の平均スコアが 3.4 で、ボヘミアン ラプソディは全世界で 9 億 1,000 万ドルを稼ぎ、主演男優賞を含む 4 つのオスカー賞と作品賞ノミネートを獲得しました。成功にもかかわらず、この映画はかなり標準的で、やや光沢のある伝記映画です。ブライアン・シンガー監督は、クイーンやフレディ・マーキュリー、名声の挑戦といった深いテーマを探求するのではなく、表面レベルの詳細に焦点を当てた。しかし、映画にはクイーンの素晴らしい音楽がフィーチャーされています。

ヴェノム (2018)

Letterboxd ユーザーは ヴェノム に 5 点満点中 2.9 点の平均スコアを付けています。トム・ハーディはヴェノムとエディ・ブロックの両方を演じて素晴らしく、ローレルとハーディを彷彿とさせるダイナミックさを生み出し、よりダークで攻撃的なひねりを加えています。しかし、ハーディの演技以外にも、この映画は苦戦している。悪役やその動機、あるいは脇役さえ思い出すのは難しい。これらの欠点にもかかわらず、ヴェノムは興行的に大成功を収め、世界中で 8 億 5,000 万ドルを稼ぎ出しました。スパイダーマンがまったく登場しないスパイダーマンのスピンオフであることを考えると、特に注目に値します。

メニュー (2022)

The Menu の平均 Letterboxd スコアは 3.5 です。ほとんどの批評家や視聴者は、高級レストランとその不愉快な客たちについてのこの映画のストーリーを、巧妙な風刺だと言って気に入ったが、私は反対だった。高級料理の芸術とそれを楽しむ人々の両方を不当に見下していると感じました。本当に素晴らしい食事は、素晴らしい映画と同じくらい力強く、感情に共鳴するものであり、今回の場合はさらに優れていると思います。

クジラ (2022)

この映画のレターボックススコアは平均 3.7 でした。ブレンダン・フレイザーと彼のキャリア復帰には満足しているが、これが彼の最高の演技だとは思えず、これで彼にオスカー賞を与えることはできなかっただろう。この映画は、主人公の感情的な葛藤を理解することよりも、主人公の身体的な状態に焦点を当てているように感じられ、賞を受賞したにもかかわらず、私はその演技に完全に納得できませんでした。

2025-10-27 21:03