🤡 DAO ドラマ: Aave のブランド争いはブルガーコフの茶番劇で終わる 🤡

壮大なスペクタクルが明らかに

Aave信徒は、集合知の発作により、ブランドの宝物をDAOに引き渡すという考えを拒否し、55％以上が「ノー！」と叫んだ。 🗳️
一部のトークン保有者は、AAVEが未だに価値獲得の荒野をさまよっていることを眉間にしわを寄せて嘆いており、これはDeFiそのものと同じくらい古い苦境である。 💸
リドの賢者ハスは手を振りながら「対立する欲望に呑み込まれないように、統治を一つの旗のもとに統一せよ！」と宣言した。 ⚔️

分散型権力の影のホールで、Aaveトークン所有者たちは語り、その声は不満の合唱のように響き渡った。提案は、大胆ではあるが不運でもあったが、Aave のブランドドメイン、ソーシャルメディアの祭壇、そしてその名前そのものの神聖な遺物を DAO に授けようとするものだった。しかし、大衆は、懐疑から生まれた明晰さをもって、それを汚れたマントのように捨て去った。現代の神託であるスナップショット投票は、その運命を宣言した。反対が 55%、無言の棄権が 41%、賛成はわずか 3.5% であった。 DAOの野望の根幹を揺るがす大音響の「ノー」。

もしそれが成功していれば、ブランド資産 ARFC は DAO を Aave の知的至宝の守護者として任命していただろう。しかし、人々は常に警戒しており、地方分権のベールを通して、中央集権の息のかすかな匂いを嗅ぎました。

ザ・スパーク：「ステルス民営化」と裏切りの物語

不和の種は12月4日に蒔かれ、AaveとCoW Swapの合併によりフルーツ・スワップ手数料がDAOの金庫ではなく、Aave Labsの私設金庫に流れ込んだ。「ステルス民営化」の非難が矢のように飛び交い、DAOがAave Labsを丸ごと食いつぶすことを示唆する「毒薬」の対案が浮上した。ブルガコフ風の風刺にふさわしい劇的な展開。

12月22日、緊張は最高点に達した。 Aave Labs は、大胆な行動力で、ブランド所有権の提案をスナップショット投票に押し込みました。この提案の作成者であるBGD LabsのErnesto Boado氏は、コミュニティがまだフォーラムで議論している間に投票が開始されたため、この行為を「恥ずべき背任」であると非難した。まさに、性急さの祭壇で信頼が犠牲になった茶番劇だ。

クレチョフの信念：「健全な議論」か、それとも演劇か？

Aave の創設者であるスタニクレチョフは、真の信者の熱意をもってこの提案を進めました。しかし、批評家たちは、性急さと合意の欠如によってプロセスが台無しになったとささやきました。同氏の最近の1500万ドルのAAVE買収は火に油を注ぐだけで、この壮大な統治劇場における影響力について眉をひそめ、疑問を投げかけた。

クレチョフ氏はひるむことなく、この投票を「生産的な議論」の触媒、つまりアーヴェの長期的な健全性にとって必要な成長痛であると主張した。同氏は、Aave LabsとDAOとの経済的関係が過去に不透明だったことを認め、将来的には明確になることを約束した。「これは私の生涯の仕事であり、私はその成功に私自身の資本を賭けています。」と彼は宣言した。高貴な感情ではあるが、懐疑論のざわめきを鎮めるにはほとんど役立たなかった。

より深い構造的緊張: エラーの喜劇

投票の失敗により、Aave のエコシステム内の深い亀裂が明らかになりました。財布は重く、心は軽い大規模なトークン保有者は、AAVEトークンの明確な価値獲得メカニズムの欠如を非難した。彼らは、ブルガーコフの小説と同じくらいDeFiに蔓延している問題がロシア文学にもあると主張した。

ウィンターミュートのエフゲニー・ゲイヴォイ氏はため息をつきながらこの提案に反対票を投じ、長期的な同盟関係に関するより厳粛な対話を求めた。常に賢人であるリドのハス氏は、ガバナンス・トークンと株式ベースの企業という構造的欠陥を指摘し、ペトリ皿が細菌を育てるように対立を生む二重構造を指摘した。「混乱に飲み込まれないように、一つの旗のもとに団結せよ」と彼は促した。

そして、エピソードは解決策ではなく、次のような質問で終わります。Aave とその親族は、統治という危険な海をどうやって乗り越えるのですか?人間の野心の不条理に包まれた、権力、アイデンティティ、価値のケーススタディ。 🌪️

2025-12-26 15:34