複雑な難問: ガバナンス攻撃疑惑が複合金融を揺るがす

by

経験豊富な暗号通貨投資家であり、分散型金融プロジェクトの長年のサポーターとして、私は長年にわたって数多くのプロトコルとそのガバナンス構造の隆盛と衰退を目の当たりにしてきました。複合金融における提案 289 をめぐる最近の論争により、私はこの急速に進化する分野における分散化の状況について深い懸念を感じています。

1. Compound Finance の準備金から 2,400 万ドルを分配するという物議を醸した計画は、少数のトークン所有者によって画策されたガバナンス攻撃であるという非難につながり、プロトコルの意思決定プロセスの信頼性について疑問を引き起こしています。

議案289号論争

分散型融資プラットフォームであるCompound Financeによって承認された現在の提案は、ガバナンス攻撃の可能性に関する懸念を引き起こしています。コミュニティの一部のメンバーは、選ばれた少数の者が公開市場での購入を通じて膨大な量のトークンを蓄積することで投票を操作したのではないかと疑っています。

争点は、「ゴールデンボーイズ」チームが開発した利回り生成プロトコルのために、コンパウンドの財務省の5％（約2400万ドル相当の約49万9000COMPトークンに相当）を確保することを提案する提案289を中心にしている。投票プロセスは木曜日の午後11時40分に始まりました。そして週末に結論を出しました。 7月28日までに、この提案は賛成682,191票、反対633,636票という僅差の結果でなんとか可決された。

ガバナンス攻撃の疑惑

それにもかかわらず、一部のコミュニティの声は懸念を表明し、ゴールデンボーイズが統治攻撃を実行した可能性があることをほのめかしています。

OpenZeppelin のセキュリティ ソリューション アーキテクトおよび Compound Finance のアドバイザーを務める Michael Lewellen 氏は、COMP トークンを蓄積する複数のアカウントに関するいくつかの問題のある行為を指摘し、COMP 資産を Golden Boys が作成した goldCOMP 製品にリダイレクトすることを提案しました。

ルウェレン氏は複合ガバナンス掲示板で懸念を表明し、次のように述べた。 

Compound DAO に深く関わっている仮想通貨投資家として、私はプロトコルから資金を引き出すことを目的としたハンピーとゴールデンボーイズの執拗な行為はガバナンス攻撃として分類できると強く信じています。これは、これらの行動が、共有の意思決定プロセスを通じて表明されている他のすべての代表者の集団的意志に直接反するためです。

防御と紛争

提案 289 の主な提案者として、私、ハンピーは、計画に対するルーウェレンの反対に反論しました。私は提案の背後にある理論的根拠を説明し、彼が提起した懸念に対処しました。

「資金を盗む」という用語は、特に Compound のリスク専門家が使用する場合、不正確で誤解を招きます。代わりに、リクエストされた投資は信託設定を受けます。これには、資金の不正流用や転用を許可しない、許容される範囲が限定された行為が含まれます。

ゴールデンボーイズ内でも意見が分かれているようだ。マルチシググループのメンバーの一人であるオーグル氏は、この提案については無知であると宣言した。オーグル氏は、マルチシグの長年のメンバーであるにもかかわらず、投票については知らなかったし、参加しなかったと述べた。

信頼の設定に関する懸念

ウィンターミュート氏は以前、コンパウンドのガバナンスアカウントで、資金の不正流用防止における「信託設定」の有効性についての懸念を強調していた。具体的には、すべての出金アクションが GoldenBoyzMultisig によって管理されている問題にフラグを立てました。これは、DAO が独自に資金を回収する能力を欠いていることを意味します。代わりに、DAO は投票のための PHASE アップデートを提案し、承認された場合に必要な売却を実行するためにマルチシグに依存する必要があります。

実際、ゴールデンボーイズによるガバナンス操作の疑惑が浮上したため、コンパウンド・ファイナンスのコミュニティ内での提案289の承認は激しい議論を引き起こした。

2024-07-30 16:20