英国裁判所、190万ドルの紛争でクレイグ・ライトの資産を凍結

法律の背景があり、ビットコイン業界を注意深く観察してきた経験を持つ研究者として、私はクレイグ・ライト対ピーター・マコーマック事件のこの最新の展開が重要な転換点であると感じています。ライトに対して世界凍結命令(WFO)を発行するという英国高等裁判所の決定は、法的手続き、特にビットコインコミュニティにとって大きな賭け金と広範囲にわたる影響を伴う訴訟において、欺瞞的な行為は容認されないという明確なメッセージである。


ビットコインの創始者であるクレイグ・ライト氏の主張をめぐる現在進行中の法廷紛争において、英国高等法院は重要な一歩を踏み出した。

専門家:著名なビットコインアナリストのピーター・マコーマック氏を支持して、メラー判事はライト氏に対して世界凍結命令(GFO)を与えた。ライト氏、サトシ・ナカモトとしての彼の身元疑惑、そしてより広範なビットコインコミュニティを巻き込んだ現在進行中の紛争は、この最新の裁判所の判決で極めて重要な方向に転換した。

研究者として、私はこう言いたい。WFOは、マコーマック氏に対する名誉毀損訴訟から生じるライト氏の訴訟費用を負担することからマコーマック氏を守るため、ライト氏の約154万8,000ポンド(197万ドル)相当の資産譲渡を阻止することを目的としている。法的手続き全体にわたるライトの不正行為に起因する関連費用。

この名誉毀損訴訟はマコーマック氏のソーシャルメディア投稿とYouTubeビデオに端を発しており、そこではライト氏がビットコインの創始者サトシ・ナカモトの身元を偽ったと主張されている。

以前の判決で、裁判所は私、ライトが訴訟手続き中に意図的に虚偽の証拠を提出したと認定しました。マコーマックの軽蔑的なコメントが私の評判を著しく傷つけたことを認めたにもかかわらず、私はわずか 1 ポンドに相当する単なる象徴的な損害賠償を命じられました。

状況を振り返る仮想通貨投資家として、私は控訴裁判所が最初の判決を支持し、法的手続き全体におけるライトの欺瞞的行為を強調したことを確認できます。

メラー判事は、ライトに賃金差し押さえ命令(WFO)を与えるべきかどうかを判断する際、支払い命令を期日までに履行しなかったライトの過去と資産隠蔽の可能性を考慮した。ライト氏に対する判決が下されてから間もなく、ライト氏は自社株の所有権を海外法人に譲渡したため、財務責任を回避する意図があるのではないかとの疑念が生じた。

暗号通貨投資家として、私は常にコミュニティにおいて透明性と誠実さが不可欠​​であると信じてきました。クレイグ・ライトのサトシ・ナカモトであるという主張をめぐる最近の展開は、この原則に再び疑問を投げかけています。 WFO(ウィンクルボス出願事務局)のライトに対する懐疑的な姿勢は、特にビットコインの起源のような一か八かの事件において、信頼性の重要性を強調している。

アナリストとして、私はこれを次のように言い換えます。 ライトが Crypto Open Patent Alliance (COPA) から法的な監視を受けていることにも言及する必要があります。彼らは彼の特許請求を反証しようとしているため、これらの主張の有効性と信頼性に不確実性が加わります。これは、ビットコインコミュニティ内で行われている広範な調査の一部です。

この判決は、仮想通貨に関する法律がどのように継続的に発展しているかを強調し、責任を維持し、デジタル資産に関わる将来の紛争の結果を形作る可能性があるという裁判所の責任を強調しています。

2024-07-05 22:28