美しさと獣の本当の悪役：それはあなたが思う人ではありません

by

ディズニーは、おとぎ話のストーリーテリングの支配的な力でしたが、ガストンが実際には「美と獣」の主要な敵対者ではないことを認識するのに34年かかりました。ディズニー映画に複数の敵対者を持つことはこの特定の物語に関して非論理的であると主張するかもしれませんが、彼らは確かに魅力的な物語と魅惑的なロマンスに貢献しています。ゲイリー・トゥルーデールとカーク・ワイズ監督の「美と獣」は1991年に初めてリリースされました。「美と獣」の無名の王子など、彼に関する情報が限られていても、ビーストはディズニーの王室のキャラクターの間で強力な人物として際立っています。

この陰謀は、獣に捕らえられている父親を救うために彼女の自由を犠牲にするベルを中心に展開します。これは、「美と獣」の王子が、ディズニーのアニメーション映画でこれまでに描かれた最も厳しい罰則のいくつかに直面したことを意味します。 「Beauty and the Beast」の実写バージョンでより大きな役割を担っているにもかかわらず、エンチャントレストの行動は他のどのキャラクターよりもはるかに深い効果をもたらし、元の映画での彼女の役割は以前に理解されていたよりもはるかに極めて重要であることを示唆しています。

魔女がビューティーの本当の悪役である理由＆amp;獣

エンチャントレスの行動は、美しさで想像するよりもはるかに悪いです。獣

慎重に分析すると、エンチャントレストがディズニーの美しさと獣における本当の敵対者の役割を果たしていることは明らかです。彼女が王子に投げかけ、彼を獣に変えて塔に閉じ込めた呪いは、彼女の最も破壊的な行為でした。王子を呪う彼女の理由は、単に塔の避難所を否定しただけで不当に深刻なように思われます。さらに、エンチャントレストの報復は、王子だけでなく、彼の失礼な行動に関与していない罪のない個人にも影響を与え、彼の世帯スタッフ全体が生まれないオブジェクトに変身するようになったことに注意することが重要です。誰かを不当に罰することは一つのことですが、関与していない人々にその罰を拡張することは、本当に悪役の行為です。

映画 年 世界的な興行収入 腐ったトマト評論家の評価
美しさと獣 1991年 451,291,298ドル 95％
美しさと獣 2017年 12億6,300万ドル 71％

映画のレビュアーとしての私の謙虚な意見では、この物語の呪いによって設定された障害は、克服できないように設計されています。かつて王子であった生き物である獣は、魅惑的なバラから最後の花びらが落ちる前に本当の愛を見つけない限り運命づけられます。彼の変容した外観と孤独で、この心温まる結末が彼にとって現実になる可能性があるかどうかを疑問視するのは難しいことです。

呪いのキャスティングの時点での王子の若い時代は、エンチャントレスの罰をより容赦なくします。わずか10歳か11歳で、エンチャンストレスは幼少期の王子を効果的に奪い、自然に成長し成熟する機会を否定しました。年齢と人生の経験により、王子は彼の自己中心的な方法を超えて、エンチャントレスの極端な介入を本当に邪悪にしたようです。

Beauty and the Beastの魔法使いは、彼女の害のない行動に対する後悔の欠如や結果のために、敵対者として否定切れに描かれていると強く主張することができます。彼女は後悔することなく王子と彼のスタッフに大きな痛みを引き起こし、彼女の呪いが解除される行為中に彼女は不在です。彼女は王子に内なる美しさについて教えることを目指していますが、彼女の呪いは非常に深刻で広まっているので、レッスンというよりも復geのように見えます。ガストンは物語の中で悪役に見えますが、エンチャントレスの悪の永続的な影響は彼の行動を覆い隠しています。

GastonのBeauty＆Amp;としての地位について議論があります。獣の主な悪役

ガストンは善意を持っていたかもしれませんが、それらをひどく実行しました

美しさと獣の物語の中で、一部の人々は、ガストンがヒーローとして描かれていると信じています。私はこの視点に完全に確信しているわけではありませんが、綿密に調べるともっともらしくなります。ベルと同じ町に住んでいたガストンは、繰り返し拒否されたにもかかわらず彼女と結婚しようとする試みを続けています。しかし、「彼がいつも恋をしていた女性」を投獄した獣について聞いて、彼はベルと彼らの町全体を救うために村を集めました。ガストンは、獣が本当の危険をもたらさないことを知らないことに注意することが不可欠です。

本質的に、この理論は、ガストンの基本的な目標と動機が本物であるように見える一方で、彼の行動、態度、アプローチがしばしばそれらから逸脱すると仮定しています。これらの矛盾は、彼の力の範囲内ではないかもしれないと主張することができます。興味深いことに、ガストンは、ベルが獣に捕らえられたときにベルを救うために自分の命を危険にさらすことで英雄的な行為を示しています。しかし、この高貴な行為は別として、ガストンは町民からの広範な賞賛を享受しており、「美と獣に描かれた出来事の前に、称賛に値する行動に満ちた過去がいなければならないことを示唆しています。

ガストンはまだ美しさでひどい＆amp;獣ですが、エンチャントレスもそうです

エンチャントレスの行動ははるかに損害を与えました

ガストンはおそらく善意を持っているにもかかわらず、彼の疑わしい性格を指し示す膨大な量の証拠があることは明らかです。たとえば、彼は贈収賄に頼り、町の監視員を操作してベルの父親であるモーリスを宣言し、狂っていて、彼を閉じ込めました。このような状況では、結果は使用される方法を正当化しません。その結果、ガストンは1991年のデビュー以来、ディズニーのおとぎ話の悪役として一貫して描かれています。

ディズニーの「美しさと獣」では、ガストンは疑いの余地のない敵対者のように見えるかもしれませんが、彼は単に魔女の最初の行動の結果であると主張することができます。本質的に、ガストンはエンチャントレスによって動き出されたシナリオの副産物であると言うかもしれません。反対に、彼女が獣に呪いをかけたとき、この物語で一連の出来事を開始したのはエンチャントレースでした。したがって、魔女は物語の展開、したがって真の悪役の背後にある首謀者であると主張することができます。この視点は、ガストンの行動と物語への影響を評価する際に考慮することが不可欠です。

確かに、ガストンの大胆な行動は注目を集める傾向がありますが、エンチャントレスはディズニーの2017年の「美しさと獣」の実写適応において、より恐ろしい敵対者として浮上しています。元のアニメーションと比較して、リメイクは重要な変更を特徴としており、最も注目すべきものの1つは、エンチャーストレスの拡張された役割です。オリジナルの映画では、彼女の部分は非常に小さく、彼女はほとんど見られませんでしたが、実写版では、エンチャントレスは繰り返し存在しています。この一貫した外観は、彼女が「美と獣」を通してより積極的に関与し、潜在的に操作的に見えるかもしれません。

2025-05-11 05:56