米国18州が証券取引委員会に提訴

進化し続ける金融情勢を舵取りしてきた20年以上の経験を持つ熟練の仮想通貨投資家として、私はゲイリー・ゲンスラーSEC委員長とその委員たちに対する法的挑戦を注意深く見守っていることに気づきました。私のキャリアを通じて数多くの規制の変化を目の当たりにしてきた私は、この最新の展開に既視感を感じずにはいられません。

ケンタッキー州司法長官のラッセル・コールマンが率いるグループは、証券取引委員会の行為は、特に急速に発展するデジタル資産業界において、それぞれの経済領域を管理する州の権限を侵害し、この分野のイノベーションを妨げていると主張している。

この訴訟はゲイリー・ゲンスラーSEC委員長と他の委員に直接焦点を当てており、仮想通貨企業に対する彼らの強硬な姿勢に不承認を表明している。ゲンスラー氏の任期中、SECはコインベースやバイナンスのような主要な仮想通貨プレーヤーに対して複数の執行訴訟を開始し、多数のデジタル資産が証券の基準を満たしており、連邦証券規制の対象となっていると主張した。

各州は、議会の承認が不十分なため、証券取引委員会（SEC）があいまいな主張で規制権限を超えていると主張している。彼らは、これらの行為が消費者保護と経済発展を目的とした確立された州レベルの規制を混乱させると信じている。 SECのアプローチは、一部の仮想通貨企業を性急な和解や国外移転に追い込む「規制乗っ取り」とみなされている。

DeFi 教育基金

アナリストとして、私は仮想通貨を擁護する著名な団体であるDeFi教育基金と協力して、他の州とともにこの訴訟に参加することを決定しました。このグループは、デジタル資産に対する証券取引委員会 (SEC) のスタンスに対する反対を声高に主張しており、SEC の執行主導の戦略は不確実性を助長し、分散型金融テクノロジーの成長を妨げていると考えています。

この裁判は、米国内で仮想通貨にとってどのような規制制度が最適であるかについて議論が続いていることを浮き彫りにしている。証券取引委員会（SEC）は、投資家を保護し、市場の誠実さを守るためにその行動が不可欠であると信じているが、反対派は、証券取引委員会の手法は過度に攻撃的であり、業界の繁栄に必要な明確さを欠いていると主張している。この訴訟の判決は米国の暗号通貨規制に重大な影響を与える可能性があり、急速に成長するデジタル資産市場の管理における連邦当局と州当局の間の権力配分が変わる可能性がある。

ゲンスラーの演説、長いお別れ?

先週、実務法務協会の第56回証券規制年次研究所でゲンスラー氏は聴衆に演説し、2021年に同委員会に加わった時点で、ジェイ・クレイトン委員長の下、同委員会はすでに規制を遵守していない仮想通貨市場参加者に対して約80件の措置を開始していたと強調した。基本的な道路ルール。その中にはリップル事件も含まれていた。

複数の裁判所が、その形態に関わらず証券募集に関する法律を施行することで投資家の利益を保護するという当社の行動を支持しました。すべての資産が有価証券に該当するわけではないことに注意することが重要です。前SEC委員長のクレイトンと私は、ビットコインは有価証券として分類されていないと述べ、委員会は一貫してビットコインを有価証券以外のものとして扱ってきました。

私たちは、ビットコイン、イーサ、ステーブルコインだけに集中するのではなく、他のかなりの数のデジタル資産 (合計約 10,000) を調査してきました。これらの多くは裁判所によって有価証券として分類されています。規模を説明すると、このセクターはより広範な暗号市場の中で約 6,000 億ドルを占めており、世界の資本市場の 20% 未満、0.25% 未満にすぎません。

2 点指摘させてください。

まず、一般大衆に証券を販売する事業体は自ら登録し、その商品についての正確な情報を大衆に提供しなければなりません。

実際、ゲンスラー氏はSEC職員とその家族に奉仕する特権を与えてくれたことに感謝の意を表し、別れを告げているようだ。今後の展開に注目してください。

2024-11-17 13:44