私たちはジェームズ・ガンに、DCスタジオにマーベルのような大きな派手なイントロがない理由を尋ねました（そして、スープスの犬のクリプトを部分的に責めることができます）

簡単に言えば、マーベルシネマティックユニバース（MCU）映画全体で、マーベルのロゴは、ブランドの豊かな歴史を反映した魅惑的なアニメーションで壮大に展示されています。一方、ジェームズ・ガンの「スーパーマン」に会いに行くと、DCロゴのプレゼンテーションはMCUの劇的な紹介と比較してより簡単になります。

なぜそんなに異なるのですか？ DC Studiosの背後にある作成者は、これを2つの要因に起因しています。財政的な考慮事項と、各映画のユニークな視聴体験を維持する意図です。

先に示したビデオでは、TopmobのJeff McCobbは、先月のスーパーマンの記者会見の間にDC StudiosのロゴについてJames Gunnに質問しました。彼はそれとマーベルスタジオの区別を明らかにしました。当初、彼はDC StudiosのパートナーであるPeter Safranをお金を使いたくないと非難しましたが、彼自身がより精巧なオープニングシーケンスの高いコストをためらっていることを告白しました。代わりに、彼は資金がスーパーマンの犬であるクリプトの作成においてよりよく利用されると信じていました。言い換えれば、ガンは、彼らが派手なイントロの設計よりもクリプトを生き生きとさせることを優先することを選択したと説明した。

ピーター・サフランは、コストの懸念のためにマーベルに似た大規模でアニメーション化されたプロジェクトに投資したくないようです。 [笑]私が思い出すように、マーケティングチームのメンバーの1人との最初の議論の中で、私たちは新しい紹介への欲求などについて議論しました。彼は、それは約200万ドルなどにかかるだろうと答えた。私の応答は、「これに200万ドルを費やすつもりはありません。代わりにCGI犬の作成に投資することを望みます。

映画の追加費用を回避することに焦点を合わせるだけでなく、ジェームズ・ガンは映画に関して芸術的な決定を下しました。 DCと協力する唯一のマーベルスタジオディレクターとして（彼が現在監督しているという事実を無視している）、Gunnはスタジオイントロが過度になる可能性があることについて個人的な洞察を持っています。彼はどの「銀河のガーディアンズオブザギャラクシー」映画が影響を受けているかを指定していませんでしたが、この主題についてさらに詳しく説明しました。

私はその率直さと恵みに感謝していますが、時には、特にDCとマーベルユニバースを含む映画で、他の要素が過度に複雑であることがわかりました。時には完全に統合されていましたが、時には、彼らは映画自体をほとんど覆い隠していると感じました。バランスは必ずしも正しくなかったので、時々面倒に見えます。

Marvel Studiosのロゴが時間とともに進化しており、最近「Captain America：Brave New World」や「Thunderbolts」などの映画で見たイントロは、2008年に「Iron Man」のために導入されたオリジナルの映画とは大きく異なります。

現在、ジェームズ・ガンは、DCのルーツにも敬意を表しているため、単純なスタイルを好むことを表明しています。

私は、古典的なスーパーマン物語からインスピレーションを得て、非常に単純なものを作成することを目指していました。このプロジェクトの起源は特に私を魅了しました。だから私はその歴史的意義に感謝しています。

間違いなく、今週の週末に劇場に登場する映画Supermanには、伝統的な漫画本の本質が豊富にあり、非常に有利な誇大宣伝の強い流れを生み出します（Topmobでの4.5星のレビューで波に貢献しているものの1つです）。この映画は、ジェームズ・ガンが最終的にDCユニバースで確立することを目指していることの印象的な映画の基礎として機能します。それはすべて、率直でありながらファッショナブルなスタジオのロゴから始まります。

2025-07-10 02:37