真実を明らかにする：秘密の教皇選挙プロセスをどのように釘付けにするか

by

「コンクレーブ」というタイトルのアカデミー賞を受賞した映画は、画面上で新しい教皇を選ぶ謎めいた方法を紹介し、現実に対する真正性についての議論を引き起こしています。ニューヨークタイムズが報告したように、脳卒中と心不全のために、2025年4月21日午前7時35分（東部ヨーロッパの夏の午前1時35分）に通過した後、人々は故人の指導者を嘆くだけでなく、世界で最も影響力のある施設の1つに先んじているものを熟考しています。その結果、2025年のオスカーで最高の適応脚本賞を受賞した2024年の映画「コンクレーブ」は、今日の文脈でさらに関連性を獲得しています。

その歴史の中で、カトリック教会の中で教皇を選出するプロセスは、多くの修正を受けました。枢機sの隔離や厳格な秘密の誓いなどの重要な変化は、これらの選挙を取り巻く謎に貢献しています。 「コンクレーブ」というタイトルの2024年の映画は、この秘密のプロセスに光を当てることを目的としており、物流的および政治的側面の両方に関する洞察を提供しました。予期せぬひねりのエンディングのために伝統的なカトリックグループからの批判に直面しているにもかかわらず、映画は「コンクレーブの正確な表現を描写する際の細部への細心の注意が称賛されるべきです。

コンクレーブの教皇選挙プロセスがどれほど正確なものであるか

コンクレーブは、新しい教皇を選出するプロセスを取得しますほぼ正しい

一般的に、コンクレーブは、以前の教皇の指輪の崩壊や、化学物質に浸され、煙の色を生成するために焼却され、コンクレーブ中の枢機inalの隔離などのより広い要素などの複雑な側面を含む、プロセス全体を正確に表すことが広く受け入れられています。

ニュージャージー州に拠点を置く聖ヨセフ・オブ・ピース・コンゲーションの姉妹の副長であるスーザン・フランソワ姉妹は、映画の真正性についての意見を表明しました。投票プロセスにおける人間の問題の影響を強調し、彼女はNPRに、これらの要因が選挙の結果に大きな影響を与えると述べた。

私たちは純粋に精神的な識別力であり、私たち全員が人間であることを理解することを切望していますが、私たちのエゴ、不安、そして表面的な懸念が自然であることを理解しています。しかし、信仰の個人として、彼らは聖霊の指導の輝きに主に影響を受けることを目指しています。

同様に、ノートルダム大学とグローバル宗教エンゲージメントフェローのアンサリ研究所の歴史教授であるキャスリーンは、カミングスを宗教ニュースサービスに語った。イラストとしてのフランシスと教皇ベネディクト16世の選挙。

献身的な賞賛者として、私は博士号を取得しているトーマス・リース牧師と話し合うことができました。政治学で、カトリック教会を掘り下げている多数の本の著者。 NPRとの会話の中で、彼はその真正性のために映画を賞賛しました。特に「投票手続きは完璧に実行された」と指摘しました。コンクレーブの複雑さについてもっと知りたい人のために、彼の著書「バチカン：カトリック教会の政治と組織」は、知識豊富な洞察に対するあなたの渇きを満足させる魅力的な探求を提供します。

コンクレーブの真正性の多くは、スリラー小説の著者であるロバート・ハリスと映画製作者に功績があります。正確性を確保するために、ハリスは、2005年と2013年に参加したウェストミンスターの元大司教であるコーマック・マーフィー・オコナー枢機inalと相談しました。同様に、映画製作者と脚本家はプライベートツアーのためにバチカンにアクセスし、プロセスの複雑さについて質問し、彼らがそれを正確に描写するのを助けました。

教皇の選挙プロセスについてコンクレーブが間違っていること

コンクレーブはいくつかのことを間違っています

コンクレーブは一般に物事を正確に処理しますが、手順についていくつかのエラーを犯します。重要な例の1つは、「ペクターの枢機inal」である司教がコンクレーブに参加する資格がないということです。フォーダム大学の宗教と文化のセンターのディレクターであるデイビッド・ギブソンは、ベニテスのような人が、プロセスの前に教皇によって公に宣言された場合にのみ参加できると説明しています。

熱心なフォロワーとして、私はヴィラノバ大学の神学と宗教研究を専門とする学者であるマッシモ・ファギオリからの洞察を共有したいと思います。約2週間の間に、教皇の終miseとコンクレーブの開始、つまり教会のニーズに関する内省、対話、絆のための枢機of大学の集まりを目撃します。

彼はまた、コンクレーブの政治的言説は、直接的または無作法ではなく、ベールに包まれていて巧妙であることを強調しています。さらに、本物のコンとは、ハリウッドがそれをどのように描いているかと比較して、北米への焦点が少ないことに注意することが不可欠です。 Faggioliは、北米の2人の候補者を支持する投票の可能性は非常にわずかであると強調しました。

映画では、コンクレーブ中の票の頻度は、実際よりも少ないと提示されます。これには、1日あたり最大4票が含まれ、1人の候補者に対して3分の2の過半数が到達するまで継続する可能性があります。映画のほとんどの矛盾は、物語を強化するためになされた芸術的な選択に起因する可能性があります。映画製作者は、魅力的なストーリーを作成しながら、複雑で覆われたプロセスを2時間のランタイムに凝縮するタスクを持っていました。

2025-04-22 04:52