申し訳ありませんが、スーツLAの失敗の理由についてスティーブン・アメルは間違っています

スーツ LA の初演からほぼ 1 年後、スティーヴン・アメルは番組の失敗を振り返っていますが、私は彼の主な結論に同意しません。 Netflix でのスーツの予想外の成功を受けて、クリエイターのアーロン・コーシュはスピンオフで法的ドラマを再検討することにしました。新しいシリーズでは、ピアソン・ハードマンのオリジナルキャラクターでストーリーを続けるのではなく、会社の西海岸のオフィスに焦点を当てました。

スティーブン・アメル主演のショースーツ LA は、スーツと同じエネルギーをロサンゼルスのエンターテイメントの世界内で捉えることを目的としていました。シーズン前半は複雑なストーリー展開に焦点を当てていましたが、頻繁にフラッシュバックが発生するため、視聴者が番組に共感することが困難でした。結局、NBC は次のテレビシーズンの前にスーツ LA をキャンセルしました。アメルは番組の失敗の責任を負っているが、それは完全に彼のせいではなかった。

LAが失敗したのはスティーブン・アメルのせいではない（矢印がその証拠）

アメルは、スーツ LA について正直に語り、視聴者とのつながりがないと感じた理由を説明しました。この点は改善できると信じていました。オリジナルのスーツはその好感の持てるキャラクターのおかげで非常に人気があったため、ショーの主役として、彼は自分のキャラクターであるブラックのより強力なパフォーマンスがより成功した可能性があると考えました。 Amell の完全な説明は以下で読むことができます。

ショーには問題があったことは認識していますが、それらに対処するのは私の責任でした。つまり、強力なパフォーマンスやその他の手段を通じて物事をより良く見せ、基本的に間違いを隠すのが私の責任でした。重要なのは、それらの欠点から気を紛らわせる、魅力的で魅力的なものを作成することですが、私はそれができませんでした。

リーダーシップの責任を期待するのは正しいことだが、元のシリーズでのハーヴィーとマイク・ロスほどブラックを好感度高くしなかったとしてアメルを批判するのは公平ではない。アメルはアローのオリバー・クイーン役で、脚本が強力である限り、魅力的なキャラクターを演じることができることを証明しました。 アローは大成功を収めました。CW のアローバースで最初のヒーローとして活躍したアメルのパフォーマンスがその主な理由でした。

ブラックは観客とあまり結びつきませんでしたが、それは彼のキャラクターの書かれ方と、オリジナルのスーツの人気キャラクターによって設定された高い期待の両方が原因でした。 スーツ LA のクリエイター兼ライターであるアーロン・コーシュには実際には責任がないことは注目に値します。彼はオリジナルのスーツで素晴らしい仕事をしましたが、ジョン・アメルが指摘したように、スタジオの干渉が彼の創造的な自由を制限していたようです。もしオリジナルのシリーズとそれほど密接に結びついていなかったら、そしてコーシュが彼自身のビジョンを追求することを許可されていたら、スーツ LA はもっと成功しただろうと私は信じています。

スーツLAが成功するために何ができたか

新しいシリーズは、あまりにも多くのストーリーを一度にやりくりしようとしていて、詰め込みすぎているように感じました。それは、ニューヨーク、組織犯罪、そしておなじみの顔との過去の関係を含むキャラクターに複雑な歴史をもたらしました。それに加えて、現代の陰謀には突然の秘密の合併と裏切りが含まれていました。オリジナルのスーツは、そのシンプルだが説得力のあるアイデアのおかげで成功しました。つまり、優秀な弁護士が偽の弁護士を雇い、彼らは欺瞞を隠蔽しなければなりません。

私はスーツ LA を本当に愛したかったのですが、ストーリーテリングが少し雑に感じたと思います。もしそれが現在から始まっていたら、私はもっと早く夢中になって、バックストーリーをすべて削除する前に登場人物たちを知ることができたでしょう。彼らが今誰であるかに私が投資していたら、彼らのつながりを理解することがもっと魅力的だったと思います。ブラックとハーヴェイがどのように結びついているのかを示す試みは気に入りましたが、うまくいきませんでした。そして正直に言うと、マハトの復帰は少し単調な感じがした。私は単にニューヨークの古い問題を解決するだけではなく、もっと気楽なものを期待していた。

Screen Rant のテレビ報道が好きですか?毎週のニュースレターを購読して、お気に入りの番組に関する俳優やクリエイターから独占的な洞察を入手してください。ニュースレターの設定で必ず「ネットワーク TV」を選択してください。

2026-02-28 22:08