物議を醸したスタンリー・キューブリック監督の64年前の戦争映画は、同じ年に公開されたもっと暗い映画の秘密のパクリだった

1964 年にリリースされた博士。ストレンジラブは今でも愛され、非常に影響力のあるコメディであり、これまでに作られた最高の映画の一つにランクされることもよくあります。冷戦を背景にしたこの映画は、政治的緊張と核戦争の恐ろしい脅威を暗くユーモラスかつ風刺的に描いた。一人の不安定な人間の行動によって世界がどれほど簡単に破壊されるかを探求し、恐ろしさと面白さの両方を兼ね備えた方法を見つけました。興味深いことに、同じ年に公開された別の映画も同様のテーマに取り組みましたが、より深刻で現実的なアプローチをとっていました。

博士からわずか 8 か月後にリリースされました。ストレンジラブフェイルセーフも、不正な個人ではなく技術的エラーから始まる潜在的な核危機を描いています。しかし、フェイルセーフはこの主題を厳しいリアリズムで扱い、厳しく不安を与える描写を提供しました。アプローチや全体的なトーンが異なるにもかかわらず、この映画はキューブリックの作品に似ているため、すぐに議論が巻き起こり、どちらの映画も劇場に公開される前に法的紛争さえも引き起こされました。

「Dr. Strangelove」と「Fail Safe」は同様の小説に基づいています

冷戦スリラーの大ファンとして、 私はいつもドクター・ がいかに似ているかに魅了されてきました。ストレンジラブフェイルセーフ です。私は博士が、ストレンジラブは実際には小説赤色警報から始まりました。スタンリー・キューブリックは本作をもっとダークなコメディにしたいと考え、原作者のピーター・ジョージとともに脚本執筆を手伝ってもらうために、優れた風刺家であるテリー・サザンを迎え入れた。 赤色警報も同じ前提 (空軍士官が誤ってロシアへの核攻撃を命令した) から始まりましたが、物事を非常にストレートに展開し、現実的に何が起こり得るかを示しました。キューバ危機の頃に出版されたフェイルセーフは、1962 年の同名の小説に基づいており、同じ恐​​ろしいアイデアに対して異なるアプローチを採用しました。

ユージン・バーディックとハーベイ・ウィーラーの小説フェイルセーフは、悪徳警官の行動ではなく、一連の事故から始まります。正体不明の飛行機が米国のレーダーに映ると、予防措置として核爆撃機が指定された場所に派遣され、許可があればソ連を攻撃する準備が整う。飛行機が墜落した旅客機であることが判明すると、爆撃機を回収するよう命令が出される。しかし、技術的な不具合により、爆撃機は逆のコマンド、つまり攻撃を受​​けることになります。 フェイルセーフは、戦争を防ぐために設計された安全対策が実際にどのように失敗して大惨事につながる可能性があるかを調査し、レッドアラートと同様のストーリーラインを共有しました。シドニー・ルメット監督による映画化は、 スタンリー・ キューブリックの赤色警報に対するアプローチとは異なり、本のプロットと雰囲気に忠実に準拠しました。

フェイルセーフレッドアラート、およびそれらの映画化作品は、爆撃機が誤って発射された後に展開する危機を描いています。米国政府はパイロットに連絡し、航空機を撃墜し、報復を防ぐためにソ連と交渉しようとするなど、災害を回避するためにあらゆる手を尽くしている。驚くべきことに、どちらの物語も、米国大統領がモスクワの安全と引き換えに米国の都市を爆撃するという絶望的な取引を持ちかけたところで終わっている。小説と映画がどれだけ似ているかを考えると、映画の製作中にこのことが衝突を引き起こしたのも不思議ではありません。

1963 年、映画ドクター。 StrangeloveFail Safe が制作中に、法的紛争が発生しました。この事件は映画とその原作となった小説の両方に関係しており、非公開で解決されたが、両映画の公開方法と時期に影響を与えた。

スタンリー・キューブリックは、フェイルセーフが『ドクター・ストレンジラブ』の影に影を落とすことを恐れていた

スタンリー・キューブリックはフェイルセーフの開発を発見し、すぐに訴訟を起こしました。彼は、2 つの映画があまりにも似ていて、ドクター・もしフェイルセーフが先に出てしまったら、 ストレンジラブは経済的に苦しむことになるだろう。新進気鋭の監督として、キューブリックはまた、評判の高いシドニー・ルメット監督、人気俳優ヘンリー・フォンダとウォルター・マッソー主演の映画と競合することを懸念していた。映画の成功を守るために、キューブリックは小説レッド・アラートの著者と協力して著作権侵害で訴訟を起こした。

訴訟では、小説フェイルセーフがスタンリー・キューブリックが権利を所有していた小説レッド・アラートの要素をコピーしたと主張した。この申し立ては映画フェイルセーフにも及び、著作権侵害を主張した。キューブリックは必ずしも映画の公開を完全に中止しようとしていたわけではありませんが、自分の映画が成功する可能性を最大限に高めたいと考えていました。最終的に、問題は関係者全員が満足する和解により解決されました。

契約書には、コロンビア映画がすでに博士の映画を製作していると記載されていました。 StrangeloveFail Safe の権利を購入してリリースする予定です。現在、同じスタジオが両方の映画を管理しているため、 スタンリー・ キューブリックは博士を守ることができます。ストレンジラブが蝕まれることによる。彼は博士はこう主張した。 Strangelove が最初にリリースされ、1964 年 1 月にリリースされ、Fail Safe が 10 月に続きます。この決定は非常に重要であることが判明し、…

どちらの映画も批評家からは好評でしたが、ドクター・ストレンジラブは、おそらく以前の映画と類似点があり、ほぼ1年後に公開されたため、商業的な成功を収めたことが判明しました。これにより、キューブリックは評判を確立し、創造的な作品を保護することができました。興行的にヒットしたのは 1 本の映画だけであるにもかかわらず、現在では両方とも冷戦時代を象徴するものとみなされています。

『フェイルセーフ』と『ドクター・ストレンジラブ』は今でも古典とみなされている

フェイルセーフDr.ストレンジラブは同様のストーリーラインを共有しており、どちらの映画も古典として残っており、見る価値があります。それらは冷戦の不安と、核破壊という恐ろしい、ほとんどコミカルな考えを力強く描いています。米ソ間の緊張が激しかった時期に公開された両映画は、双方がどのようにして危険を煽ったのかを勇敢に問いかけた。このため、それらはその時代のアメリカ文化を反映した重要かつ歴史的に重要なものです。

どちらの映画も、当時のアメリカ人の考え方や感じ方に大きな影響を与えました。 フェイルセーフは極めて現実的なシナリオを提示し、核戦争、冷戦の危険性、政治的リーダーシップの質についての真剣な反省を促しました。 博士。一方、 ストレンジラブは歓迎すべきユーモアを提供し、人々が恐ろしい状況の中でも軽やかさを見つけることで恐怖に対処できるようにしました。興味深いことに、それは…

どちらも博士。ストレンジラブフェイルセーフ は核戦争の脅威に対処しますが、結末は大きく異なります。 博士。ストレンジラブは、爆弾に乗って忘却の彼方へ向かう男によって象徴される、完全な消滅で終わります。しかしフェイルセーフは、米国とソ連がかろうじて総力戦を回避していることを示しています。アメリカ大統領がモスクワ爆撃を止めることができないと、アメリカが意図的に戦争を始めたわけではなく、最初の爆撃が間違いだったことを証明するために、お返しにニューヨーク市を爆撃するよう命令する。何百万もの人々が滅びますが、世界は最終的に救われます。しかし、フェイルセーフはより現実的な描写を目指しているため、ニューヨークとモスクワの破壊は、キューブリックの暗くユーモラスなドクター・マーティンの出来事よりもさらに不穏で恐ろしいものに感じられます。ストレンジラブ

映画評論家として、私はいつも、2 つの映画が核戦争という同じ恐ろしい主題に、これほど異なる方法でどのように取り組むことができるかということに常に魅了されてきました。どちらも博士。ストレンジラブフェイルセーフ は、特に冷戦について研究している場合、または単に古典的な映画を鑑賞している場合には、絶対に必見です。印象的なのは、二人が同じ前提をどのように探求しているかということですが、一方は黙示録の可能性の中にユーモアを見出し、もう一方はそのまったくの恐怖に傾いているということです。彼らは、ほとんどすべてのこと、たとえ地球規模の滅亡のような恐ろしいものであっても、笑いか恐怖のどちらかで対処できることを証明しています。

2026-04-17 17:37