物議を醸した『Sleepaway Camp』の結末を解説

by

映画では、伝統的な男女の役割に挑戦したり、社会規範を破ったりするキャラクターを登場させて、観客に恐怖を与え、驚かせることがよくありました。しかし、これらの描写の多くは時間が経ってもうまく定着しませんでした。たとえば、アルフレッド ヒッチコックのサイコ、羊たちの沈黙、街の果ての家などの映画は、視聴者に衝撃を与え、期待を裏切るために予期せぬジェンダー要素を使用しています。

ロバート ヒルツィクの 1983 年の映画スリープアウェイ キャンプ は、史上最も話題になったホラー映画の 1 つです。低予算で制作されたにもかかわらず、その衝撃的な結末で悪名を轟かせ、ジェンダー、セクシュアリティ、そしてホラーストーリーの語られ方に関する考え方が年月とともに変化する中、この結末については議論が続いている。

スリープアウェイキャンプの最後には何が起こるのか？

1983 年にリリースされたスリープアウェイ キャンプ は、いとこのアンジェラ ベイカーとリッキー トーマスを中心にしています。アンジェラは恥ずかしがりやで心配性ですが、リッキーは社交的で活発ですが、大きく異なりますが、サマーキャンプでの生活に慣れるにつれてバランスを見つけます。

キャンプ アラワクは、楽しい夏の休暇ではないようです。不注意なカウンセラー、キャンプ参加者へのいじめ、そして古典的なスラッシャー映画を彷彿とさせる一連の殺人により、事態は急速に恐ろしいものに変わります。この映画はアンジェラが殺人犯である可能性をほのめかしているが、その結末こそがこれまで作られたホラー映画の中で最も議論の余地のある作品の一つとなっている。

エピソードは、負傷して切断された頭を抱えたアンジェラがビーチに一人で現れるところから始まります – どうやら別のキャンピングカーのものと思われます。しかし、フラッシュバックにより、「アンジェラ」は実際にはピーターであり、本物のアンジェラが幼い頃に亡くなった後、叔母によって女の子として育てられたことが説明されます。

映画は、裸のピーターが立ってナイフを持ち、口を開けて静かな叫び声を上げているという不穏な雰囲気で終わります。彼がぞっとするシューシューという声を上げ、カウンセラーはショックを受けて「なんてことだ、彼女は男の子だ」と気づき、その後画面が暗転した。

衝撃価値とセンセーショナリズムに焦点を当てたスリープアウェイ・キャンプの初期の批判

スリープアウェイ キャンプ が最初に公開されたとき、ほとんどのレビューは、ストーリーや驚くべき結末ではなく、それがスラッシャー映画のカテゴリーにどのように当てはまるかに焦点を当てていました。この映画は 3 年前に公開された13 日の金曜日とよく比較され、安っぽい模造品だと考える人も多かったです。

この映画の暴露に対する批判は、ジェンダーやセクシャリティに関する議論にとってそれが何を意味するかよりも、その衝撃的な性質とそれがどれほどセンセーショナルに感じられたかに集中していた。チュラビスタ・スターニュースなどの一部の評論家は、映画の十代の行動の描写と並行して、アンジェラの出生時の性別が突然明らかにされたことを指摘し、この展開を「猥褻」とさえ呼んだ。

正直に言うと、多くの人は映画の結末に興奮していませんでした。あるレビューでは「ただただひどい！」と書かれていました。しかし、 批判のほとんどは何が起こったかということではなく、映画のスタイルを考えるとそれがどれほどやりすぎで安っぽいかについてのものだったようです。しかし、結末はそれほど大きな議論のポイントにはなりませんでした。ほとんどのファンは、演技、ストーリー、典型的なスラッシャー映画の定型にどれだけ従っているかなどに注目していました。

LGBTQIA+ コミュニティ内でのスリープアウェイ キャンプの評判が変わった

この映画は公開以来、批判にさらされてきた。多くの視聴者は、殺人犯の性自認（出生時は男性であるが女性として育てられた）の暴露は、特に視聴者にショックを与えることのみを目的としているように見えたため、トランスフォビア的であると信じている。

この物語は、アンジェラとピーターが幼少期に父親が別の男性と不倫していることを知り、トラウマを抱えていたことを示唆している。フラッシュバックでは、彼らが父親とレニーを目撃していることが示され、その後、両方の兄弟が状況に関連した何かでお互いを非難するシーンに切り替わります。

このシーンは、父親の性的指向の暴露とその後の彼女の行動を結び付けることを目的としていました。しかし、多くの視聴者はこれを反LGBTQIA+のメッセージとして解釈し、LGBTQIA+であることがトラウマを引き起こし、暴力につながることを示唆しました。

批評家たちは最近、この映画の特定のテーマの描写を検討している。クレオ誌のトランスジェンダーライター、ウィロー・マクレーは、精神衛生上の問題とトランスジェンダーであることとの関連性を示唆しているとしてこの映画を強く批判し、性別が間違っていると感じながら育ったことが暴力や精神疾患を引き起こすわけではないと主張した。 『ドレッド・セントラル』のBJ・コランジェロも同様の懸念を表明し、アンジェラと彼女の父親の両方の問題のある描写を強調した。

一部の視聴者はさまざまな反応を示した。トランスジェンダー活動家のカルパーニア・アダムスは、スリーアウェイ・キャンプ はトランスジェンダーのストーリー展開に問題があり不正確な描写を提供しているものの、その驚くべき結末で依然として注目に値すると指摘した。

『Bloody Disgusting』の脚本家であるアリス・コリンズも、特に当時の他の映画と比べて、この映画の強いクィアなテーマを指摘した。しかし、彼女は、映画の中でジェンダーが操作される方法は、単なる遊びの要素ではなく、虐待として見られるべきだと感じました。

視聴者と批評家の間での主な議論の焦点は、アンジェラのアイデンティティが本当にトランスジェンダーであるかどうかに集中している。アダムスを含む一部の人は、アンジェラは女性として生まれてきたのではなく、彼女の意志に反して女の子として育てられたと主張している。この比較は、両親と同様の状況を経験したカナダ人男性、デビッド・ライマーのケースとよく比較されます。

マーサおばさんの姪、アンジェラについての興味深い見解をいくつか見てきました。コリンズが提唱した一つの考えは、アンジェラは実は最初からトランスジェンダーの女の子だったというものである。彼らは、後の映画では彼女が女性として表現され、彼女/彼女の代名詞で呼ばれていることを指摘しています。コリンズは、マーサおばさんは明らかに不安定ではあったが、 アンジェラを女の子にしたわけではない、彼女はたまたますでに女の子だった人をターゲットにしただけであり、彼女の洗脳はアンジェラの本当のアイデンティティと一致していたため「機能した」と主張する。実に考えさせられる解釈ですね！

この映画の公開40周年を記念したドレッド・セントラルとの最近のインタビューで、女優のフェリッサ・ローズはこの映画を擁護し、若者の成長についての物語であると述べた。彼女は、アンジェラが自分のジェンダーとセクシュアリティを理解しようとする旅は1982年としては画期的なものであり、この映画が不当にトランスフォビアのレッテルを貼られていると感じていると説明した。

アンジェラの物語は​​解釈の余地がありますが、 この映画が試みていることは、実際にどのように受け取られるか必ずしも一致するとは限りません。主流の映画ではトランスジェンダーの人々が肯定的に描かれることはまれであるため、否定的または誤解を招く描写は、トランスジェンダーの人々に対する一般的な見方を簡単に形作ってしまいます。

これは最終的に、映画における否定的な固定観念やよくある決まり文句を強化します。このため、スリープアウェイ キャンプ の印象は、カルト ホラー映画としての人気だけでなく、文化への影響によっても形作られています。

2026-01-29 07:40