次のFTXはポルカドットでしょうか? 8,700万ドルの浪費、人種差別の主張、ユーザーの反発

要約すると、Polkadot はユーザビリティ、流動性、開発上の課題よりもマーケティング活動を優先しているとして批判に直面しています。このアプローチは信頼を損ない、重要な分野から資金を流用し、プロジェクトを EOS や Tezos のように消滅する危険にさらす可能性があります。さらに、多額のマーケティング予算と限られた滑走路を考慮すると、FTX の破綻に見られるような財務上の不手際がポルカドットにとって懸念事項となっている。ただし、2 つのプロジェクトには違いがあり、Polkadot は取引所ではなくブロックチェーン プラットフォームであるため、ユーザー エクスペリエンスの問題に対処し、流動性を向上させ、ガバナンスを向上させることで、軌道を修正し、コミュニティの信頼を取り戻すことができる可能性があります。今後数か月は、Polkadot の将来の軌道を決定する上で非常に重要になります。


年間8,700万ドルを費やし純損失1億800万ドルを出しているポルカドットの財務慣行は、FTXの破綻前の習慣と比べてどうなのでしょうか?

目次

ブロックチェーン空間を研​​究している研究者として、私は Polkadot (DOT) が最新の財務報告書のリリースを受けて最近大きな注目を集めていることに気づきました。

今年上半期、Polkadot は DOT トークンに驚くべき 8,700 万ドルを費やしました。これは支出の大幅な増加を示しており、過去 6 か月間で見られた割合の 2 倍以上となっています。この支出の突然の急増により、多くの観察者や投資家はその背後にある理由に疑問を抱いています。

Polkadot の支出の約 42.4% または 3,600 万ドルがマーケティングとアウトリーチ活動に割り当てられました。これらの取り組みには、広告、インフルエンサーからの支持の獲得、イベントの企画、ミートアップ、カンファレンスの開催など、さまざまな戦略が含まれていました。主な目的は、新しいユーザー、開発者、企業を Polkadot コミュニティに呼び込むことでした。

次のFTXはポルカドットでしょうか? 8,700万ドルの浪費、人種差別の主張、ユーザーの反発

Polkadot の予算の約 26.7% または 2,300 万ドルが開発関連費用に指定されました。この部分には、ウォレットや開発者キットなどの重要なツールを作成するための資金が含まれています。

ポルカドットの首席代表であるトミ・エネンケル氏によると、財務省はすぐに利用できる資金として約3,200万DOT(およそ2億ドルに相当)を保有しているという。しかし、報告書は年間約1,700万DOT、つまり約1億800万ドルの赤字を示している。

現在のレートに基づくと、米ドルでの DOT の価値が変わらないと仮定すると、Polkadot には枯渇するまでに約 2 年分の資金が残っています。この発見は、特に報告されている贅沢な支出と併せて考慮すると、懸念を引き起こします。

このような状況で、私はFTXのケースを思い出します。FTXは、崩壊前に同様の贅沢な支出行動を示していました。

一部の批評家は、Polkadot が開発を犠牲にしてマーケティングに多額の投資を行っていることについて懸念を表明しており、これは潜在的な危険信号であると考えています。さらに、財務戦略の長期的な実行可能性にも疑問があります。

新しい名前 KOLKADOT の下でマーケティング活動に多額の投資を行った後、その支出の効果をどのように測定するのでしょうか?暗号通貨市場の予測不可能な性質を考慮すると、最高マーケティング責任者とそのチームに戦略に対する責任を負わせることが重要です。— Victor Fawole.nft (@Victorfawole0) July 3, 2024

ポルカドットに対して寄せられた批判、最新の財務上の決定をめぐる論争をさらに詳しく調査し、FTXと同様にポルカドットが突然消滅する可能性について考えてみましょう。

世間の反発と論争

多くのユーザーがプロジェクトの財務管理と内部構造について不支持の声を上げており、Polkadot による最新の財務アップデートはソーシャル メディア プラットフォームで大きな反発を引き起こしました。

議論されている側面の1つは、ポルカドットが2024年の最初の6か月間でインフルエンサーマーケティングに約500万ドルを支出したことである。

仮想通貨投資家としての私は、再生あたりの平均コストが 5 セントであることに基づいて、Polkadot のビデオはマーケティングに投資した金額に見合った約 1 億回の再生回数を集めているはずであることに気づきました。しかし、Twitter などのソーシャル メディア プラットフォーム (今後は X と呼びます) におけるこのプロジェクトの存在感は、比較的控えめなままです。

総支出額 490 万ドルに達したインフルエンサー広告についての議論に移り、ここではこの側面を詳しく掘り下げていきます。視聴あたりの平均コストを 5 セントに設定すると、この投資で Polkadot は約 1 億回の視聴を獲得できると計算されます。しかし、プラットフォーム X では、彼らはほとんど検出されず、会話の大部分は財務省の支出を中心に展開されています。

— Stacy Muur (@stacy_muur) July 2, 2024

費用の詳細を調査すると、提起された懸念の背後にある理由がわかります。これに関連して、Polkadot は複数のマーケティング代理店と協力しました。そのうちの 1 つは、イタリアに本拠を置く e スポーツとゲームを専門とする Web2 企業 EVOX で、220 万ドルの契約を受けました。

Web3 企業である Lunar Strategy では、130 万ドルの資金投資で、270 万回のビューと 180 件のコラボレーションを獲得することができました。これは、ビューあたりの平均コストが約 0.48 ドル、コラボレーションごとに実質 7,000 ドルに相当します。これらの数字を見ると、値段がかなり高いという印象が残ります。

インフルエンサー マーケティングの分野では、私は自由に使える豊富なレポートを持っており、インプレッションあたりのコストが 0.1 ドルを超えたら大惨事だと考えています。

しかし、メディア プレースメントに関しては、その目的は主に意識を高め、評判を高めることを目的としています。残念ながら、これは新規ユーザーを獲得するには効果のない手段であることが判明しました。

Polkadot のパフォーマンスにはまったくがっかりしました。

— Stacy Muur (@stacy_muur) July 2, 2024

さらに、批評家たちは、CoinMarketCapの豪華なアニメーションロゴやブランドのプライベートジェットの使用に費やされた50万ドルなどの支出を、不必要かつ過剰であると厳しく批判している。

Polkadot が、ホームページにアニメーションロゴを掲載するために Coinmarketcap に 50 万ドルを支払ったと伝えられているのは興味深いことです。

— Taiki Maeda (@TaikiMaeda2) July 2, 2024

Polkadotは財務調査に加えて、特定の開発者グループ、特にアジア系の血統を持つ開発者グループに対する偏った扱いの疑惑に直面している。

最近、Polkadot China コミュニティの Victor という名前の開発者が、エコシステム内でのアジアの開発者、特に中国の開発者に対する不公平感について懸念を表明しました。

私の介入を通じて、Polkadot プロジェクトの主要人物がこの懸念に率直に取り組むことを望んでいます。アジアの開発者、特に中国の開発者に対して不当または偏見のある扱いが行われていないか?昨日の議論中に私が沈黙していれば、Polkadot チームもアジア以外の開発者も、この問題を検討して対処するよう促されなかったでしょう。

— victorji.eth EthCC (@victorJi15) July 3, 2024

Victor 氏は、自分の苦情は、Bifrost、Phala Network、OneBlock など、Polkadot エコシステム内の他の開発者の感情を反映していると主張しています。 Victor 氏によると、これらの開発者たちは、差別疑惑や Polkadot 内に真の民主的プロセスが存在しないと思われることについて同様の懸念を表明しているという。

批判が高まるにつれ、Polkadot のリソース管理とコミュニティ参加戦略には大幅な修正が必要であることが明らかになりました。

このプロジェクトは、開発よりもマーケティング活動を大幅に優先しており、チームメンバー間の差別的行為の申し立ては、その長期的な存続可能性と道徳的基盤に疑問を投げかけています。

マーケティングと開発は連携していますか?

Polkadot の資金配分を調査している研究者として、私は、Polkadot のマーケティング費用が開発投資を上回っていることに気づき、優先順位がずれている可能性があることを示唆しています。

当初、Polkadot は、特に DOT トークンの導入で大きな興奮を引き起こしました。機関投資家は楽観的な見方を示しており、メッサーリのデータによると、ビットコインBTC)とイーサリアムに次いで、機関投資家の間で3番目に多く保有されているトークンとなった。

DOT トークンには数十億ドルと推定される豊富な価値があり、その見通しは非常に有望に見えました。それにもかかわらず、ステーキング以外にも、これらの DOT トークンを利用するために利用できる機能は限られていることが明らかになりました。

これまで、分散型金融 (DeFi) で約束された機能は、十分に機能しなかったり、ほとんど機能しなかったりすることがよくありました。ユーザーは、分散型取引所 (DEX) を利用する際に大きな困難に直面しました。これは、イーサリアムやソラナ (SOL) などの競合プラットフォームが提供するスムーズなエクスペリエンスとは対照的です。

ガバナンスが参入したことでさらに複雑さが加わり、政府は進歩の触媒から、詐欺師たちが資金を不正流用しようとする争いの場へと変わってしまった。画期的なプロジェクトに向けられたリソースが逆に吸い上げられ、開発に必要とされていた財政的支援が奪われました。

仮想通貨投資家として、私はポルカドットの主な課題の 1 つは、使いやすさと市場の流動性が重視されていないことに気づきました。ユーザー インターフェイス、特に Polkadot JS は、その複雑さのためにかなりの批判を集めています。 NovaWalletApp や FearlessWallet のようなウォレットを使用しても、プラットフォームと対話するプロセスは多くのユーザーにとって依然として面倒な経験です。

ユーザーが分散型取引所 (DEX) でトークンを交換したり、USDC や USDT などのステーブルコインを簡単に取得したりできることも、大きな課題です。このプロセスには複雑な手順が必要となるため、多くの潜在的なユーザーが意欲を失います。

こうした習慣により信頼が著しく損なわれ、必要不可欠な開発プロジェクトからリソースが逸れてしまいました。一方で、開発問題に対処するためのポルカドットの戦略は、技術の大幅な進歩よりも広報に重点を置いています。

最新の財務報告書によると、有名なプレスリリース配信会社であるChainwireは49万ドルの支払いを受け、別の頻繁に使用される代理店名であるUnchainedには46万ドルが支払われたという。

イーサリアムやソラナなどの他のチェーンも経験した高額な取引手数料やネットワークの混雑などの課題に直面したにもかかわらず、実質的な価値を提供し、堅牢なコミュニティを育成することで、ユーザーと開発者を引き付けることに成功しました。

代わりに、マーケティングと公共イメージをより重視しているように見えたポルカドットは、社内で自社の弱点に取り組むのではなく、競合他社の取り組みを頻繁に批判していました。

Polkadot は、当初の約束や技術的優位性にもかかわらず、変更を加えずに大幅な改善を行わなければ、EOS や Tezos などの他のプロジェクトよりも知名度を失い、知名度が低くなる可能性があります。

Polkadot は FTX のように崩壊する可能性がありますか?

金融取引に対する最近の精査を考慮すると、ポルカドットがFTXと同様の崩壊を経験する可能性について、最近多くの懸念が持たれている。潜在的な危険性について洞察を得るには、この 2 つの類似点と相違点を調べると役立ちます。

暗号通貨投資家として、私はデジタル資産交換シーンにおける FTX の大幅な成長に気づきました。大胆なマーケティング戦略と注目度の高いパートナーシップを通じて、このプラットフォームはすぐに多くのユーザーの注目を集めることに成功しました。広告キャンペーン、有名人の推薦、さらにはスポーツアリーナの命名権への多額の投資が、その名声の流星的な上昇に重要な役割を果たしました。

裕福なイメージを見せていたにもかかわらず、FTXは重大な財務管理ミスと未公表の負債を隠蔽していた。これらの問題の暴露は悲惨な転落を引き起こし、投資家に数十億ドルの損失をもたらしました。

Polkadot は、他のプロジェクトと同様に、経費のかなりの部分をマーケティングに充てています。実際、総予算の約 40% がマーケティング活動に当てられています。これは、他のほとんどのプロジェクトの平均マーケティング支出の 8 ~ 15% よりも著しく高いです。

対照的に、Polkadot は大きな進歩を遂げているにもかかわらず、その可視性とユーザー エンゲージメントは追いついていません。たとえば、FTX にも同様の状況が存在します。FTX では、基礎となる内容よりも一般の人々の認識に重点が置かれています。

財務の観点から見ると、ポルカドットの最新の財務報告書は懸念の原因を提示している。過去 6 か月間で 8,700 万ドルが費やされ、このプロジェクトは現在、年間約 1,700 万 DOT (約 1 億 800 万ドルに相当) の損失を抱えています。この支出パターンにより、現在の支出が続く場合、ポルカドットのランウェイは約 2 年になります。この状況から生じる財政的不安定は、特に潜在的な市場の低迷と収益の減少を考慮すると、プロジェクトの長期的な実行可能性について疑問を引き起こします。

これを明確かつ自然な言葉で言い換える 1 つの方法は、「FTX の内部抗争と誤った判断がその崩壊の一因となった」です。批評家らは、ポルカドットのガバナンス、特に重要な開発プロジェクトから資金を吸い上げた疑わしい提案の承認や非効率な支出について懸念を表明している。

FTX の失敗と他のケースとの間には大きな違いがあったことは言及する価値があります。 FTX が仮想通貨取引所として機能していたという事実により、FTX の流動性問題はさらに深刻になりました。

従来のブロックチェーン プラットフォームとは対照的に、Polkadot の失敗は徐々に明らかになります。この結果は、突然の流動性危機ではなく、ユーザーと開発者間の信頼の低下に起因する可能性が高くなります。

ポルカドットの仮想通貨投資家として、私はこのプロジェクトの成功は適応し進化する能力に大きく依存していると信じています。これを達成するには、ユーザー エクスペリエンスの問題に対処することが不可欠です。平均的なユーザーにとって、DOT との対話をよりシンプルかつ直観的にする必要があります。

アナリストとして、私は次のように言います。FTX の代わりに、Polkadot はアプローチを調整し、その技術的利点を活用してコミュニティの信頼を再構築する可能性を秘めています。

ポルカドットには、FTXの突然の崩壊の原因となった問題を回避できる可能性がある。ポルカドットにとって今後数か月間は、アプローチを再評価し、拡大を維持するために努めるために重要です。

2024-07-03 16:50