検閲の限界を押し広げた20本の映画

by

1980年代、映画監督のスティーブン・スピルバーグはアメリカ映画協会に対し、映画の評価システムを改良するようアドバイスした。彼らは、検閲に関する意見の相違を減らすことを目的として、保護者を支援するためにさらに多くのカテゴリを追加しました。これにより、映画制作者が可能な限り低い評価を達成しようとする、より柔軟なシステムが導入されました。これは、通常、より多くの観客とより良いチケット販売を意味するためです。この視聴率をめぐる争いは何十年も続いており、規制以前の時代にまで遡る。当時は、Xレーティングによって検閲官が不承認となった場合、映画が劇場で上映される可能性が実質的に失われてしまう可能性があった。

制限にもかかわらず、驚くべきことに 1970 年のオスカーで最優秀作品賞を受賞したミッドナイト カウボーイ など、一部のアダルト映画は批評家から高い評価を得ました。検閲は、悪口、その頻度、性的内容、さらには宗教や暴力を助長する可能性のある話題についての潜在的に攻撃的な発言など、さまざまな要因によって引き起こされる可能性があります。興味深いことに、犯罪ドラマ、ホラー、戦争映画などの人気ジャンルは通常 R 指定を受けるため、アメリカ映画は他のコンテンツよりも多くの身体的暴力や流血表現を多く見せていました。ただし、映画の評価は国際的に一貫しておらず、このリストにある一部の映画は世界中で異なる検閲基準を示しています。

「ブルーは最も暖かい色」 (2013)


Wild Bunch

フランス映画ブルーは最も暖かい色 (原題はLa vie d’Adele) は、同性愛関係を含む露骨な性的内容のため、米国で物議を醸しました。カンヌ国際映画祭で最高賞を受賞したにもかかわらず、NC-17の評価を受け、そのような描写に対するアメリカの敏感さを浮き彫りにした。

レア・セドゥはこれまでにミッション：インポッシブル： ゴースト・ プロトコルやミッドナイト・イン・ パリなどのアメリカ映画に出演していましたが、アデル・エグザ​​ルコプロスとの非常に露骨なラブシーンだったため、アメリカの検閲官に問題を引き起こしました。それにもかかわらず、批評家はこの映画を広く賞賛し、映画には人間のセクシュアリティの微妙なニュアンスを探求できる独自の能力があるとしばしば指摘しました。

『英国王のスピーチ』 (2010)


Paramount Pictures

「ファック」という言葉の使用は歴史的にアメリカ映画協会 (MPAA) に問題を引き起こしており、PG-13 指定の映画内でこの言葉の使用を 1 回のみ許可するという規則が制定されました。これは映画英国王のスピーチにとって課題となりました。作品賞受賞後、スタジオのワインスタイン・カンパニーは、ヨーク公が吃音に苦しみながら怒ってこの言葉を使うシーンを削除し、広く公開できるように映画を編集することを決定した。

映画の重要なシーンでは、コリン・ファース演じるキャラクターが激怒し、短時間多くの悪口を言うことで吃音を克服する様子が描かれています。この映画はまた、実際のコンテンツそのものと同様に、金銭的な考慮が検閲に影響を与える可能性があることを示唆しています。

『エクソシスト』 (1973)


Warner Bros. 

ウィリアム フリードキンの 1973 年の映画エクソシストは、本当に観客を驚かせ、超自然的なホラー映画の人気を取り戻すのに役立ちました。リンダ・ブレアが憑依された12歳のリーガンを演じたこの映画は当初R指定で公開されたが、1980年に初めてテレビで放映されたとき、フリードキンはさらに編集する必要があった。

映画の承認を得るには、フリードキンはすべての冒涜的な表現を削除する必要があったが、驚くべきことに、若い視聴者にとっては問題ないと考えられる多くの不穏な画像を残すことを許可された。この映画では、悪魔祓いを行う司祭による教会の肯定的な描写も、悪魔崇拝の恐ろしい描写を正当化するのに役立った。現在、この映画は私たちの文化の主要な部分を占めており、これまでに作られた最高のホラー映画の一つに常にランクされています。

「ザ・ドリーマーズ」 (2003)


Fox Searchlight Pictures

米国でより広範囲に公開されるようにするために、ベルナルド・ベルトルッチ監督の映画ドリーマーズから 2 分半の性的に露骨なコンテンツが削除されました。若きマイケル・ピット主演のこの映画は、1968年のパリで起きた熱狂的な学生運動を背景にしている。

この映画は影響力のある書籍スペクタクルの協会からのアイデアを探求しており、アメリカの検閲官にとってはあまりにも物議を醸すことが判明しました。ヨーロッパの映画製作者たちは、暴力よりもセックスを検閲しやすいアメリカの傾向にしばしば困惑しており、ベルナルド・ベルトルッチはこの映画のアメリカ版の公開に反対したと伝えられている。

『ブルーバレンタイン』(2010)


The Weinstein Company

映画ブルーバレンタインは、露骨な性的内容により当初 NC-17 のレーティングを受けていました。これにより、監督のデレク・シアンフランスが議論を始め、決定に対して上訴し、評価を変更させることに成功した。

シアンフランス所長は、MPAAが当初の格付け決定を再考したことを称賛し、その意欲を大いに尊重すると述べた。同氏は、この状況がセックスと暴力に対する社会の態度についての重要な国民的議論を引き起こし、MPAAがその基準を再考するきっかけになったと信じている。この映画のケースは異例で、MPAAは倫理的考慮事項についてオンラインで議論した後、評価を変更した。

「ヘンリー＆amp;」ジューン』 (1990)


Universal Pictures

文学と映画の大ファンとして、私は常にヘンリー・ミラーに魅了されてきました。彼は本物の反逆者だったのです、知っていますか？はるか昔、ヨーロッパに住むアメリカ人についての信じられないほど率直な話が満載の彼の本が大騒動を引き起こした。彼は作家が言うことが「許される」限界を本当に押し広げました、そしてそれはすべて当時としてはかなりスキャンダルでした。

最近ヘンリー＆amp; を観ました。 6 月、そしてそれは、作家がパリに住んでいた間の妻と愛人の両方との複雑な関係を非常に魅力的に描いています。興味深いのは、1990 年 9 月 27 日に公開されたとき、この映画が新しい NC-17 評価を取得した最初の映画だったということです。パリの橋の下でヘンリーとアナイス・ニンが登場するシーンがありますが、当時のアメリカの観客にとっては間違いなくやりすぎだったように感じられます。おそらくヨーロッパでのみ受け入れられたでしょう。

『不可逆的』 (2002)


Mars Distribution

ギャスパール・ノエの映画イレバーシブルは、アルゼンチン人監督による画期的かつ物議を醸した作品です。映画の常識を破ることで知られており、特にストーリーを逆の順序で語ることで知られています。この映画は、妊娠中の妻が暴行された後、マーカス（ヴァンサン・カッセル演じる）が報復を求めてクラブに入る衝撃的で非常に不穏なシーンから始まり、そこから逆向きに展開していく。

この内容はアメリカの観客にとっては衝撃的かもしれないが、これらは有名なヨーロッパの俳優だったということを覚えておくことが重要だ。モニカ・ベルッチは、この映画の中で最も強烈で長期にわたるトラウマを経験するキャラクターを演じることで、自身のキャリアに大きなリスクを負った。このシーンは、多くの視聴者が全編を観るのが難しいと感じるかもしれない。その生々しい性質のため、この映画は米国で公開される場合、オープニングクレジットの前に重大な警告が必要となるでしょう。

『真夜中のカウボーイ』 (1969)


United Artists 

1969 年当時、『ミッドナイト カウボーイ』のような大作映画が男娼の生活を中心に据えるのは極めて異例のことでした。しかし、ジョン・シュレジンジャー監督は、ゲイカルチャーと当時のマンハッタン42番街周辺のナイトライフの両方に精通していました。彼はユナイテッド・アーティスツのスタジオ・システムを巧みに操り、検閲規則が厳しくなりX指定が課される前に映画の承認を得た。

ムービーウェブレポート

Immerse yourself in the cinematic universe with the latest movie news, reviews, and exclusive content from MovieWeb.

ムービーウェブレポート

Immerse yourself in the cinematic universe with the latest movie news, reviews, and exclusive content from MovieWeb.

サインアップすると、ニュースレターや特別オファーに関する電子メールが届きます。続行すると、利用規約とプライバシー ポリシーに同意したことになりますが、メールの受信はいつでもオプトアウトできます。

評価にもかかわらず、この映画は十分な視聴者の共感を呼び、批評的にも商業的にも成功を収め、その事実はアカデミー賞作品賞の受賞によって強調されました。

『ベーシック・インスティンクト』 (1992)


TriStar Pictures (1992)

映画基本的な本能をドイツの観客に適したものにするためには、大幅なカットが必要でした。露骨な性的内容と、アイスピックを使った特に生々しいシーンには大幅な編集が必要でした。

驚いたことに、この映画の有名な尋問シーンは編集する必要がありませんでした。ポール・バーホーベン監督は、シャロン・ストーンの足を交差させたり外したりする様子を巧みに撮影し、力強く暗示的な瞬間を生み出しました。このシーンは非常に有名になり、多くの場合誤って記憶されるため、他の多くの映画やテレビ番組でパロディ化され、ほとんど共有された誤った記憶が作成されました。この映画はシャロン・ストーンにとっても個人的な問題を引き起こし、後にこの映画をめぐる論争の結果、息子の親権を失ったことを明らかにした。

「ミディアム・クール」 (1969)


Paramount Pictures

MPAA の格付け決定は、必ずしもコンテンツのみに基づいているわけではありません。映画ミディアム・クールのように、政治的要因が影響しているように見えることもあります。マーティン・ルーサー・キング・ジュニアとロバート・F・ケネディの暗殺に見舞われた激動の1968年に公開されたこの映画は、ハスケル・ウェクスラーが脚本・監督を務め、政治、報道、映画制作における真実の性質をテーマに探求した。

さて、ハスケル・ウェクスラーは「ミディアム・クール」を作るために本当に戦わなければならなかった。彼はパラマウントと基本的に自分で資金を提供するという契約を結んだが、それはパラマウントが彼に完全なクリエイティブコントロールを許可する場合に限られる。それはかなり珍しいですね！それは彼が自分が望んでいた映画を作ることができることを意味し、結果的にその映画は当時ほとんどのスタジオが扱っていたものよりもはるかに政治的な内容になった。実際、この作品は X 評価を獲得しており、ウェクスラーはそれがヒット作だと常に信じていた – そして正直に言って、この作品を観ていると、従来の映画というよりは、シカゴのデイリー市長と 68 年の狂気の暴動を生々しいドキュメンタリー スタイルで描いているように感じられる。その自由さゆえに本当に力強い映画になっています。

2025-12-30 05:50