私のキャリアのかなりの部分を国際外交の複雑さと課題に対処することに費やしてきた者として、私は自信を持って、ロシアと米国の関係の現状は確かに憂慮すべきものであると言えます。あなたが共有したインタビューは、潜在的な衝突コースにある 2 つの世界的な超大国の姿を描いており、これは誰も実現を望んでいないシナリオです。
私は傍観者として、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相が伝統的なアメリカ人ジャーナリストと現代の地球規模の問題について議論しているのを目撃した。この対話の中で、同氏はこれらの差し迫った問題に対するロシアの立場を明確に述べた。
今週、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は、著名な保守系アメリカ人ジャーナリスト、タッカー・カールソンとの独占インタビューに応じた。会話は注目に値するさまざまな世界的問題を網羅し、主にウクライナと中東で進行中の紛争や米ロ関係の現状に焦点を当てた。ここで、彼らのディスカッションの記録全体を読むことができます。
カールソン:
ラヴロフ大臣、お時間をいただきありがとうございます。米国とロシアは現在軍事紛争を行っていると思いますか、お伺いしてもよろしいでしょうか。
ラヴロフ:
失礼ですが同意できません。実際、私たちの意図はこの特定の状況と一致していません。私たちは、間違いなく米国のような強国を含むすべての国境諸国と友好的な関係を維持することを望んでいます。ウラジーミル・プーチン大統領は、アメリカ国民、アメリカの歴史、世界的な業績に対する賞賛の意を頻繁に認めている。したがって、我々は、ロシアと米国が、我々の共有宇宙の利益のためだけでなく、世界全体の改善のために協力することがあり得ないとは考えていない。
カールソン:
しかし、米国があなた方も参加している紛争を財政的に支援しており、ロシアに対する直接攻撃を許可しているのは事実です。しかし、この状況は必ずしも正式な戦争状態に相当するわけではありませんね。
ラヴロフ:
実際、正式な宣戦布告はないものの、ウクライナの状況は一部の人が「ハイブリッド紛争」と呼ぶ状況に驚くほど似ているようだ。私の考えでは、それはその言葉とよく一致します。しかし、ウクライナ人が長距離の現代兵器を効果的に行使しているように見えるという事実を無視することはできず、これは米軍関係者の直接の関与の可能性について疑問を引き起こす偉業である。この状況には危険な含みがあることは否定できません。
緊張の激化を避けるためには、ATACMSのような長距離兵器がロシア本土に対して使用されていると伝えられていることに留意することが重要である。それに応じて、私たちはシグナルを送信してきました。オレシュニクと呼ばれる新しい兵器システムを紹介する私たちの最近の信号が十分に考慮されたことを心から願っています。
最近、国防総省、NATO、その他の場所の特定当局は、先制攻撃が最も効果的な防衛と考えられるため、NATOのような防衛同盟が場合によっては最初に行動を開始できることを示唆する声明を発表している。さらに、STRATCOMを代表するトーマス・ブキャナンという人物は、限定的な核攻撃の応酬を含む潜在的なシナリオが発生する可能性があることを示唆するコメントを述べた。
ここでは、特定のテキストを熱狂的な一人称視点で言い換える 1 つの方法を示します。
紛争を始めたのは私たちではありません。むしろ、ドンバスの一部で自国民に対して戦争を行っていたのはキエフ政権であり、それが我々の特別軍事作戦の理由であるとプーチン大統領は述べた。プーチン大統領は最近の発言の中で、われわれはいかなる結果にも備える用意があるが、ロシアの正当な安全保障上の懸念と、ロシア人と自称するウクライナ在住者の権利の尊重に基づく交渉による平和的解決を望むことを明らかにした。彼らの基本的人権、言語権、信教の自由は、2017年以降、ウクライナ議会で可決された法律によって組織的に侵食されている。ロシアの教育、メディア、文化イベントに対する制限は時間の経過とともに制定され、最終的には正規教会である正教会を禁止する法律に至った。つい最近のウクライナ正教会。ロシアの書籍は図書館から撤去され、事実上排除された。
ご存知のとおり、西側諸国の人々が、この紛争が国連憲章とウクライナの領土一体性の尊重に基づいて解決されることを望んでおり、ロシアは撤退すべきだと主張するのは非常に興味深いことです。国連事務総長も同様のことを言っています。最近、彼の代理人は、ウクライナの領土一体性を尊重しながら、紛争は国際法、国連憲章、総会決議に基づいて解決されなければならないと繰り返した。これは誤解です。なぜなら、国連憲章を尊重したいのであれば、その全体を尊重しなければならないからです。国連憲章は、とりわけ、すべての国が国家の平等と国民の自決権を尊重しなければならないと定めています。そして彼らはまた、国連総会決議についても言及しましたが、これが意味するのは、ロシアの非難、ロシアのウクライナからの撤退を要求する、この特別軍事作戦の開始後に可決した一連の決議であることは明らかです。 1991年の国境内の領土。しかし、採決はされなかったが合意に基づいた国連総会決議は他にもあり、その中には憲章に基づく国家間の関係原則に関する宣言も含まれている。そして、合意に基づいて、誰もが国家の領土一体性を尊重しなければならないと明確に述べており、その政府は人々の自己決定権を尊重しており、そのため、特定の領土に住む全人口を代表しています。
2014年2月の軍事クーデターで権力を掌握した人々がクリミアやウクライナ東部および南部の人々を代表していたなどと主張するのは無意味である。クリミア人自身がクーデターを拒否したことは明らかであり、クーデターに参加したくないことは明らかだ。その証拠に、彼らは国民投票を実施し、ロシアへの再加盟を選択した。ドンバス地域も同様の道をたどったが、権力を掌握した人々によって「テロリスト」のレッテルを貼られた。彼らは砲撃と大砲による攻撃を受け、それが戦争の勃発につながりました。この戦争は 2015 年 2 月に終結しました。
ミンスク合意が成立し、私たちはこれらの合意の完全な履行を確保することによってこの状況を解決することに熱心に努めました。しかし、ウクライナのクーデター後に誕生した政府は、これらの努力を台無しにしました。クーデターを拒否した人々との直接対話が求められるとともに、不一致が続くウクライナ部門との経済関係強化が強調された。残念ながら、これらの措置はいずれも講じられませんでした。
国連安全保障理事会が彼らとの直接コミュニケーションを支持したにもかかわらず、キエフの人々は私たちと直接関与しないという立場を維持した。彼らはこれらの人々をテロリストとしてレッテルを貼り、私たちが彼らと対決し、彼らは私たちの優れた力のせいで地下室に隠れて最期を迎えるだろうと主張しました。
2014年2月の出来事、特にクーデターが発生せず、大統領と反政府勢力との合意が計画通りに実行されていれば、クリミアを含めてウクライナは今日も無傷のままだったであろう。彼らが協定を守らなかったことは明らかだ。その代わりに、彼らはクーデターを画策した。注目に値するのは、この協定は2014年2月に統一政府を樹立することを目的としており、当時の大統領が敗北すると予想されていた早期選挙の実施を求めていたことである。誰もがこれを知っていました。しかし彼らは落ち着きがなくなり、翌朝政府の建物を占拠した。彼らはマイダン広場まで行進し、勝利者政府の樹立を宣言した。本質的に、提案されている統一政府は選挙の準備を目的として設計され、一方、勝者の政府は選挙後の勝利した側を代表するものであった。
自分たちが敗北したと信じている人々にとって、自己決定権を守ると主張しながら、キエフ当局への敬意を装うのは難しい。結局のところ、自己決定の原則がアフリカの脱植民地化プロセスを促進し、植民地に自らを統治する権利を与えたのです。同様に、ドンバスやノヴォロシアなど、ウクライナ東部や南部の人々は、ゼレンスキー政権が自分たちの利益を代表しているとは認めていない。その政権下で、彼らの文化、言語、伝統、宗教が抑圧され、禁止されてきたからである。
より簡単に言うと、考慮すべき重要な点は、国連憲章、決議、国際法を議論する際、ウクライナの文脈では見落とされがちな国連憲章第 1 条が以下の重要性を強調していることを覚えておくことが重要であるということです。人種、性別、言語、宗教に関係なく、すべての個人の人権を尊重します。
紛争解決に関しては、米国、英国、ブリュッセルなどの国々が介入し、特定の地域での人権侵害疑惑に懸念を表明することが多い。しかし、ウクライナ問題に関しては、現地のロシア語およびロシア語を話す人々の権利が法律によって体系的に侵害されているという事実にもかかわらず、これらの国々は人権についての懸念をほとんど表明していない。
カールソン:
もっと簡単に言うと、西側への兆候としてあなたが言及した極超音速兵器システムの最近の暴露に関するあなたの声明の背後にある意図された意味を明確にしてもらえますか？この出来事は多くのアメリカ人の目に留まらなかったようだ。このテクノロジーを世界に紹介することで、どのようなメッセージを伝えようとしていたのか知りたいです。
ラヴロフ:
基本的に、その意味するところは明らかである。米国は、キエフ政府に長距離兵器を供給している同盟国とともに、ロシアに対する想定される戦略的勝利が実現するのを阻止するために、あらゆる必要な措置を講じる用意があることを理解すべきである。
彼らは、国、地域、大陸を越えて世界的に優位性を維持しようと努めています。ただし、私たちはセキュリティ上の当然の懸念を支持します。たとえば、1991 年の国境について言及しています。最近、リンジー・グラハムはウラジーミル・ゼレンスキーとの会談で、ウクライナは貴重なレアアース金属を保有しており、これらの資源をロシアの手に渡さないことが肝要であると公然と述べた。私たちはそれらを主張しなければなりません。私たちは努力を続けます。
すべての天然資源や人的資源を西側に取引したり放棄したりするシステムのために戦うのではなく、私たちはこれらの土地に古くから住んでいる人々のために戦っているのです。彼らの先祖は彼らを耕し、町を建設し、工場を設立した人々です。数え切れないほどの世代。私たちの懸念は国民にあり、米国の特定の団体がこれらの自然資産の管理者としてウクライナ人を単に使い、蓄えようとしている資源ではありません。
私たちの正当な懸念を守る準備が整っていることを強調するために、私たちは極超音速システムの機能を実際のテストで実証することにしました。
私たちは米国との核戦争という単なる概念を憎みます。私たちの軍事戦略は、いかなる犠牲を払ってでもこのような大惨事を防ぐことを優先します。実際、2022年1月の時点で、私たちは国連安全保障理事会の常任理事国5カ国の首脳による共同声明の起草を主導し、いかなる対立も避けることを約束しました。私たちは相互理解と、互いの安全保障上の懸念と利益の尊重を強調しました。この取り組みは私たち自身によるものでした。
ほぼ同じ時期に、ロシアがウクライナが関与する安全保障条約の提案を拒否したとき、安全保障上の懸念は無視された。この提案は、ウクライナがNATOなどの軍事同盟に決して参加せず、平和共存を確保するためになされた。これらのロシアの安全保障上の利益は、2021年12月に西側諸国、NATO、米国に提起された。それらは、2022年1月にジュネーブで行われたアントニー・ブリンケンとの会談中を含め、何度も議論された。しかしながら、これらの懸念は最終的には対処されず、あるいは扱われなかった。受け入れられました。
誤解のないように、要点をさらに繰り返す必要があるかもしれません。ワシントン、ロンドン、さらにブリュッセルの一部の人々は理解するのが難しいと思われるため、適切な結論を導き出すことができない場合は追加の説明を提供します。
カールソン:
核紛争の可能性について話し合っていることに気づくと驚き、そして不安になりますが、これは私が経験すると予想していなかったことでした。
過去2年半にわたってロシアと米国の間でどの程度の秘密通信が行われたかについては好奇心が持たれている。このような交流は今でも行われているのでしょうか？
ラヴロフ:
ロシアと米国では、主にそれぞれの国で犯した犯罪で刑に服している個人を対象とした捕虜交換の例が多数ある。この二国間ではさまざまな貿易が行われてきました。
アメリカ人が公に放送するものと同様のメッセージを伝える、予告なしの、またはあまり知られていないコミュニケーション経路が存在します。本質的に、あなたは立ち止まり、ウクライナの必要性と立場に合わせた戦略を採用しなければなりません。彼らは、ゼレンスキー氏の「勝利計画」によって強化された「平和の方程式」を心から支持している。彼らはコペンハーゲン形式とブルゲンシュトックに基づいて一連の会議を予定しており、来年前半に別の会議を開催し、ロシアへの招待を拡大すると主張している。この集会は本質的にロシアに最後通告を突き付けることになる。
同じメッセージが秘密の通信ルートを介して常に中継されます。しかし、最近の動向は、交戦線または連絡線で停止する可能性があるとのウラジミール・ゼレンスキーの発言など、調子の変化を示唆している。ウクライナ政権のNATO加盟が検討されているが、現時点ではNATOの保護は政府支配地域にのみ適用され、ウクライナ国土の残りの部分は将来の交渉の対象となる。しかし、これらの交渉の最終目標は、ロシアがウクライナ領土から完全に撤退することでなければならない。これにより、ロシア国民は歴史的に自国内でロシア語およびロシア語を話す国民の権利を抑圧してきたナチス政権の管理下に置かれることになる。
カールソン:
核紛争の話題になると、ロシアと米国の首脳間に利用できる直接の連絡手段がないようで、意思疎通の行き違いが何億もの人々の壊滅的な命の損失につながる可能性があるとの懸念が高まっている。
ラヴロフ:
代わりに、弾道ミサイル発射イベント中にトリガーされるチャンネルの自動起動システムを備えています。
オレシュニク極超音速中距離弾道ミサイルに関しては、３０分前に米国に警告が発せられた。彼らは、それが懸念すべきより大規模で潜在的に危険な脅威ではないことを認識していました。
カールソン:
このシステムは非常に危険だと思います。
ラヴロフ:
まあ、それは試験発射でした。
カールソン:
肯定的です。現在進行中の問題について言及しているようですね。正直に言うと、私の懸念は、この二国間であまり対話が行われていないように見えるという事実にあります。双方のレトリックは、互いの人口の絶滅を示唆している。これは急速にエスカレートする可能性があり、誰も介入できない可能性があります。それは非常に危険で無責任なように思えます。
ラヴロフ:
いいえ、私たちは誰かの人口を絶滅させることについて話しているのではありません。この戦争は私たちが始めたものではありません。私たちは、NATOを国境にますます近づけることは問題を引き起こすだろうと、何年も何年も警告を発し続けてきました。
2007年、プーチン大統領は、「歴史の終わり」という概念に騙されて自己満足に陥り、自分たちは競争や挑戦がなければ無敵だと信じている人々に向けて、自身の考えを明確に述べ始めた。
確かに、クーデターが起こったとき、アメリカ人がそれに関与したことは秘密ではありませんでした。ビクトリア・ヌーランドとキエフの元アメリカ大使との間には、クーデター後の新政府の潜在的なメンバーについて話し合う対話が存在する。独立以来ウクライナに費やされた総額50億ドルは、物事がアメリカの望みどおりに展開するという保険として提案された。
はっきりさせておきますが、私たちの目的はウクライナ国民を殲滅することではありません。むしろ、彼らは同じスラブ民族として私たちと緊密な絆を共有しており、私たち自身の親族によく似ています。
カールソン:
これまでに双方で何人が亡くなったと思いますか？
ラヴロフ:
ウクライナ側はその数を明らかにしていないが、ウラジミール・ゼレンスキー大統領は、ウクライナ側の8万人よりも大幅に少ないと述べた。
ただし、注目すべき重要な統計が 1 つあります。テロ事件後のイスラエルによるパレスチナへの介入を受け、我々はこれを強く非難したが、この作戦は国際人道法に反する行為である集団処罰へとエスカレートした。パレスチナで作戦が開始されてから翌年、約45,000人のパレスチナ民間人が命を落としたと推定されている。この数字は、クーデター後の10年間におけるウクライナ紛争の両側の民間人の死傷者数のほぼ2倍である。大局的に考えると、パレスチナでの1年はウクライナでの10年に相当します。いずれにせよ、人々に危害を与えることは私たちの意図ではありませんでした。
ウラジミール・ゼレンスキー率いるウクライナ政府は、ハリコフやニコラエフなどの都市からロシア語とロシア文化の存在を完全に消去することを目指していることを明らかにした。同氏の事務所のメンバーは、ウクライナ人が法的手段、あるいは必要であれば物理的にロシア人を排除すべきだとまで示唆した。元駐カザフスタン・ウクライナ大使ピョートル・ブルブレフスキー氏は録音されたインタビューで、「私たちの主な目標は、私たちの子供たちが将来直面することが少なくなるように、できるだけ多くのロシア人を殺すことだ」と大胆に宣言した。そうした感情は政権の言説の中に蔓延している。
カールソン:
2022年2月以降、ロシアでは何人のロシア人が殺害されたのでしょうか?
ラヴロフ:
軍事作戦中には国防省が遵守する特定のガイドラインがあるため、この詳細を共有する自由はありません。
しかし、注目に値するのは、ウラジーミル・ゼレンスキーが国際舞台に立っていたのではなく、自分のコメディクラブでパフォーマンスをしていた時、ロシア語への支持をかなり声高に表明していたということだ。当時の証拠が示すように、彼は「なぜロシア語を批判するのか？私はロシア語を話す。ロシア人は我々の隣人だ。ロシア語は我々の言語の一つだ」と大胆に主張した。彼はまた、ロシアの言語と文化を弱体化させようとする人々に対して、基本的に自分のことは気にするようにと強い言葉を残した。しかし、ゼレンスキー氏が大統領に就任すると、急速な変革が起こった。
2021年9月の軍事作戦に先立ち、ミンスク合意に違反するドンバスとの紛争に従事中にインタビューを受けていた。インタビュー中、連絡線の向こう側にいる人々について尋ねられると、彼は「人間がいるし、さまざまな種族がいる」と考えた様子で答えた。もしあなたがウクライナ人としてロシア文化に共感するなら、あなたの子供や孫のために、私があなたに勧めるのは、ロシアに移住することだ。
もしこの人物が、自分の領土内でロシア人やロシア文化に関わる人たちを取り戻したいと熱望しているとしたら、それは理解力や適応力の欠如を暗示しているのではないでしょうか？
カールソン:
それでは、ロシアはどのような条件で敵対行為を停止するのでしょうか?何を求めているのですか？
ラヴロフ:
10年前の2014年2月、私たちの要求は大統領と野党の間で挙国一致政府の樹立と迅速な選挙の実施、そしてこの合意の迅速な履行に限定されていた。取引は成立した。しかし、実装を急ぐ彼らの熱意と攻撃性は明らかでした。ビクトリア・ヌーランドと米国大使が政府構成を決定したと伝えられることを考慮すると、外部からの圧力、特に米国人からの圧力が影響したと考えられる。それでは、計画がすでに合意されているのに、なぜ選挙まで 5 か月も待つ必要があるのでしょうか?
その後、私の注意は極めて重要な瞬間、つまりミンスク協定の署名に向けられました。私は、クリミア問題が既に国民投票で決定されている中で、17時間に及ぶ長時間にわたる交渉に同席することができて光栄でした。私の尊敬する同僚ジョン・ケリーを含む西側諸国は、クリミアをめぐる複雑さを全く無視して、ドンバスでの紛争だけに気をとられているように見えた。
当初、ミンスク合意は、最初はピョートル・ポロシェンコによって、その後はウラジミール・ゼレンスキーによって一貫して無効にされました。興味深いことに、両指導者は平和の綱領に基づいて選挙運動を行っていた。しかし、彼らの約束は虚偽であることが判明しました。ミンスク合意は非常に侵害されたため、ウクライナとその同盟国はドンバスのごく一部を軍事的に占領しようとした。この時点で、プーチン大統領が説明したとおり、NATOと米国に安全保障措置を提案しましたが、拒否されました。ウクライナがドンバスを武力制圧することを目指してプランBを開始したとき、我々はその時点で特別軍事作戦を開始した。
もしウクライナがミンスク合意を遵守していたら、クリミアを除いて統一されていただろう。しかし、私たちが作戦を開始した後、ウクライナ人が対話を提案したとき、私たちは同意しました。交渉はベラルーシで行われ、その後イスタンブールでも行われた。イスタンブールでは、ウクライナ代表団は、「これらは我々が合意に達することを望む原則である。」と述べた文書をテーブルに置いた。我々もこれらの原則を支持した。
カールソン:
ミンスク原則？
ラヴロフ:
いいえ、イスタンブール原則です。 2022年4月のことでした。
カールソン:
右。
ラヴロフ:
ウクライナをNATOに加盟させる代わりに、ウクライナとロシアの参加を伴う安全保障の提案があった。これらの保証はクリミアやウクライナ東部には適用されない。このアイデアは双方によって発案され、支持されました。この提案がなされたイスタンブールの代表団の一員であるウクライナ議会のウラジミール・ゼレンスキー派の現議長は、これを認めた。これらの基本原則に基づいて、条約を起草することができたはずです。
しかし、イスタンブールのウクライナ人グループの指導者は、ボリス・ジョンソンが訪問し、戦いを続けるよう促したと述べた。これに続いて…
カールソン:
しかし、ボリス・ジョンソンが代表して…
ラヴロフ:
彼はノーと言った。しかし、この論文のイニシャルを書いたのはボリス・ジョンソンだと彼は言いました。ブチャでの虐殺のせいで協定を台無しにしたのはプーチン大統領だと言う人もいる。しかし、彼らはブチャでのさらなる虐殺については決して言及しなかった。私はします。そして私たちはそうします。
本質的に、彼らはブチャ問題に関して自分たちの立場を主張したり擁護したりするつもりはないようだ。昨年と今年の国連総会でのアントニオ・グテーレスとの国連安全保障理事会での会談中に、私は何度もブチャの話題を持ち出し、彼らがすぐに話し始めたのになぜ反応が欠けているのかと疑問を呈した。 BBCのチームが同じ場所で遺体に遭遇した際に報道した。 BBCで放送された遺骨の身元を尋ねたこともあったが、返答はなかった。昨年9月の総会後のニューヨークでの記者会見で、私は出席していたすべてのジャーナリストに話しかけ、ブチャの真実を明らかにするための協力を要請した。ブチャでのロシアの行動を非難する広範なメディア報道にもかかわらず、政治家、国連職員、さらにはジャーナリストさえも、この問題をさらに追及することにほとんど関心を示していない。 9月に私が彼らと話をしたとき、私は専門家としてブチャに遺体が展示された人々の身元を解明するよう努めるよう頼んだが、返答はなかった。
アレクセイ・ナワリヌイ氏の死後、最近行われた医学的分析の結果をまだ受け取っていないという事実にもかかわらず、彼の毒殺についての憶測が飛び交っている。当初、彼はロシア上空の飛行中に体調を崩し、飛行機が着陸してしまった。ロシアの医師たちはシベリアで彼を治療したが、後にドイツの医療関係者が彼を引き取った。 24時間以内に彼はドイツにいました。ドイツ人は一貫して、我々が彼に毒を盛ったと主張してきた。しかし、最近の分析により、彼の中毒が確認されました。私たちは検査結果を要求しましたが、拒否されました。代わりに、それらは化学兵器を専門とする組織に与えられ、私たちもその一員です。私たちは国民の事件に関する透明性を求めましたが、ドイツ側はそれを私たちに共有しないよう指示したと告げられました。民間病院では中毒の証拠は見つからなかった。同氏の毒殺に関する公表は、同氏がドイツ連邦軍病院で治療を受けた後に行われ、隠蔽の可能性が示唆された。
カールソン:
では、ナワリヌイ氏はどのようにして亡くなったのでしょうか？
ラヴロフ:
ロシアでは彼の死とともに任務が終了した。私たちが受け取った報告によると、彼は時々気分が悪くなることがあり、それが私たちがドイツ人に調査結果を繰り返し尋ねた多くの理由の1つでした。私たちは彼らの結果を再現することができませんでしたし、彼に対して取られた行動については確信が持てません。そこで私たちはドイツ人に彼らの発見について確認を求めました。
カールソン:
ドイツ人は彼に何をしましたか？
ラヴロフ:
彼らは私たちを含め、誰に対しても物事を明確にしていないようです。あるいはアメリカ人にだけかもしれない。これはもっともらしいかもしれません。
しかし、彼らは彼をどのように扱ったか、何を見つけたのか、そしてどのような方法を使用したかについては決して話しませんでした。
カールソン:
彼はどうやって亡くなったと思いますか?
ラヴロフ:
私は医療専門家ではないことに注意してください。しかし、医師であっても、知識に基づいて推測しようとする人には何らかの情報が必要であることは明らかのようです。さらに、中毒の疑いのある人が治療のためにドイツに送られて検査を受けた場合、検査結果を機密に保つことはできません。
私たちの継続的な努力にも関わらず、セルゲイ・スクリパリと彼の娘の所在や状態に関する実質的で信頼できる詳細はまだ得られていない。彼らはどちらも我が国の国民であるため、英国が参加している国際協定や条約を考慮すると、この情報を求めるあらゆる権利があります。
カールソン:
英国の元首相ボリス・ジョンソンがイスタンブールの和平プロセスを妨害した可能性があるとなぜ推測しますか?この行為は誰のために行われたとされていますか?
ラヴロフ:
私が彼と交流した限りでは、彼の行動は当面の必要性から生じたものであるか、あるいはよく計画された長期的な目標から生じたものである可能性があります。彼は予測不可能な傾向があるため、次に何をするかを正確に予測するのは困難です。
カールソン:
彼の行動はおそらく米国政府、バイデン政権と結びついていたのでしょうか、それとも独自の行動だったのでしょうか？
ラヴロフ:
アメリカとイギリスがこの状況で主導権を握っていることは明らかですが、次に誰が来るかについては私が無知であることを認めざるを得ません。
特定の首都が疲弊していることは明らかであり、時折、アメリカ人はこの問題をヨーロッパに任せて他の優先課題に集中することを好むのではないかという議論が浮上する。正直、これには驚きました。
我々は段階的に評価することになるが、バイデン政権は前任のトランプ政権にとって事態を可能な限り困難にすることを目指しているようだ。
バラク・オバマの初期任期中のドナルド・トランプに対する行動と同様に、オバマ大統領は2016年12月下旬、120人のロシア外交官とその家族を国外追放することを選択した。これはワシントンからモスクワへの直行便がない日に意図的に行われた。 。その結果、彼らは子供やその他の所持品を含むすべての荷物を抱えて、ワシントンからニューヨークまでバスで移動しなければなりませんでした。
同時に、オバマ大統領はロシアの特定の外交施設の押収を宣言した。しかし、これまで、これらのロシアの資産の状態を検査する機会はありませんでした。
カールソン:
物件は何だったのでしょうか？
ラヴロフ:
通常の外交儀礼にもかかわらず、私はそれにアクセスすることを妨げられました。彼らは、これらの品目は外交特権の範囲外であると主張しているだけであり、国際法廷からの支持なしに独自に決定したようです。
カールソン:
現在のバイデン政権は、退任するトランプ政権が就任時に行った行為を繰り返しているのではないかと考えているようですね。
ラヴロフ:
国外追放と財産の没収を伴う事件は、トランプ政権との交渉に前向きなスタートを切るには至らなかったようだ。このことを考えると、彼らは同じアプローチを繰り返している可能性があるようです。
カールソン:
トランプ大統領が選挙演説でこの戦争を終わらせる決意を繰り返し強調しているため、私は熱心な支持者として、ウクライナ紛争解決の見通しについて楽観視している。そこで質問です。具体的にどのような条件があれば、この長年にわたる闘争に終止符を打つ合意が得られるでしょうか?
ラヴロフ:
本質的には、前述の概念を参照しました。 6月14日、プーチン大統領は外務省で、ウクライナ代表団の団長が述べたように、イスタンブールで合意され、ボリス・ジョンソン氏が拒否した原則に基づいてロシアは交渉の用意があると繰り返した。
重要な原則は、ウクライナの非ブロック的地位である。そして我々は、ウクライナに集団安全保障を提供する国のグループに加わる用意があるだろう。
カールソン:
でもNATOはないの？
ラヴロフ:
私は「NATOの存在は一切存在しない」という考えを心から支持します。外国軍がウクライナの地で軍事基地を設置したり、演習を行ったりすることはありません。これが当時の私のスタンスであり、2022年4月を過ぎた今も変わりません。しかし、時間が経つにつれて、常にウクライナの最善の利益を念頭に置きながら、現場で進化する現実を認識し、それに適応することが重要です。
ドネツク、ルガンスク、ヘルソン、ザポリージャの各地域の状況は、境界線だけの問題ではない。これらの地域で行われた住民投票後のロシア憲法の変更も含まれる。憲法に従い、これらの地域は現在ロシア連邦の一部とみなされており、これは現状を反映している。
明らかに、ロシア語、メディア、文化、ウクライナ正教会を制限する法律を維持する協定は、国連憲章に基づくウクライナの公約に反するものであるため、受け入れられない。これらの制限法が制定された2017年以来、西側諸国が沈黙していることは、私たちが特に注意を払って対処しなければならない懸念事項である。
カールソン:
対ロシア制裁が条件になるのか？
ラヴロフ:
おそらくロシアの多くの人が特定の条件を好むだろう。しかし、私たちが制裁を経験し続けるにつれて、私たちに友好的な国々との協力を促進するとともに、自立が有益であることがますます明らかになってきました。これには、経済的利益、政策、政治を分離しながら、協力のためのメカニズムとプラットフォームを構築することが含まれます。制裁の発動以来、私たちは貴重な洞察を得ることができました。
1) 制裁はオバマ大統領の任期中に開始され、ドナルド・トランプ大統領の1期目に大幅に強化された。バイデン政権が実施している制裁は、これまでの政権と比べて比類のないものである。
別の考え方をすれば、私たちを排除しないものはすべて、代わりに私たちを強くするために役立つだけです。
カールソン:
20年前、ワシントンの一部の政策立案者は、東側の台頭する大国への対抗策として、ロシアを西側同盟に組み込むことを検討したかもしれない。しかし、このビジョンは期待どおりには実現していないようです。それは今日でも達成可能でしょうか？
ラヴロフ:
ヴァルダイ・クラブでの政治アナリストや専門家に対するプーチン大統領の最近の発言からすると、その可能性は低いように思われる。そこで彼は、我々は2022年初頭の状態には戻らないと述べた。これは彼にとって、西側諸国との平等を求める努力が失敗に終わっているという認識だった（それが彼の見解であるだけでなく、他の人たちも共有している可能性があることを示唆している）。
ソ連崩壊後、多くのロシア人の間には、自分たちが「自由主義」で「民主主義」の世界に加わったと信じて高揚感があった。しかし、ほとんどのロシア人が、1990年代にはロシアはしばしば二次的なパートナー、あるいはおそらくまったくパートナーではなく、むしろ西側諸国が彼らの見ているように物事を管理できる地域として見なされていたことを理解するのに時間はかからなかった。フィットし、地元の寡頭政治と取引を結び、資源と資産を獲得します。多くのロシア人にとって、アメリカはロシアを支配下に置いていると考えているようだった。ボリス・エリツィンとビル・クリントンは友好的に見え、よく一緒に笑ったり冗談を言ったりしていた。
しかし、ボリス・エリツィン大統領の任期が終わりに近づくにつれて、これは彼がロシアに望む道ではなかったため、彼が自身の決定を再考していることが明らかになった。これは、彼がウラジーミル・プーチンを首相に選出し、その後途中で辞任し、差し迫った選挙の後継者としてプーチンを支持し、最終的にプーチンが勝利したときに特に顕著であった。
しかし、大統領に就任すると、ウラジーミル・プーチンは西側諸国との協力に強い関心を示した。彼はインタビューやさまざまな国際的な集まりの中で、この傾向を頻繁に表明しています。
私は彼がジョージ・W・ブッシュ・ジュニアやバラク・オバマと対話した会合に出席した。ブカレストでのNATO首脳会議に続き、2008年にNATOとロシアの会談が開催され、その中でグルジアとウクライナがNATOに加盟することが宣言された。その後、この発表は受諾のために私たちに提出されました。私たちはこの動きの背後にある彼らの理由を疑問視しました。昼食が提供され、プーチン大統領はなぜこのようなことが起こったのかについて質問を投げかけた。確かに正当な指摘です。それに対して彼らは、これは義務ではないと説明し、私たちは困惑しました。どうして義務化できないのでしょうか？
NATO加盟への旅を始めるには、最初のステップとして正式な招待状が必要です。しかし、「ウクライナとグルジアはNATOに加盟する」という発言は、トビリシの一部の人々にとって執着的なものとなった。この執着は、ミハイル・サーカシビリが妄想状態にあり、OSCE使節団の監視下でロシア平和維持軍を現地に派遣し、自国民に対して戦争を開始したときにさらに強まった。注目すべきことに、欧州連合が開始した調査によって、彼が実際にこの紛争の開始命令を出したことが証明された。
ウクライナ人にとって、この西側への傾きが形成されるまでにはしばらく時間がかかりました。西側を支持することが必ずしも良いか悪いかというとそうではありません。東側を支持する場合にも同じことが言えます。しかし、有害なのは、誰かが二者択一の状況を提示し、あなたがその人と同調しないとその人の敵になることをほのめかしたときです。
ウクライナのクーデター前、ヴィクトル・ヤヌコビッチ大統領は2つの貿易協定を検討していた。1つはEUに入るほとんどのウクライナ製品の関税を撤廃する欧州連合との協定、そしてその逆の協定である。もう一つは独立国家共同体（CIS）内で、CIS諸国間で関税を維持しないものである。しかし、ロシアは、ウクライナがEUとの間で関税ゼロを実施する場合、欧州製品の流入から自国の産業を守る必要があると主張した。これは、ロシアが農業などの特定分野を保護する協定を世界貿易機関と17年以上にわたって交渉しており、ウクライナとのゼロ関税の実施はこれらの保護産業に損害を与える可能性があるためだった。ロシアは通商問題を友好的に話し合うために三者（ウクライナ、EU、ロシア）間の会合を提案したが、欧州委員会のホセ・マヌエル・バローゾ委員長は、ウクライナが通商関係をどのように運営するかは彼らの関心事ではないと述べ、この提案を拒否した。 。
その後、ウクライナのヴィクトル・ヤヌコビッチ大統領は相談のために顧問らを集めた。両首脳は、欧州連合との国境開放は理想的ではないかもしれないが、ロシアとの関税国境を維持することが重要であることに同意した。このようにして、持ち込まれるものを監視および規制し、ロシア市場への影響を最小限に抑えることができました。
2013年11月に遡ると、私はすぐに協定を締結することができなかったので、翌年まで延期するよう欧州連合に訴えました。この要請はマイダン運動のきっかけとなり、運動は急速に台頭し、最終的にはクーデターによって終結した。
要するに、この状況は厳しい選択を迫られていると私は主張しているのです。最初の権力掌握は 2004 年の第 2 回選挙で起こり、ヴィクトル・ヤヌコビッチが大統領としての勝者と宣言された。しかし、西側諸国が介入し、憲法が認めている第3ラウンドの判決をウクライナ憲法裁判所に迫った。裁判所が西側の圧力の下で憲法に違反したのはこれが初めてとなった。この混乱の中で最終的には親西側の候補者が選ばれた。同時に、欧州の指導者らはウクライナ国民に対し、西側かロシアのどちらに忠誠を誓うかを選択するよう公に促した。
カールソン:
ただし、大国では相互作用において特定のパターンに従うのが一般的です。現在、BRICS や NATO などのグループが米国や中国とともにこれらのパターンに関与しているのが見られます。ロシアと中国の同盟が永遠に続くことをほのめかしているように見えるかもしれないが、同盟は時間の経過とともに進化する可能性があることを覚えておくことが重要である。
ラヴロフ:
そうですね、私たちは隣人です。そしてもちろん地理は非常に重要です。
カールソン:
しかし、あなたは西ヨーロッパの隣人でもあります。そして事実上、あなたもその一部なのです。
ラヴロフ:
西ヨーロッパはウクライナを通じて我々の国境に来ようとしている。
アゾフ海に英国の海軍施設を設立する計画がかなり公に提案された。クリミアには強い関心があり、そこにNATO基地を設立するなどのアイデアが飛び交っていた。
フィンランドとは長年友好関係にあったようですが、突然、第二次世界大戦中、ヒトラーの同盟者だった時代に戻ってしまったようです。この変化はほぼ即座に起こり、サウナセッションやホッケーの試合などの中立的な共有活動はすべて同じようにすぐに消えました。これが彼らの心に深く刻み込まれたものなのか、それとも中立を保つことが彼らにとって負担となっていたのかは不明である。推測することしかできません。
カールソン:
彼らは「冬戦争」について怒っています。それは十分に可能です。
ゼレンスキー氏と協議することは可能でしょうか？彼が任期を過ぎ、もはや民主的に選出されたウクライナ大統領ではないことを考えると、あなたが彼をそのような交渉の適切な相手と見なしているのかどうか、私は知りたい。
ラヴロフ:
プーチン大統領は何度もこの話題について話し合ってきた。特別軍事作戦の初年度である2022年9月、ゼレンスキー大統領は自国だけでなく西側諸国に対しても条件を指示できると信じ、ロシア政府とのいかなる交渉も禁止する法令を出した。
その事件後のその後の集会で、私はウラジーミル・プーチン大統領がなぜロシアが交渉に応じないように見えるのか尋ねられているのを観察した。同首相は、「問題を混乱させないようにしよう。我々は明日から、利益のバランスを条件に交渉に応じる用意がある。しかし、ウラジミール・ゼレンスキー大統領は交渉を禁止する法令を発令した。明確にするために、私は彼にこの法令を公に取り消すよう提案する。そのような行為は、それは、ゼレンスキー氏が交渉に応じる姿勢を明確に示すものとなるだろう。最近では、「勝利の計画」によってそれが強化されました。彼らは、EU大使との会談やその他の場面で、自分たちに有利な条件がなければ合意はないと主張し続けている。
私はあなたに、彼らが現在、この和平方式に基づいて第二回首脳会談を計画していると言いました、そして彼らは、我々が西側諸国とすでに合意した協定をその前に提示するようロシアを招待するつもりだと言うことをためらっていません。
私の西側の友人たちが、実際にはウクライナに触れずにウクライナについて話しているように見えるときはいつでも、彼らは明確に明言せずにロシアに関連した問題について議論しているように感じます。なぜなら、彼らの会話は、私たちが喜んで受け入れるべき契約条件を中心に展開することが多いからです。
ところで、彼らは、ウクライナについて何事もウクライナ抜きで決定すべきではないという原則を暗黙のうちに破っている。兆候があり、コミュニケーションがあります。彼らは私たちのスタンスを知っています。私たちは両面的なアプローチをとっていません。プーチン大統領が宣言したことは、私たちの使命の目的です。ただね。それは国連憲章と完全に一致しています。それは主に、言語の権利、少数派の権利、国民的少数派の権利、宗教の権利などの権利に関するものです。また、OSCE 原則にも準拠しています。
欧州安全保障協力機構 (OSCE) は現在も活動を続けています。さまざまなサミットで、不可分の安全保障の重要性が強調されており、これは誰も他人の安全を犠牲にして自らの安全を強化すべきではないことを意味している。さらに、欧州大西洋地域内のいかなる組織も他の組織に対する優位性を確立しようとするべきではないことが明らかになりました。この原則は 2010 年に OSCE によって最後に再確認されました。
NATOは私が正しいと信じていることに反して動いているように見えるので、私は心から私の立場を支持します。しかし、私たちの大義を支持する強力な議論があることを知って、私は慰めを感じています。私たちは、OSCE の原則により、そのような行為が我が国を侵害してはならないと定めているため、NATO が我が国の国境から距離を置くよう強く要求します。さらに、私はロシア人の権利を回復し、すべての国家間の調和と理解を確保することを熱烈に訴えます。
カールソン:
米国という文脈で、外交政策の決定を形作る人物として誰を思い浮かべますか?あるいは、米国内でこれらの決定を下す責任があるのはどの個人またはグループですか?
ラヴロフ:
正確な詳細は思い出せません。最後にアントニー・ブリンケンに会ったのは約2年前のG20サミットだった。ローマか別の場所だったと思います。その会談では私はプーチン大統領を代表しました。彼のアシスタントが議論中に私に近づき、アントニーが私と10分間話したいと言いました。私たちは挨拶を交わし、彼は緊張緩和や同様の問題について懸念を表明した。私たちの会話は数人の証人の前で行われたので、私の暴露が彼を動揺させないことを願っています。会談中、私は「われわれはエスカレーションを回避することを目指している。あなた方はロシアに戦略的敗北を与えたいと考えているが、世界規模ではなく、ウクライナだけでの敗北を望んでいる」と述べた。彼は、「いいえ、これは世界的な戦略的敗北ではありません。単にウクライナにおいてのみです。」と答えた。
カールソン:
それ以来彼とは話していませんか？
ラヴロフ:
いいえ。
カールソン:
それ以来、バイデン政権の当局者と話しましたか？
ラヴロフ:
彼らのキャリアを台無しにしたくない。
カールソン:
しかし、意味のある会話をしたことがありますか?
ラヴロフ:
いいえ、まったくありません。
グローバルな集まりでは、アメリカからの知人に出会うこともあります。挨拶してくれる人もいれば、少し雑談する人もいますが、私は常に彼らのスペースを尊重し、侵入を避けます。
アメリカ人やヨーロッパ人が私と会話しているのを目撃すると、他の人が不快に感じるという意見が広まっています。ヨーロッパ人は私を見つけると避けるようです。最近のG20会合は非常に驚くべきものでした。大人の人々もいたが、彼らの行動は子供を思わせた。とても未熟で信じがたいことです。信じられない！
カールソン:
2016年12月、政権最後の瞬間に、バイデンは米ロ関係をより困難なものにする措置を講じた。
ラヴロフ:
オバマさん。バイデンは副大統領だった。
カールソン:
その通り。ごめんなさい。
オバマ政権は基本的に、次期トランプ政権のために大量の爆弾を残した。
選挙後の過去1か月間、この地域では近隣諸国全体で政治活動が活発に行われている。たとえば、ジョージア、ベラルーシ、ルーマニア、そして特にシリアでは重大な混乱が見られました。
これは、決議をより困難にするための米国による努力の一環のように思われますか？
ラヴロフ:
本質的に、米国は、国際問題に対するその歴史的なアプローチにおいて、最初に多少の問題を引き起こすことが多く、最終的な目標は、潜在的な利益を得るために乱流を乗り越えることにある。
イラクの侵略、リビアの介入は、いわば破壊を本質的に引き起こしている。アフガニスタンからの脱出。現在、アフガニスタンを混乱に陥れ、資金を差し控え、返還を望まないにもかかわらず、米国が再び現れる「機会」を調整するためのプラットフォームとして国連を利用し、秘密裏に返還を試みている。
私の観点から見ると、米国の外交政策の行動を検討すると、その戦略はしばしば特定のパターンに従っていると言えるようです。つまり、紛争を引き起こし、その後、それを利用する方法を学ぶということです。
過去の選挙中、OSCEがロシア、ベラルーシ、カザフスタンなどの国の投票を監視していたとき、その報告書は否定的なものが多かった。しかし、ジョージア州の最近の選挙では、OSCE監視団は好意的な評価をもたらした。残念なことに、この前向きな報告は無視されているか、無視されているようです。
選挙結果を承認すると、それに関連する手順を承認したことになります。逆に、選挙結果に不満がある場合は、手続きを無視する傾向があります。
私の見方では、米国や他の西側諸国などの国々がコソボの一方的な独立宣言を承認したとき、彼らは本質的に国民投票なしの民族自決を承認したことになる。その後、セルビア人は国際司法裁判所に請願したが、同裁判所の判決は必ずしも正確ではなかったものの、基本的には領土主体の独立宣言は自動的に中央当局を拘束するものではないと述べた。
その後、クリミア人が住民投票を実施し、国際機関ではなくヨーロッパ、アジア、旧ソ連諸国の国会議員であるオブザーバーを招待した際、彼らは領土主権侵害への懸念から拒否を表明した。
国連憲章は、従うべき部分を選択できるメニューのようなものではないことを理解することが重要です。むしろ全体として尊重される必要がある。
カールソン:
アレッポの一部を占領した反政府勢力に誰が資金提供しているのか、そしてアサド政権は崩壊の危険にさらされているのか？シリアの現状をあなたの視点から説明してもらえますか？
ラヴロフ:
明確にしておきますが、私たちはこの苦境の初めに協定を締結しました。アスタナグループ（ロシア、トルコ、イランで構成）はこの目的のために設立されました。私たちは定期的に会議を開催し、現在の状況について議論するために、年末か来年初めに別の会議を開催する予定です。
より簡単に言うと、シリア東部における米国の戦略は、シリア国民間の和解を促進し、潜在的な分離主義運動を弱めることである。これは、特定のクルド人グループを支援することによって達成されており、その資金の一部は、彼らが支配する石油と穀物資源の販売を通じて資金を得ており、それらは彼らが占領していた。
アスタナ形式は、必要に応じて選手を集めるときに有益であることが証明されています。私たちは当面の課題に深く取り組んでいます。アレッポとその近郊での出来事を受けて、私はトルコの外務大臣およびイランの外務大臣と話し合いました。私たちは今週、理想的にはドーハでの国際会議の傍らで会合を試みることにしました。私たちの意図は、イドリブ地域に関する合意を厳格に遵守することの重要性をもう一度議論することです。イドリブ緊張緩和地帯は、テロリストがアレッポを占領するための発射台として機能した。 2019年と2020年に達した合意では、トルコの同盟国にイドリブ緊張緩和地帯の状況管理と、ハヤット・タハリール・アル・シャーム（旧ヌスラ）をトルコに協力する非テロリスト反政府勢力から分離する任務を与えた。
さらに、当初は旅行を目的としていたが、現在は過激派グループによって管理されているダマスカスとアレッポを結ぶM5高速道路の占拠が議論の焦点となった。私たちは外務大臣として、今週金曜日に予定されている次の会議でこの問題に取り組む予定です。さらに、3か国の軍と治安要員は現在、連絡を維持している。
カールソン:
しかし、イスラム主義グループ、あなたが先ほど述べたテロリスト、誰が彼らを支援しているのでしょうか？
ラヴロフ:
この事業に関わる全員と詳細を共有しましょう。私たちの目標は、彼らの資金源と軍事援助をどのように削減できるかを一緒に検討することです。
流通し、一般に公開されている情報は、とりわけアメリカ人とイギリス人の関与を示唆している。イスラエルはガザへの注目を減らし、この状況をエスカレートさせようとしているのではないかと推測する人もいる。多くのプレイヤーが参加する複雑なシナリオです。私たちの今後の議論がこの地域にある程度の安定をもたらすことを願っています。
カールソン:
ドナルド・トランプについてどう思いますか?
ラヴロフ:
私は何度も彼に会いました。最初はプーチン大統領との会談中、そしてその後、二国間会談のために大統領執務室に招待されたときも二度会いました。
私が収集した情報によると、彼は結果を重視し、どんな仕事でも遅れや先延ばしを嫌う、決意の強い人物のようです。彼は議論中も友好的だが、一部の人が示唆しているように、それが必ずしも彼を親ロシア的なものにするわけではない。トランプ政権下で、私たちは膨大な数の制裁を経験しました。
有権者の選択に関係なく、私たちは常にそれを尊重します。アメリカの場合、私たちは国民の決断に感謝します。プーチン大統領が述べたように、私たちは現政権との交流に一貫してオープンです。ドナルド・トランプ氏が就任すれば理解がさらに深まると期待している。プーチン大統領の言葉に従い、主導権は彼らにある。経済、貿易、安全保障などの分野における私たちのつながりは一度も切れたことはありません。
カールソン:
私は傍観者として、状況についてのあなたの理解を踏まえ、ロシアと米国の間の潜在的な緊張激化についてのあなたの懸念の深さを知りたいと思っています。
ラヴロフ:
さて、私たちは多かれ少なかれこの質問から始まりました。
カールソン:
それが中心的な質問のようです。
ラヴロフ:
実際、欧州国民の間には、ウラジーミル・ゼレンスキー氏が協定の条件を設定するのは適切でも実現可能でもない、むしろ権限は米国とロシアにあるという一般的な感情がある。
私たちの関係を、あたかも 2 人の個人が他の人のために下した決定であるかのように描写すべきではありません。それは明らかに私たちの運営方法と一致しません。
BRICS と上海協力機構では、私たちは国連憲章の基本原則であるすべての国の平等な主権を支持する慣習に惹かれていることに気づきます。この原則は単に言及されているだけではなく、これらの組織で実際に実践されています。
米国は、ロシアとウクライナに対する姿勢に示されているように、国家間の相互尊重と平等の権利を維持することにしばしば苦労する。米国が、ウクライナにおけるロシアの勝利は我が国の国際法体系に挑戦することになるため容認できないと主張するときである。このシステムは実際にはアメリカ主導の命令である、と彼らは主張する。
バイデン政権下で、NATOはユーラシア大陸全体とインド太平洋戦略を網羅するよう焦点を拡大した。南シナ海や東シナ海などの主要地域はすでにNATOの議題となっており、そこでのインフラ整備が進められている。 AUKUS（オーストラリア、英国、米国、日本で構成される）として知られる同盟は強化されており、しばしばインド太平洋4つと呼ばれています。さらに、米国、韓国、日本は核コンポーネントを含む軍事同盟を構築している。元NATO事務総長のイェンス・ストルテンベルグ氏は昨年、大西洋の安全保障はインド太平洋の安全保障と相互に関連していると述べた。これは領土防衛を超えることを意味するのかとの質問に対し、領土防衛を超えるわけではないが、我が国の領土を守るためにはそこに存在する必要があると答えた。プリエンプションの概念はますます顕著になってきています。
私たちにとって、誰とも衝突しないようにすることが重要です。前述したように、2022年1月に最高レベルの5カ国は、互いに対立を避けたいことで合意した。両首脳はまた、互いの安全保障上の懸念と利益を尊重することの重要性を強調した。さらに、これらの国々は核戦争に勝利はないと明言しており、核戦争は不可能であるとしている。
2021年、6月にジュネーブで行われた会談で、ロシアと米国、プーチン大統領とバイデン大統領はそれぞれ同様の立場を再確認した。本質的に、彼らは核戦争の禁止についての1987年のレーガンとゴルバチョフの感情を繰り返した。これは私たちにとって極めて重要であり、米国にとっても同様に重要であると信じています。
ホワイトハウスのコミュニケーション調整官ジョン・カービー氏は最近、核兵器のエスカレーションと使用の可能性に関する質問に言及した。同氏は「核関与があれば欧州の同盟国が影響を受けるため、エスカレーションは望まない」と述べた。これは、米国が直接被害を受けない可能性を示唆しており、危険な行動につながる可能性がある。この考え方が続くと、軽率な行動が取られる可能性があり、それは望ましくないことです。
カールソン:
あなたは、米国の政策立案者が米国に影響を及ぼさずに他の場所で核イベントが発生する可能性があると信じていると示唆していますが、この仮定が正確であるかどうかについて疑問を表明しています。
ラヴロフ:
確かに、それが私の言いたいことです。抑止、特に核抑止戦略の分野の専門家は、これが非常に危険な取り組みであることをよく知っています。限定的な核攻撃の応酬の可能性について議論することは大惨事への道であり、私たちが避けなければならないシナリオです。
- BTC JPY 予想・見通し・の予想. BTC 暗号通貨
- WIF 予想・見通し・の予想. WIF 暗号通貨
- JPY KRW 予想・見通し・の予想
- GBP JPY 予想・見通し・の予想
- USD CHF 予想・見通し・の予想
- 2025 年にポートフォリオが 10 倍になる 5 つの仮想通貨
- WazirX ハッキング逮捕：デリー警察、2 億 3,000 万ドルの暗号通貨強盗の容疑者を逮捕
- Fartcoin: それは何ですか?なぜ爆発したのですか?
- USD PHP 予想・見通し・の予想
- 2025 年に終了するテレビ番組: 完全なリストを見る
2024-12-06 02:13