専門家は、ディディの裁判における衝撃的な裁判官の失策が彼らの席に別のju審員を犠牲にする可能性があることを明らかにする

ショーン「ディディ」コームズの継続的なセックストラフィックトライアルの間、彼だけでなくju審にも大きな注目が集まっています。最近、ju審員は、居住声明の矛盾のために削除されました。今、それは別のju審員が別の問題のために騒ぎを起こしているようです。この問題は今週対処され、イベントが発展するにつれて、専門家は、この新しい苦境がどのように潜在的に防止されたかについての洞察を提供しています。

新しいju審員は、現在、別のju審員と訴訟を議論したという申し立てにより、現在精査されています。これまでのところ、これらの疑わしい会話に関する詳細は明らかにされていません。しかし、弁護側はju審員の裁判からの撤去を推進しており、彼らが事件の公平性を損なった可能性があると主張している。弁護士のDavid S. Seltzerは、Fox Newsでこの状況について話し、ju審員は現在「汚染されている」ように見えると述べています。セルツァーは、以前にju審員を隔離するべきだったアルン・スブラマニアン裁判官がこの苦境に責任があると考えています。

休憩中、彼らは裁判所が指示したように、ju審員から離れた事件の詳細を調べています。このアクションは、本質的に、私たちをこの裁判の初期段階に戻します。しかし、訴訟中にju審が離れていなかった(隔離された)ことについては興味がありますか?

事件の有名な性質のために、5月の裁判の前にju審員を選択する際の潜在的な困難に関する議論が生じました。ショーン・コームズの法的問題についての広範な知識のために、12人の公平なju審員を見つけるのは難しいかもしれないことが示唆されました。 ju審問題に関するデイビッド・S・セルツァーのコメントは、この考えを支持しているようです。彼は、ju審員が最初から事件に関する外部情報にすでにさらされている可能性があると述べたためです。

バイアスが発生するのを防ぐために、ju審員は、裁判中にソーシャルメディアやニュースに関与しないことをお勧めします。これには、記事を読んだり、ニュース放送を聞いたり、家族、友人、または他の人とのケースについて話し合うことを控えることが含まれます。基本的に、彼らはこのフェーズ全体で人里離れた環境を維持する必要があります。ただし、これらのガイドラインを完全に遵守することは困難です。

ディディの詳細

ディディの政党は、ディディの裁判でマイケル・ジョーダンに言及する主な原因ではなかったことが判明しました。

審査員は5月中旬頃に決定されたにもかかわらず、Diddyの法務チームからの人種差別の申し立てがありました。弁護人のマーク・アグニフィロは、選択プロセス中に却下された7人の黒人ju審員の「パターン」を発見しました。米国弁護士事務所の検察官であるモーレン・コミーは、事件に精通している、言語の問題、法執行機関に関する個人的な見解などの要因を引用することにより、これらの排除を擁護しました。 Subramanian判事は、Agnifiloのチームが意図的な差別を証明できなかったと結論付けました。

過去数週間にわたって、ju審員は複数の人々から証言を聞いてきましたが、その一部はショーン・コームズを非難しています。最近、彼の元ガールフレンドであるCassie Venturaは、彼女がCOMBSによる男性の護衛で彼女に強制されたと主張する性的行為についての詳細を提供しました。ベンチュラの別の友人であるブライアナ・ボンゴランは、議論の中で、コームズは彼女を17階建てのバルコニーからぶらぶらしていると付け加えた。さらに、別のラッパーのキッド・クディは、コームズの住居での家の侵略と放火に関する事件について話しました。

法務チームは、性的人身売買と暴行の陰謀の告発を考慮して、彼が告発されているという告発の告発を考慮して、その議論をすぐに提示する可能性があります。 ju審に関しては、最新のju審員の運命に関する決定はまだ明らかにされていません。

2025-06-17 20:38