専門家の見解：クルスクは別のチェルノブイリである可能性があるか？

原子力の安全性の研究と擁護にキャリアを費やしてきた者として、私はクルスク原子力発電所の現在の状況は憂慮すべきだが、この地域の地政学的な緊張を考えると完全に予想外ではないと感じている。 1986 年のチェルノブイリ事故は、私や現場に携わる多くの人々に永続的な影響を残しましたが、歴史が繰り返される可能性を考えると落胆します。

1986年にソ連の施設で起きた壊滅的な原発事故は、世界中を驚愕させた。ここでは、ある権威者が、同様の出来事が現代に起こる可能性について議論しています。

最近、クルスク原子力発電所に関する問題はさらに複雑になってきている。先週の木曜日、敷地内で、さらには放射性廃棄物処理セクションでも、落下したミサイルの残骸と破片が発見された。翌日、変電所が損傷し、発電所に最も近いクルチャトフの町が停電した。ロシアの国営原子力公社ロスアトムは土曜日、ウクライナ軍による原子力発電所への攻撃や破壊的行動の可能性について警告を発した。

ロシアの日刊紙コメルサントによると、線量計機器の専門知識を持つ独立原子力専門家バレンティン・ギバロフ氏が、発電所に関する潜在的な状況についての見識を共有した。

ロシアとウクライナの両方の原子力産業で働いてきた経験豊富な原子力技術者として、私は、特に紛争地域に近いことを考慮すると、それぞれの発電所に独特の特徴があることを証明できます。

実際、クルスク原子力発電所を例に挙げると、重要な原子力発電所（NPP）が二度目の紛争地帯に陥る可能性があることは憂慮すべきことである。クルスクには稼働中の RBMK-1000 原子炉が 4 基あり、さらに 2 基の VVER-TOI 原子炉が建設中です。 RBMK と VVER-1000 の主な違いは、前者には格納容器がないことです。格納容器は、減圧時に原子炉室内に蒸気を保持するように設計された頑丈な鉄筋コンクリート構造です。特に、RBMK にはこの保護機能がありません。この省略により、原子力発電所は砲弾、ミサイル、爆弾、その他類似の飛翔体による事故や意図的な攻撃を受けやすくなり、放射性物質の放射線漏れを引き起こす可能性があります。

— 原子炉は損傷を受けていないが、代わりに機械室や変圧器が影響を受けるなど、プラントが攻撃された場合、他にどのような結果が生じる可能性がありますか?

原子力発電所は、原子炉、使用済み燃料プール、固体および液体の放射性廃棄物の貯蔵施設などの潜在的に危険な放射線源を最小限の部分（5%未満）のみに収容する大規模な工業団地であることを理解することが不可欠です。軍需攻撃が発生した場合、その損傷によって工場が停止することさえない可能性がありますが、状況が長期化すると、リスクを最小限に抑えるために一時的な閉鎖が必要になる場合があります。タービンホールや変圧器への直撃は、間違いなく人為的事故につながり、重大な事態となる可能性があるが、原子炉を過熱や格納容器の喪失から保護するように設計されたプラントの多層安全対策により、放射線放出につながる可能性は低い。他の重要なシステムへの損傷に耐えることができます。

――当時の原子炉は同一だったという事実から、1986年のチェルノブイリ事故の再発はあり得ないとほのめかしているのでしょうか？これがあなたの発言から私が得た結論です。

絶対に！チェルノブイリ4号機での悪名高い事件を振り返ると、数百トンのTNTの爆発に似た前例のないエネルギー放出を引き起こしたのは、RBMK-1000原子炉設計に内在する欠陥であったことは否定できません。幸いなことに、これらの設計上の問題は、80 年代後半から 90 年代初頭に大規模なアップグレードによって修正されました。現在、原子炉の破損につながる大規模な軍事攻撃を伴う極端なシナリオを考慮しても、同じ壊滅的な爆発を今日のRBMK原子炉で再現することは事実上不可能です。このような仮定の状況では、放射線漏れはチェルノブイリの余波と比較して大幅に小さいでしょう。

— クルスク原子力発電所-2の最初の発電所に新しい燃料が供給されたことが7月に判明し、現在原子炉の「冷間試運転」と「高温機能試験」の両方の準備を進めている。潜在的な危険性はありますか?

クルスク原子力発電所で起こり得る事故の中で、今回の事故は最も危険性が低いと思われる。新たに追加された燃料は放射能を最小限に抑えており、完全に化学的に不活性であり、保護された新しい燃料集合体内に固定されています。注目すべきことに、現在建設中のNPP-2 1号炉には、現段階ではいかなる活性核物質も核分裂性核物質も含まれていない。稼働中ということは、まだ稼働可能な原子力発電所になっていないことを意味する。

— クルスク原子力発電所-2建設現場の人員削減はどのくらい重大ですか?それが現在ロシア最大の原子力建設プロジェクトであることを考えると。

現在進行中の議論を熱烈に支持している私は、当面の問題が直ちに懸念されるべきものではないことを皆さんに安心していただくためにここにいます。万が一、プロジェクトの当初予定されていたリリース (2025 年予定) に遅延が発生する可能性がある場合、これは単なる可能性であり、確実ではないことを覚えておくことが重要です。最良の状態では、遅延がまったくないこともあります。

2024-08-14 17:28