天才行為：2008年のようにクラッシュしますか？ 💸

ドラマの女王であるエリザベス・ウォーレン上院議員は、天才行為を非難するために舞台に上がり、酔っ払ったエコノミストとのソワレとして混oticとしていると宣言しました。この状況は、2008年の金融危機の前身である2000年の商品先物近代化法を反映していると彼女は主張している。天才行為はCFMAと同じくらい悲惨なものになることができますか？ Teapot Tempestのように押すような質問。 🧊🌀

まず、彼女はトランプの自己豊富な機会に関心を持っています。彼は、彼の大統領の地位から恩恵を受けることから遠ざかるのではなく、それを使用しています。政治を横向きに変えた男。 🧑‍💼💰
第二に、ウォーレンは、法律が、他のアメリカ人の幸福の上に彼らの利益を置く方法で法案を生み出した業界の主体によって大きな影響を受けていることを強調しています。「金持ちはより金持ちになり、残りは…まあ、彼らは混乱します。」という古典的なケース。 🤝
第三に、ウォーレンは、この法律が2008年の金融危機への道を開いたものと同様の固有のリスクを負っていると考えています。ウォーレンは、業界を好むが市民を保護しない無責任な規制緩和を非難します。ベルのように明確な警告ですが、誰が聞いていますか？ 🛎🛎️

ウォーレンは、トランプ族に所属する企業によるMemeCoinとStablecoinの立ち上げに取り組んで、トランプは「大統領を使用してCryptoを通して自分自身を豊かにしており、彼はそれを明白にやっている」と主張した。 6月、フォーブスはドナルドトランプの暗号通貨プロジェクトからの収益を10億ドルと推定し、他のすべてのベンチャーからの敗北が復活しました。あなたが倫理的な意味を無視した場合、真の資本家。 🧠💸

トランプ家に関連する暗号ベンチャーには、メモコインの公式トランプとメラニア、多面的な暗号会社の世界リバティファイナンス、この会社がリリースしたスタブコインUSD1、採掘会社のアメリカのビットコイン、トランプメディアテクノロジーグループが立ち上げたビットコインの財務省が、トランプのメディアプラットフォームの真理社会的社会を所有しているトランプメディアアンドテクノロジーグループが発表します。あなたがそうするなら、暗号帝国。 🏰🧾

インタビューの大部分は、アメリカのメディアで彼の批評家を黙らせるためのトランプの努力に捧げられました。コミュニティの検閲抵抗に対する献身の疑いにもかかわらず、暗号Xでめったに見られないトピックです。ロンドンの霧のように厚い二重の標準。 🌫🌫️

政策決定への暗号業界のインサイダーの関与に関して、ウォーレンは、トランプが司法省の暗号通貨執行部門を解散し、大統領の行動の独立した監督を減らすと指摘した。魔術師のトリックと同じくらい大胆な動き – ウサギが一般の信頼であることを除いて。 🎩🐇

ウォーレンは言った：

ドナルド・トランプは、ドナルド・トランプ自身の富の大部分の価値を決定する規制当局を担当するために、法律法に署名するアメリカ史上初代大統領です。」

天才行為の内容について話すと、ウォーレンは、「業界が独自の法律を書いた」とき、アメリカはすでに事件を持っていると述べた。ウォーレンが話している例は、2000年のコモディティ先物近代化法です。デリバティブ産業によってワシントンに「手渡され」、それを法律にしました。メタファーをご容赦ください。 🦊🥚

結果は、2008年のクラッシュであり、1,000万人のアメリカの家族が彼らの家と彼らの仕事と彼らの貯蓄を増やしたことです。

ウォーレンによる比較は懸念されていますが、CFMAは2008年の金融危機と大不況に大きく貢献したため、彼女は天才行為がアメリカ人に害を及ぼすことを正確に意図していることについて詳しく説明しませんでした。おそらく、彼女は次のプレイのために劇的な公開を保存しているのでしょう。 🎭

なぜウォーレンと他の人は天才法と商品先物近代化法を比較するのですか？

これら2つの行為を比較することは容易ではありません。2つの異なる市場を扱い、その欠陥は異なる性質を持っているからです。天才行為に起因する危険が本物かどうかを確認するには、時間がかかります。待機中のアプローチですが、懐疑論の側面があります。 🕵🕵️♂️

2000年12月に当時のビルクリントン大統領によって署名されたCFMAは、OTCデリバティブ取引を監督するためにフレームワークを設定することを目的としていました。しかし、法案はあまりにもゆるいことが判明しました。それは悪い方法で市場を規制し、最終的に大きな不況につながった混乱のためのドアを開けました。「尾を犬に揺さぶらないでください」のレッスン。 🐾

しかし、天才法は、stablecoinsと大量の担保を発行する企業の定期的な監査の要件を通じてリスクに対処しています。標準は非常に高いため、最大のUSDページのStablecoin発行者であるTetherは、新しい規制に適合するために埋蔵量を増やさなければなりませんでした。金魚に燃えるようなトーチをジャグリングするように頼むようなものです。 🐠🔥

リスク管理に加えて、世界中のUSDページの安定式の需要は、米国の経済的健康を強化する可能性があります。 🤷‍♂️

それでは、なぜウォーレンと他の天才行為批評家は、馬鹿げたデリバティブの制御されていない発行と取引によって生み出されたカオスと安定した規制を比較するのでしょうか？彼らは、友好的な規制環境がさまざまなスタブコインの発行につながると仮定しています。それぞれの大手テクノロジー企業は、独自のプライベートドルをリリースし、混乱、相互運用性の問題、およびこれらの安定性の一部の価値の仮説的な損失に関連するリスクを引き起こします。あなたの忠誠心もあなたの通貨である未来。 🏷🏷️💸

この未来のイメージは不可能ではありません。多くのハイテク企業は、すでにブランドのStablecoinsに取り組んでいます。経済学の教授として、バリー・エイシェングリーンはエッセイ「天才法は米国に経済的混乱をもたらす」と指摘した。彼は、この法案は、金の未来を受け入れることではなく、むしろ19世紀の自由銀行の戦争の領域に引きずり込まれ、銀行が自分の通貨を発行し、かなりの混乱を引き起こしたと指摘した。時間をさかのぼる、それとも信仰の飛躍？ 🕰🕰️

彼は書いた：

「[天才法は]暗号に政府の権威と正当性の緑青を与えます。天才法は、数百人、おそらく数千人でさえ、アメリカ企業に自分の通貨を発行する能力を与えます。

天才行為は、Stablecoin発行者の問題の場合に補償として基礎となる資産を受け取ることを優先することにより、Stablecoinsの所有者を保護します。問題は、巨大なStablecoin発行者がcrash落した場合、暗号保有者に支払うために米国財務省の法案を迅速に販売する必要があることです。このようなスピードアップ販売は、米国経済と、それ以外の場合はスタブコインの世界的な拡大から恩恵を受けると見なされるドル価値を損なう可能性があります。あなたがそうするならば、金融綱渡り。 🪜

別の天才行為批評家であるマーク・ヘイズは、金融改革のためにアメリカ人のクリプトとフィンテックのディレクターとして働いているマーク・ヘイズが、リスク管理が悪いことです。ヘイズによると、天才行為は、CFMAの場合のように、さまざまな危険に対処していない一方で、半分の測定を提供します。ハーフメジャーは何もないよりも優れていますが、それほどではありません。 🤷‍♀ 🤷‍♀️

1つの法案（CFMA）が洗練されたデリバティブ資産を取引しようと努力して銀行を支持した場合、天才行為には最高職員の制限がありません。興味深いことに、倫理法が適用されないため、議会のメンバーと上級幹部が任期中に定期コインを発行することを禁止していますが、大統領と副大統領が安定したものを発行することは禁止されていません。丘のように古い二重の標準。 🏔🏔️

天才法は、議会のメンバーと連邦職員のメンバーを、スタブコインから利益を得ることを明示的に禁止していますが、大統領、副大統領、およびその家族を免除します。

これにより、トランプは、利益相反の障壁なしに個人的な利益のために彼の立場を活用することができます。

– 迷路愛（@mazelove14）2025年7月19日

MEXC Researchのチーフアナリスト、Shawn Young、crypto.newsについてのコメント：

「ウォーレン上院議員はなんとか歴史的な類似点を高めましたが、2000年の天才法と商品先物近代化法（CFMA）の比較は完全に正確ではありません。

CFMAは、クレジットデフォルトのスワップなどの市販のデリバティブを規制しているため、2008年の金融危機における全身リスクの重要な貢献者になりました。対照的に、天才法は、特にデジタル資産の分類を中心に、より明確な規制経路を提供し、あいまいさを減らすことにより、暗号市場の反対を行おうとします。

と言った、ウォーレン上院議員の根本的な懸念はまだ有効です。適切な監視なしに急いでいるまたは業界主導の法律は、実際に長期的な脆弱性を生み出すことができます。これは、腐敗防止条項のためのガードレールが存在していないため、天才行為についても真実です。これらの規定を除くことは、透明性の欠如につながり、法案が本当に誰に役立つかについての懐疑論を招きます。

全体として、効果的な暗号法律はバランスをとる必要があります。投資家を保護しながら、成長を可能にし、市場の完全性を維持します。 Genius Actは成長の面で進歩していますが、投資家の保護にどのように不足しているかという点で、ウォーレンの背後にいます。それは、議員が規制プロセスに国民の信頼を築きたい場合に対処する必要があるギャップです。」

ウォーレンと他の仲間の民主党員は、暗号をあまりにも危険であると非難し、それを犯罪に関連付けていますが、ジョー・バイデンの在任期間中に多くの害を及ぼした巨大な事件（たとえば、FTX崩壊）が行われました。議員のアプローチがどれほど厳格または緩和されていても、リスクが存在することを示しています。ショーン・ヤングが言及したバランスは重要なことであり、天才行為がそれを達成しているかどうかはまだわかりません。書かれていない劇のようにならないことを願っています。 🎭

2025-07-30 17:21