大手音楽会社がスノとウディオを著作権で提訴

知的財産法の背景を持つアナリストとして、私はスノ氏とウディオ氏の行為が著作権侵害に当たると強く信じています。音楽作成用の AI モデルをトレーニングするために著作権で保護された素材を許可なく使用することは、既存の法律に対する明らかな違反です。これは非倫理的であるだけでなく、オリジナルのレコードを直接模倣した AI 生成コンテンツの大量生産と配布につながる可能性があり、それによってオリジナルの作品の価値と信頼性が損なわれる可能性があるため、音楽業界にとって重大な脅威となります。


アナリストとして、私は音楽業界における重要な法的発展をいくつか明らかにしてきました。ソニー・ミュージック、ワーナー・ミュージック・グループ、ユニバーサル・ミュージック・グループという著名な音楽企業3社が、AI音楽会社のスノとウディオに対して法的措置をとった。これらの企業を代表するアメリカレコード協会(RIAA)は、SunoとUdioを著作権侵害で告発した。彼らは、被告らは新しい音楽を生成するために人工知能モデルを訓練するために必要な許可を得ることなく、著作権で保護された音楽録音を使用したと主張している。

スノとウディオは、既存のレコードを彷彿とさせる音楽を生成できる人工知能システムを開発するために、40年間にわたって無許可の音楽録音を使用した疑いで、マサチューセッツ州とニューヨーク州で裁判にかけられた。告発者らは、こうした行為は著作権法に違反するだけでなく、市場が同様の製品で過飽和になるリスクを伴い、本物の記録の代わりにAIが生成したコンテンツが販売される可能性があると主張している。

米国レコード協会の担当者は、Suno と Udio の AI 作品が、必要な許可やライセンスを確保することなく、著作権で保護されたコンテンツに基づいてトレーニングされたことを強調しました。

簡単に言うと、スノとウディオがAIで作成した楽曲は、マイケル・ジャクソン、ABBA、ビーチ・ボーイズの保護された曲に酷似しており、その顕著な類似性により著作権侵害の懸念が生じている。

研究者として、私はこのように表現したいと思います。これらの訴訟の目的は、原告が差し止め命令を獲得し、将来、Suno と Udio が著作権で保護された素材を利用することを阻止することであることがわかりました。また、両社に生じた損害の賠償も求めている。

RIAA関係者らは、訴訟は基本的な著作権法を守り、AI技術の進歩に不可欠な法的枠組みを確立すると主張している。彼らは、新しいコンテンツを即興で生成できる革新的な AI の作成は許可されているが、既存の知的財産保護を尊重することが重要であると主張しています。

Suno のテクノロジーに関する質問に答えて、Suno の CEO である Mikey Shulman 氏は、これは革新的であり、単に既存のコンテンツを直接再現するのではなく、新鮮な音楽の成果を生み出すことを目的としていると主張しました。対照的に、ウディオ氏は現在進行中の法的問題については沈黙を守っている。

2024-06-25 04:52